10/10/15 13:30:33 4s2kZolL0
まず個人的に「役に立った」ことを書くと
＞最近では「ＡでありながらＢでもある」という、やや複雑な展開がみられる評論も増えてきています。
アウフヘーベンというんですっけ？違ったらすいませんｗ
ともあれこのくだりは役に立ちました。自分がまだあまり過去問を解いてないこともありますが。
学問の世界はともかく、日本の入試現代文ではいわゆる２項対立的・二元論的な文章ばかりが出題されてる物だと思ってました。
というのはいわゆる受験参考書を読んでいてもそういったことが書かれてるのが多いからです。
例えば最近読んだある予備校講師が書いた本では「わかることとは分けることです。作者は主張を伝えるために論理を別の物とわけ、同じ物とはつなぎます。」という趣旨のことが書いてあったので、
入試の世界では重要な主張部とそれ以外を２つに分けてれば文章構造の理解についてはOKな問題ばかりでるのかと思ってました。
センターの話に戻ると、解かない範囲では(パラパラめくった範囲では)今のそれと９７年当時との差異は問題文と選択肢が今の方が長いこと以外はそれほど違いは感じませんでした。
評論以外にいたっては今とほぼ同じように見えました。もちろん解いてみれば細かい違いがあるのかもしれませんが。
先生は解いていると思いますが、「長さ」以外で今と昔のセンターの違いを何か感じました？