10/11/01 11:15:10 oxYy5MwM0
>>921
それはお前の主観だろｗ
統計が楽ならとっくに皆統計取ってるわ。
計算も面倒臭いし、不安になるし、なんやかんやで
いいことないから
925:大学への名無しさん
10/11/01 11:18:41 oxYy5MwM0
それに統計取る奴がいたとしても、私大文系とか二次数学いらないような
奴らだろｗ
二次数学あってプログラム、統計選ぶ奴は変態ｗ
926:大学への名無しさん
10/11/01 13:03:04 BNDhD7VK0
ゆとり教科書の実態はひどい・・・
センター試験の範囲内のことすら書いてない
927:大学への名無しさん
10/11/01 14:48:26 dRBDVVZx0
>>924
917 ：大学への名無しさん：2010/11/01(月) 00:11:45 ID:dRBDVVZx0
統計はベクトルと違って解法がまったく浮かばずパニクってあぼーんてことはない。
それが唯一のメリット。
デメリットはとにかく計算が煩雑。
解答欄から間違いを発見することもできないので
解答速報を見るまで不安で不安で仕方がなくなる。
絡んできたわりには結局おれと一緒な意見だな
おれはただメリットデメリットを述べただよｗ
統計選べなんて言ってないよーん
928:大学への名無しさん
10/11/01 15:47:50 5h+aorhK0
>>926
教科書にもランクがあってだな・・・
929:大学への名無しさん
10/11/01 15:58:24 igD/JHQE0
>>927
だから統計何てメリットすらないんだが？
もっと考えてから発言しろよ
930:大学への名無しさん
10/11/01 16:07:42 bJEAoSDu0
>>925
>>622のようなケースもあるからなんとも言えないな。
931:大学への名無しさん
10/11/01 16:13:48 ep9Irm5Q0
統計は糞みたいに簡単だ
メリットあるだろ？
932:大学への名無しさん
10/11/01 16:20:06 igD/JHQE0
ベクトルだってくそ簡単な年がある、だが2005年、2009年急に難しくなった
統計は過去問が少なく未知数、そんなもんに器用に手を出す受験生はいない。
933:大学への名無しさん
10/11/01 16:30:59 bJEAoSDu0
>>931
10個もない公式の中から、次はどれを使うのか考えながら進めていけば、
スムーズに行ってしまうからな。図を描いて位置関係を把握しなければ
ならないベクトルよりは簡単に済む。
934:大学への名無しさん
10/11/01 16:48:01 igD/JHQE0
>>933
ベクトルも公式って内積くらいしかないぞｗｗ？
お前の主観で語るなよ
935:大学への名無しさん
10/11/01 17:34:22 bJEAoSDu0
>>934
それは少なすぎ。
これくらいある。
大きさ 内分点 外分点 重心 内積 面積(2種類) 直線のベクトル方程式(3種類)
線分のベクトル方程式 平面のベクトル方程式 球のベクトル方程式 正射影
936:大学への名無しさん
10/11/01 18:13:07 YpSfYut40
内分点と外分点は公式同じ
面積二つってなんだ？覚えるの三角形だけだろ
線分・平面のベクトル方程式も実質ひとつ。
直線のベクトル方程式だって同じ内容じゃん。
公式十個未満だよ
937:大学への名無しさん
10/11/01 18:20:15 bJEAoSDu0
>>936
それをセットにして良いなら、
標準偏差の式には平均、偏差、分散が含まれているから、1つにして
相関係数の式も共分散が含まれているから１つにして、4個になってしまうぞ。
面積は三角形のが2種類。
938:大学への名無しさん
10/11/01 18:26:01 YpSfYut40
>>937
「含まれている」と「同内容の別表現」は全然違うだろ。
前者はたんに含む内容を前提として情報量が増えてるのに対し、後者は情報レベルが同一。
だからその主張は意味不明と言わざるを得ない
939:大学への名無しさん
10/11/01 18:35:34 bJEAoSDu0
>>938
例えば、標準偏差の公式を覚えれば自動的に平均、偏差、分散の式を覚えることになる。
そして標準偏差の式は1種類しかない。
直線のベクトル方程式3種類は、それぞれ式の成り立ちが違うのに、それをひとつにするなら、
平均、偏差、分散を標準偏差に集約しても構わないだろうということ。
940:大学への名無しさん
10/11/01 18:38:57 YpSfYut40
>>938
ならない。
平均、偏差、分散をまず定義し、そののち標準偏差という概念が出てくる。
お前が言ってるのは例えば、正射影ベクトルは大きさと内積を使用してるから自動的に覚える、と言っていること。
それこそおかしな主張。
941:大学への名無しさん
10/11/01 18:40:40 YpSfYut40
>>940は>>939へのレス
加えて、直線のベクトル方程式は一つの定義に対する式。
平均、標準、偏差はそれぞれ別の定義。だからまったく言っている内容が違う。
942:大学への名無しさん
10/11/01 18:42:32 bJEAoSDu0
>>940
それじゃ、正射影に大きさと内積を集約しても構いませんよ。
943:大学への名無しさん
10/11/01 18:46:05 YpSfYut40
>>942
構いませんよ。ではないだろ。
お前が構うかどうかなんて問題ではない。
勘違いしてもらっては困るのは、俺自体は統計選択にまったく意味がないとは思っていない。
どうしても数学的発想ができない奴が存在するのは事実だし
そういう奴にとっては統計の糞計算のほうがずっとマシなのだろうとも思う
だがたとえば「統計は公式の数が少ないので有利！」といったようなアホ文句は明らかに間違っているということ。
そしてそのレベルのアホ思考で数学について云々するのはやめていただきたい、ということ。
944:大学への名無しさん
10/11/01 18:49:10 YpSfYut40
そもそも、数え方によって数が変わるものを比較して何の意味があるというんだ？
自分の主張の根拠である「公式の数が少ない方が点が取れる」という点を自分で崩していることがなぜわからないんだ。
構いませんよ、ではないだろ。
945:大学への名無しさん
10/11/01 18:52:44 bJEAoSDu0
>>943
公式の数が少ないのは事実じゃないか。
駿台実戦問題集の付録に公式集が載っているが、明らかに統計の方が少ない。
有利かどうかだが、計算が遅い人には統計は不利だと思うぞ。
946:大学への名無しさん
10/11/01 19:03:16 bJEAoSDu0
>>944
>>「公式の数が少ない方が点が取れる」
こんなことどこに書いてありました？
図を描いて位置関係を把握しなければならないベクトルよりは簡単に済むとは書きましたが、
簡単に済む＝点が取れる とは限りませんよ。
簡単に済む計算を何度もやらされるわけですから。
947:大学への名無しさん
10/11/01 19:07:13 5h+aorhK0
お前らもうやめろスレを荒らすな
948:大学への名無しさん
10/11/01 19:09:45 YpSfYut40
もう反論が意味をなしてないよ。
>>942であっさりと「公式の数え方」を翻したことによってお前が主張する「公式の数」には何の意味もない。
好きなようにに定義できるわけだからね。
残りの反論も言葉尻を無理やり捉えた、結論ありきの「議論のための議論」になっている。
まあお前は何を言っても絶対に納得せず、論駁できなくなったら>>642のようにあっさり主張を放棄するんだろうからもう言わないけど。
949:大学への名無しさん
10/11/01 19:17:34 bJEAoSDu0
>>948
>>まあお前は何を言っても絶対に納得せず
『お前』に返してあげたいね、このセリフｗ
主張しても無い内容に言いがかりを付けた上、指摘されても随分と傲慢な態度。
これ以上議論するだけ無駄だ。
>>947
これ以上やると他の利用者の迷惑になるのでやめますね。
950:大学への名無しさん
10/11/01 20:12:23 J0W0R0vJ0
お前ら暇なんだな
951:大学への名無しさん
10/11/01 20:14:37 2WSMqXRF0
過去問やるとき、旧課程の現範囲外の部分はとばしてますか？
952:大学への名無しさん
10/11/01 20:15:40 QhQ2yhN80
ベクトルは線形代数とかの応用分野で必須となる、統計何て全く体系的に
何かと繋がる概念もないし、それだけで独立している。
このスレはセンターで6割を目指すスレではない、センター6割でいい奴は
このスレに来てないはず。
9割目指しても6割しかとれんときだってあるんだから。
953:大学への名無しさん
10/11/01 23:30:35 RHAz+hUzO
目指すだけなら誰にでもできる。
954:917
10/11/02 04:43:10 ORh3yv8+0
知らん間にえらい議論進んでるな
919 ：大学への名無しさん：2010/11/01(月) 00:18:15 ID:0xKvRS0t0
ベクトルに解法何てねーよｗｗ
て思える位勉強してるならそりゃ統計にメリットなんて感じないだろう
でもそうでない人には計算が煩雑だがとりあえず工程は明確な統計にメリットを
感じる事もあるわけで。
>>それはお前の主観だろｗ
>>だから統計何てメリットすらないんだが？
結局は彼が主観でしか見れてなかっただけ。
ベクトルが苦手な人だっているんだから。
もう一度言うがおれは>>917統計を選べなんて言ってない。
頭いい人が変に噛みつくとこうやって荒れるのでご注意を。
こんなスレ見ずに勉強してください。
955:大学への名無しさん
10/11/02 07:38:11 V+iVizPXO
不毛な雑談ご苦労様ですｗｗｗｗｗｗ
956:大学への名無しさん
10/11/02 16:10:32 QgmetB7U0
まーとりあえずベクトルの攻略法を見つけていくスレでもあるからここは。
957:大学への名無しさん
10/11/02 16:52:30 a9YigJarO
沸点低すぎわろた
958:大学への名無しさん
10/11/03 13:26:12 B1BJvRT70
２００７年と２００８年の追試（ⅡB）やった人いる？
いたら感想教えて
どちらも６０点ぐらいしか取れなくて落ち込んだわ
959:大学への名無しさん
10/11/03 15:16:51 GLB7ju1xO
解決が神
960:大学への名無しさん
10/11/03 21:33:57 N2BqlzwS0
>>958
俺やった。７０点くらい。ちなみに医学部受験生。むずい。
961:大学への名無しさん
10/11/03 23:24:04 OD18fhhX0
追試は緑本よりできない
962:大学への名無しさん
10/11/03 23:29:16 r91VJvbM0
NGワード(プログラム、統計)
このスレは満点を目指すスレです、何故なら6割目指してもそれ以上
取れるわけがないからです。満点目指してもとりこぼすのがセンター試験数学です。
統計,プログラムの話題には一切スルーしてください
963:大学への名無しさん
10/11/03 23:48:26 QZteBoFV0
>>962
わざわざ、挑発するようなことをレスしない。
またスレが荒れるだろ。
964:大学への名無しさん
10/11/04 00:15:43 f4G0MJuc0
自治厨きめええええ
何が「一切スルーしてください」だよ低脳が
965:大学への名無しさん
10/11/04 00:34:57 agFJl36U0
せっかく落ち着いていたのに、空気嫁よ。
それに、いつから満点を目指すスレになった？
966:大学への名無しさん
10/11/04 00:37:10 e7TlTKMIO
数学ⅠAで知っておくといいよ的なかいほうない？
967:大学への名無しさん
10/11/04 00:41:10 DIyCpO/i0
満点目指さすに7割目指すとか器用すぎるんだよｗｗ
全クリスレにきまってるだろ、本当勉強できないくせに
中途半端な点しか取れない奴がいるから困るｗｗ
まーとにかく、ＮＧワード決定したんで守れよ
968:大学への名無しさん
10/11/04 00:51:42 /aIqTBVh0
統計は去年にならって独立スレがあるけど、コンピュータが無いな。
去年のを見ていると、医学科志望のように満点近く取りに行く人でも
統計を選んでいるみたい。試験開始のまだ計算疲れが出ていない内に
10数分で統計を片付けてしまうという手もあるな。
センター試験数学２Bで統計選択の奴集まれ～２
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板)l50
969:大学への名無しさん
10/11/04 20:05:21 mLePcrg/0
過去問トレーニングやってる人いる？
970:大学への名無しさん
10/11/04 20:30:22 4Ybt6p8tO
来年のセンター数学ⅠＡで何としても9割取りたい
けど現状は6割～8割で安定しない
今から何やればいいか具体的なプランを教えてくれ
971:大学への名無しさん
10/11/04 20:40:53 3DSoam3D0
>>970
公文
972:大学への名無しさん
10/11/04 20:50:03 f+vCqhWg0
学校でニューステージセンター用を買ったんですが
これを頑張れば8～9割は可能でしょうか？
973:972
10/11/04 20:51:44 f+vCqhWg0
嘘です、すみません
ニューアクションセンター用でした