10/10/29 18:46:23 DKkhY1jx0
>>838
変わった問題の対策が思うようにできない。そのパターンを覚えたころには次のパターンに
変わったりしてなかなか点につながらない。苦手分野も何回勉強してもなかなか
点につながらないし、独学だからなかなか疑問も解決しない。どうしたらいいだろうか？
843:大学への名無しさん
10/10/29 19:08:03 TLXp4HYX0
>>842
具体的にどの分野が苦手なのさ？
変わった問題って言ってもセンターは誘導が親切(たまにウザイくらい遠回りな時もあるけど)だから
公式の意味とか定義の概念がしっかりしてればそう点を落とすことはない。
たとえばこれはセンターレベルにしては難しいレベルになるだろうけど
数列でa[n+2]=a[n]+f(x)とかが出たとして、階差数列の意味も分からず公式だけ覚えてる奴は解けない
公式の導出方法がきちんと理解できるやつは解ける。
こういうことだと思うよ。
844:大学への名無しさん
10/10/29 19:34:14 DKkhY1jx0
>>843
図形やベクトル、群数列とかが苦手分野で、何度参考書や解法を勉強してもわからない。
変わったパターンも今までと全然違った角度からの問題や導入と計算がややこしい問題だったり
で手間取ったりして時間切れになったりする。
845:大学への名無しさん
10/10/29 19:43:41 2qZArukyO
勉強向いてないので進学は諦めるべきだね^^
846:大学への名無しさん
10/10/29 19:50:21 dZDUCphf0
数ⅠAをセンターのみ使うんですが、
過去５年分のセンター数ⅠAを解いて点数が６割５分～７割５分でした
ただし２０１０の問題だけは５０点くらいでした・・・
本番では８割くらい取りたいんですが、去年のような問題が出たらちょっとまずいです
自分の課題は、時間不足と「集合と論理」「確率」の分野が安定しないことです
「確率」は坂田の面白いほどで補強してますが、センターの過去問にすぐ入る前に
もう一冊センター対策用の本がほしいのですが、なにがいいと思いますか？
847:大学への名無しさん
10/10/29 19:59:25 28x1cD8V0
2010はオソロシスだなｗ
本番は緊張してるから、パニックに陥りかねん 警戒心がそなわったわ
確率は慎重に場合分けして考えればそんな難しくないけど
848:大学への名無しさん
10/10/29 20:03:15 28x1cD8V0
疑問点は、ヤフー知恵袋で聞けばいいよ
多数のおせっかいさんが、丁寧にこたえてくれる。
キーボードで疑問点を表現しにくいなら
疑問点をノートに書いて画像をＵＰするもよし。半時をまたずして
答えが返ってくる。ただし正しいかどうかは別だがｗ
849:大学への名無しさん
10/10/29 20:21:40 FwYVtkCZ0
ここよりｽﾚﾘﾝｸ(kouri板)ここ見たほうがよくない？
850:大学への名無しさん
10/10/29 20:34:26 rKe3s+tg0
>>846
坂田やらを使って基本ができてるなら、
きめるセンター数学→センター過去問の解法暗記→Z会の緑本
難易度の高い緑本で難問対策
851:大学への名無しさん
10/10/29 21:37:34 pujrUPGqO
勝てるセンターってやつ使える？
852:大学への名無しさん
10/10/29 21:52:06 zQzefUyr0
4月から使って3ヶ月で終了した。
853:大学への名無しさん
10/10/29 21:55:46 zQzefUyr0
ⅠAとⅡBあわせての話>>852 今からやるのだったら
実教の10日あればいいの方がマシかもしれない。
854:大学への名無しさん
10/10/29 23:35:58 vTyqKbzhO
ここで言われてるセンター用の緑チャートってどんな表紙のものでしょうか？
検索したら２種類同じ題名で出てきてどっちを注文したら良いかわからないです
855:大学への名無しさん
10/10/30 00:06:41 FFrjYlQE0
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
これのことか
856:大学への名無しさん
10/10/30 01:38:55 QtwkfR5bO
>>855
そうです
それともう一つ緑の表紙のがあったので緑チャートというくらいだからそうかと思ったのですが
どっちを注文すれば良いですかね？
857:大学への名無しさん
10/10/30 02:26:11 FFrjYlQE0
>>856
これが緑チャート
もう一つのは改訂前のとかじゃないか？
858:大学への名無しさん
10/10/30 02:28:29 nZ/Jf8WVO
チャートって“これを完璧にする！”みたいな意気込みで始めるけど、途中で挫折することね…？
859:大学への名無しさん
10/10/30 04:33:45 bsV31JbuO
数学得意な奴は公式覚えるだけで応用も解けるんだろうなぁ・・・
860:大学への名無しさん
10/10/30 08:24:24 2p3XH40tO
とけるよ。
どの基本事項を使うかだからね。
ドラクエで海のモンスターには炎系の呪文つかうよね。
それとおなじ。こうきかれたら、これつかう。当然でしょ？
こんなかんじ。
861:大学への名無しさん
10/10/30 09:31:26 iNHPBvKu0
８割目指してるんだったら面白いほど→決める！を
グルグル使いまわしてたらいけるよね。
862:大学への名無しさん
10/10/30 10:06:43 2stas4ih0
>>861
8割なら面白いほどと過去問でおk
863:大学への名無しさん
10/10/30 10:47:36 Gl6EpAX4O
実教のセンター対策は良かった
864:大学への名無しさん
10/10/30 11:33:19 FAhcAJjx0
黒が出ないで0点=(1,2,3,4,5)の場合のみである。
場合分けに頭取られてると、この事気付かなかっただろうな。
俺はこんな簡単な事気がつかない、でIA20点だった。ⅡBは満点
865:大学への名無しさん
10/10/30 12:20:34 iNHPBvKu0
>>862
今、高一で時間もあると思うんで、
決める！も一応します。ありがとうございます。
866:大学への名無しさん
10/10/30 13:57:38 WnU9b/tAO
2010年受けたときは手汗ヤバかったぞ。旧帝志望の文系がやるのに最も効率的なのは何ある？ちなみに二次数学あり。満点欲しい
867:大学への名無しさん
10/10/30 15:40:12 pPIQNFHY0
青茶やってるんだけどなんかやってる人少ないね…
別のに変えたほうがいいのかな
868:大学への名無しさん
10/10/30 16:18:52 fuO1ZI1p0
今のセンターは発想を見るテストに変わったよな
暗記中心な奴はいくら努力しても高得点は取れなくなってる
９０年代前半のセンターはどんなアホでも暗記さえすれば満点近い高得点が取れた
一方で今のセンターはいくら知識を詰め込んでも使えないから無駄
869:大学への名無しさん
10/10/30 17:00:43 dsXn02HXO
どうしてもⅠＡの確率が安定しません
志望校全てでⅠが使えるのでⅠにしようかと思うんですがリスクはありますかね？
Ⅰの方が逆に発展的、とか
870:大学への名無しさん
10/10/30 17:02:59 yDKOLB6aO
今更センター数学の過去問やって
いちえーにびーともに６割でドンマイな感じ
とりあえず焦る
とりあえずやろー
871:大学への名無しさん
10/10/30 17:27:51 DzT5N6FrO
面白いほどやってから過去問解いてるんだけど、追試もやったほうがいい？
2Bはかなり苦手
872:大学への名無しさん
10/10/30 18:06:14 FAhcAJjx0
来年の確率問題予想
1～3の番号の付いてる赤、青それぞれ３個、付いてない黄色の玉3個を
円の形に並べる場合を考える
アイウ 並べ方は何通りか？
エオ 少なくとも右か左どちらかの隣が違う色である並べ方は何通りか
カキ 両隣が違う色である並べ方は何通りか
873:大学への名無しさん
10/10/30 18:16:37 SGXttF2PO
今までﾌｫｰｶｽｺﾞｰﾙﾄﾞと１対１で二次対策ばかりやってきたんですが､過去問演習やる前に｢きめる｣や｢必勝ﾏﾆｭｱﾙ｣などの参考書はやるべきでしょうか？
874:大学への名無しさん
10/10/30 19:23:38 Gl6EpAX4O
マニュアルやって過去問やるべき
ちなみに河合がおすすめ
875:大学への名無しさん
10/10/30 19:23:48 3SyUo2ax0
きめるはいいよ。
俺は一カ月前１Aで５０点ぐらいしか取れなかったけど
面白いほどと、きめるやったら９０点は安定するようになったよ。
２Bは知らないごめん。
876:大学への名無しさん
10/10/30 19:28:26 lqsZfDPx0
>>868
ちまちまカウントする確率以外は、暗記物だと思うぞ。
平面図形にしても、高校までの公式や定理を全部覚えて、その中から
探すやり方をすれば解けるし。
877:大学への名無しさん
10/10/30 19:54:27 6P1NtE3p0
確率でカウントなんてしなくていいだろ
普通に計算しろよ
878:大学への名無しさん
10/10/30 20:00:45 lqsZfDPx0
>>877
計算式に入れてすぐ済む年はそれで良いけどね。
組み合わせをほとんど書き出さなくて良い年ならラッキーと思えば良い。
879:大学への名無しさん
10/10/30 20:03:38 dsXn02HXO
>>869あげ
880:大学への名無しさん
10/10/30 21:39:01 H++ONtPv0
さげ
881:大学への名無しさん
10/10/30 21:54:36 nZ/Jf8WVO
難易度って
IAの大問1＞IAの大問4＞IAのその他とⅡＢ
って感じじゃね？
確率は簡単なときは簡単だけど、むずいときはむずい。期待値で数字合わなかった時の焦りは異常
大問1は必要十分のとこがむずい
882:大学への名無しさん
10/10/30 22:06:16 Rb6It9UxO
ⅡＢは時間が掛かるだけで決して難しくはない
それに得点の安定度もⅡＢの方が高い
883:大学への名無しさん
10/10/30 22:12:50 LbvvRpqpO
センター数学って黒本極めれば8割安定しますかね??
884:大学への名無しさん
10/10/30 22:16:57 fuO1ZI1p0
センター試験必勝マニュアルは金の無駄だからいらんと思うよ
あんまり使えないテクが満載
885:大学への名無しさん
10/10/30 23:18:42 NXNVre/WP
>>881
それ要約すると
必要十分＞確立＞２次関数、三角比って事だよね
完全にただの主観だと思う
必要十分なんて計算ミスないしちゃんと理解しておけば必ず点がとれるところ
みたいな感じで人によって得意不得意あるから必ずしもそうとは言えないかな
886:大学への名無しさん
10/10/30 23:20:25 NXNVre/WP
>>884
その細かいテクはわからない計算をわかるようにするというよりも計算が速くなるものって捕らえるといいかも
１周でもやっとけば力になるかな
887:大学への名無しさん
10/10/30 23:24:41 nZ/Jf8WVO
>>885
満点狙いだと必要十分が一番落としやすくない…？
888:大学への名無しさん
10/10/30 23:54:11 NXNVre/WP
>>887
まあでもなんとなくわかるｗ
俺も本番で受けたときは１問だけよく考えないで適当に答えっぽいの選んだからね
偶然合っててよかったけど…、もうちょっとちゃんとやっとけばよかったなとは思った
889:大学への名無しさん
10/10/31 00:39:17 zmJy0nBv0
俺はマニュアル貸してもらったが微積の所は良いと思った
890:大学への名無しさん
10/10/31 15:02:30 Stccr/9IO
マニュアル不要論が出てるけどⅠＡなら必要無いかな？
確かに細かい公式とかあって逆に難しい気がする
解決をやり込むだけで大丈夫？
891:大学への名無しさん
10/10/31 15:29:11 Lvw6SwDdO
いろいろやる必要ない。
本番中にこころの支えになるほどやりこむメイン参考書を定めよう。
過去問やるのはもちろんだが、演習はしっかりやること。
892:大学への名無しさん
10/10/31 17:10:53 Stccr/9IO
>>891
分かりました。ありがとうございます。
893:大学への名無しさん
10/10/31 17:21:02 z6NZvKoXO
180以上欲しいんですが、捨て問(一切考えない問題)って作るべきですか？
894:大学への名無しさん
10/10/31 17:32:17 Lvw6SwDdO
捨てるようなレベルの問題は出ないと思う。満点ちかくとる学力あるなら。
ないなら、奇跡をおこすしかない。
895:大学への名無しさん
10/10/31 17:52:08 z6NZvKoXO
>>894
時間があれば満点いきますが、時間が全然足りません…
896:大学への名無しさん
10/10/31 19:16:51 Lvw6SwDdO
時間足りないのはⅡＢかな。
ⅠＡは３０分あればとけたな。
ⅡＢは５０分は必要だった。
もっとはやいやつもいたな。
演習量を増やせばスピードはますよ。大問ごとに制限時間の９割の時間でとく練習をするとよろし。
センターは時間との勝負だからね。スリリング！
897:大学への名無しさん
10/10/31 19:28:21 z6NZvKoXO
>>896
１２月入ってから時間決めて解きまくります…
898:大学への名無しさん
10/10/31 19:30:13 Sl4zzOAzO
背表紙が緑のチャートひと通りやったんだけど
したら何やればよかと？
ちなみに過去問はやってる
899:大学への名無しさん
10/10/31 19:51:57 tcjRX0m1O
きめる､ﾏﾆｭｱﾙ､傾向と対策､乙会の9割GETを難しい順にしたら
9割GET､ﾏﾆｭｱﾙ､きめる､傾向と対策
でおk？
900:大学への名無しさん
10/10/31 19:56:00 nxzrs36u0
でも数学の試験ってめちゃくちゃ緊張しないか？
現役の奴らどうだった？この緊張は半端無いぞ・・・
どんだけ練習してても数学だけは・・
901:大学への名無しさん
10/10/31 19:57:37 nxzrs36u0
ⅡBは最短何分まで時間短縮できる？
俺は40分が最短だな、30分では無理だが・・
IAは10分が最短
902:大学への名無しさん
10/10/31 19:59:31 Lvw6SwDdO
余計なことなんか考えもしなかった。
さくさく解いて、まわりを見下すくらいの余裕と自信があったから。
903:大学への名無しさん
10/10/31 20:09:10 yRPrsLamO
時間短くして解く練習するとなんで早く解けるようになるのか不思議ｗ
904:大学への名無しさん
10/10/31 20:47:21 CWDgnfK70
何か良い公式とかないかね？
特にⅡBの２番の関数に関係する奴で
905:大学への名無しさん
10/10/31 20:50:43 CWDgnfK70
数学で満点が出なかった年ってあるのかな？
906:大学への名無しさん
10/10/31 21:09:42 jYDz1HXp0
>>868
だとしたら俺みたいな脳髄まで文系な奴はどうしたらいいんだ？
120点ねらいとなると1A中心になって2Bは50点程度という取り方が一番いいかな？
907:大学への名無しさん
10/10/31 21:11:21 5PnhthFO0
120点狙いｗ
それは文理どころの騒ぎじゃなく唯の怠慢だろｗ
908:大学への名無しさん
10/10/31 21:27:11 jYDz1HXp0
>>907
630点を取るにあたっての逆算でそれくらいあればいいということになった。
まぁ日本史現社で90を二つ取るという前提だけど。数学150点位すぐに行くっていうんなら考える。
909:大学への名無しさん
10/10/31 21:28:49 /QBean/Q0
120点狙いなら、ⅡBは第3問数列か第4問ベクトルの代わりに
第5問統計やったらいいんじゃない
計算ミスさえなければ第5問は満点
910:大学への名無しさん
10/10/31 21:39:06 jYDz1HXp0
>>909
統計は学校の教師に激しく止められたんだが・・・
数ベクの方がまだ数こなしてる分だけ簡単だと
911:大学への名無しさん
10/10/31 22:04:25 /QBean/Q0
>>910
それも一つの方法だろうけど、
ただ、あるていど点が取れる段階ならともかく、6割狙いなら、
統計が短期間で満点を取れると個人的には思う
学校の指導はそれはそれとして置いといて、
試験問題と解答解説を見てみて好みで選べばいいのでは
統計が合わなそうなら数ベクでいいだろうし
912:大学への名無しさん
10/10/31 22:45:43 jYDz1HXp0
>>911
実際やってみてもあの計算地獄はつらいわ・・・
積分ですらアップアップな俺にはあれは無理。計算ミスりそうで怖い
913:大学への名無しさん
10/10/31 23:00:43 BOpTrPkX0
どう考えてもベクトルのほうが楽だろ
統計は面倒臭い
914:大学への名無しさん
10/10/31 23:25:18 kNWIuOyc0
新しい単元をやるときはその単元が簡単かどうかとか鑑みずとも
どれだけ精神的にストレスになるか分かってないだろ
915:大学への名無しさん
10/10/31 23:53:21 Lvw6SwDdO
あたらしい概念はすっと頭に入りにくいね。
群論やってるけどむずい。不良ガロアすごいよ。
916:大学への名無しさん
10/11/01 00:07:02 bJEAoSDu0
統計って、両手で数えるほども公式無かった気がする。
中央値 最頻値 平均 偏差 分散 標準偏差 共分散 相関係数くらいか。
917:大学への名無しさん
10/11/01 00:11:45 dRBDVVZx0
統計はベクトルと違って解法がまったく浮かばずパニクってあぼーんてことはない。
それが唯一のメリット。
デメリットはとにかく計算が煩雑。
解答欄から間違いを発見することもできないので
解答速報を見るまで不安で不安で仕方がなくなる。
918:大学への名無しさん
10/11/01 00:15:55 qTORlDu9O
相関計数よくわかんね
919:大学への名無しさん
10/11/01 00:18:15 0xKvRS0t0
ベクトルに解法何てねーよｗｗ
状況を把握できるかどうか、センターに限って言えば
発想が必要なのは確率だけ
920:大学への名無しさん
10/11/01 00:19:51 bJEAoSDu0
>>918
xとyの相関係数＝(xとyの共分散)÷(xの標準偏差×yの標準偏差)
>>917
計算は別冊を計算用紙にしないと、狭いしな。
921:大学への名無しさん
10/11/01 00:41:23 dRBDVVZx0
>>919
お前は頭いいならいちいちけちなんてつけるなよ
ベクトル途中で止まってしまう人たくさんいるだろ。
922:大学への名無しさん
10/11/01 01:29:43 Jj8NhdI2O
>>906
去年一学期19点から本番60点だったけど
大問１ ２で60点あるからそこを命懸けで解けるだけ解いて３ ４は最初の方だけやればいいよ。あとは０１２辺りを勘で入れまくる。
俺は今浪人だけどwようやく正攻法で８割取れるようになったわ。
923:大学への名無しさん
10/11/01 08:07:47 bbS5Bf4u0
数学が苦手じゃないとベクトル数列を回避して統計を選択しない
だろうから、得意な人にはその感覚がわからないんだろうな
924:大学への名無しさん
10/11/01 11:15:10 oxYy5MwM0
>>921
それはお前の主観だろｗ
統計が楽ならとっくに皆統計取ってるわ。
計算も面倒臭いし、不安になるし、なんやかんやで
いいことないから
925:大学への名無しさん
10/11/01 11:18:41 oxYy5MwM0
それに統計取る奴がいたとしても、私大文系とか二次数学いらないような
奴らだろｗ
二次数学あってプログラム、統計選ぶ奴は変態ｗ
926:大学への名無しさん
10/11/01 13:03:04 BNDhD7VK0
ゆとり教科書の実態はひどい・・・
センター試験の範囲内のことすら書いてない
927:大学への名無しさん
10/11/01 14:48:26 dRBDVVZx0
>>924
917 ：大学への名無しさん：2010/11/01(月) 00:11:45 ID:dRBDVVZx0
統計はベクトルと違って解法がまったく浮かばずパニクってあぼーんてことはない。
それが唯一のメリット。
デメリットはとにかく計算が煩雑。
解答欄から間違いを発見することもできないので
解答速報を見るまで不安で不安で仕方がなくなる。
絡んできたわりには結局おれと一緒な意見だな
おれはただメリットデメリットを述べただよｗ
統計選べなんて言ってないよーん
928:大学への名無しさん
10/11/01 15:47:50 5h+aorhK0
>>926
教科書にもランクがあってだな・・・
929:大学への名無しさん
10/11/01 15:58:24 igD/JHQE0
>>927
だから統計何てメリットすらないんだが？
もっと考えてから発言しろよ
930:大学への名無しさん
10/11/01 16:07:42 bJEAoSDu0
>>925
>>622のようなケースもあるからなんとも言えないな。
931:大学への名無しさん
10/11/01 16:13:48 ep9Irm5Q0
統計は糞みたいに簡単だ
メリットあるだろ？
932:大学への名無しさん
10/11/01 16:20:06 igD/JHQE0
ベクトルだってくそ簡単な年がある、だが2005年、2009年急に難しくなった
統計は過去問が少なく未知数、そんなもんに器用に手を出す受験生はいない。
933:大学への名無しさん
10/11/01 16:30:59 bJEAoSDu0
>>931
10個もない公式の中から、次はどれを使うのか考えながら進めていけば、
スムーズに行ってしまうからな。図を描いて位置関係を把握しなければ
ならないベクトルよりは簡単に済む。
934:大学への名無しさん
10/11/01 16:48:01 igD/JHQE0
>>933
ベクトルも公式って内積くらいしかないぞｗｗ？
お前の主観で語るなよ
935:大学への名無しさん
10/11/01 17:34:22 bJEAoSDu0
>>934
それは少なすぎ。
これくらいある。
大きさ 内分点 外分点 重心 内積 面積(2種類) 直線のベクトル方程式(3種類)
線分のベクトル方程式 平面のベクトル方程式 球のベクトル方程式 正射影
936:大学への名無しさん
10/11/01 18:13:07 YpSfYut40
内分点と外分点は公式同じ
面積二つってなんだ？覚えるの三角形だけだろ
線分・平面のベクトル方程式も実質ひとつ。
直線のベクトル方程式だって同じ内容じゃん。
公式十個未満だよ
937:大学への名無しさん
10/11/01 18:20:15 bJEAoSDu0
>>936
それをセットにして良いなら、
標準偏差の式には平均、偏差、分散が含まれているから、1つにして
相関係数の式も共分散が含まれているから１つにして、4個になってしまうぞ。
面積は三角形のが2種類。
938:大学への名無しさん
10/11/01 18:26:01 YpSfYut40
>>937
「含まれている」と「同内容の別表現」は全然違うだろ。
前者はたんに含む内容を前提として情報量が増えてるのに対し、後者は情報レベルが同一。
だからその主張は意味不明と言わざるを得ない
939:大学への名無しさん
10/11/01 18:35:34 bJEAoSDu0
>>938
例えば、標準偏差の公式を覚えれば自動的に平均、偏差、分散の式を覚えることになる。
そして標準偏差の式は1種類しかない。
直線のベクトル方程式3種類は、それぞれ式の成り立ちが違うのに、それをひとつにするなら、
平均、偏差、分散を標準偏差に集約しても構わないだろうということ。
940:大学への名無しさん
10/11/01 18:38:57 YpSfYut40
>>938
ならない。
平均、偏差、分散をまず定義し、そののち標準偏差という概念が出てくる。
お前が言ってるのは例えば、正射影ベクトルは大きさと内積を使用してるから自動的に覚える、と言っていること。
それこそおかしな主張。
941:大学への名無しさん
10/11/01 18:40:40 YpSfYut40
>>940は>>939へのレス
加えて、直線のベクトル方程式は一つの定義に対する式。
平均、標準、偏差はそれぞれ別の定義。だからまったく言っている内容が違う。
942:大学への名無しさん
10/11/01 18:42:32 bJEAoSDu0
>>940
それじゃ、正射影に大きさと内積を集約しても構いませんよ。
943:大学への名無しさん
10/11/01 18:46:05 YpSfYut40
>>942
構いませんよ。ではないだろ。
お前が構うかどうかなんて問題ではない。
勘違いしてもらっては困るのは、俺自体は統計選択にまったく意味がないとは思っていない。
どうしても数学的発想ができない奴が存在するのは事実だし
そういう奴にとっては統計の糞計算のほうがずっとマシなのだろうとも思う
だがたとえば「統計は公式の数が少ないので有利！」といったようなアホ文句は明らかに間違っているということ。
そしてそのレベルのアホ思考で数学について云々するのはやめていただきたい、ということ。
944:大学への名無しさん
10/11/01 18:49:10 YpSfYut40
そもそも、数え方によって数が変わるものを比較して何の意味があるというんだ？
自分の主張の根拠である「公式の数が少ない方が点が取れる」という点を自分で崩していることがなぜわからないんだ。
構いませんよ、ではないだろ。
945:大学への名無しさん
10/11/01 18:52:44 bJEAoSDu0
>>943
公式の数が少ないのは事実じゃないか。
駿台実戦問題集の付録に公式集が載っているが、明らかに統計の方が少ない。
有利かどうかだが、計算が遅い人には統計は不利だと思うぞ。
946:大学への名無しさん
10/11/01 19:03:16 bJEAoSDu0
>>944
>>「公式の数が少ない方が点が取れる」
こんなことどこに書いてありました？
図を描いて位置関係を把握しなければならないベクトルよりは簡単に済むとは書きましたが、
簡単に済む＝点が取れる とは限りませんよ。
簡単に済む計算を何度もやらされるわけですから。
947:大学への名無しさん
10/11/01 19:07:13 5h+aorhK0
お前らもうやめろスレを荒らすな
948:大学への名無しさん
10/11/01 19:09:45 YpSfYut40
もう反論が意味をなしてないよ。
>>942であっさりと「公式の数え方」を翻したことによってお前が主張する「公式の数」には何の意味もない。
好きなようにに定義できるわけだからね。
残りの反論も言葉尻を無理やり捉えた、結論ありきの「議論のための議論」になっている。
まあお前は何を言っても絶対に納得せず、論駁できなくなったら>>642のようにあっさり主張を放棄するんだろうからもう言わないけど。
949:大学への名無しさん
10/11/01 19:17:34 bJEAoSDu0
>>948
>>まあお前は何を言っても絶対に納得せず
『お前』に返してあげたいね、このセリフｗ
主張しても無い内容に言いがかりを付けた上、指摘されても随分と傲慢な態度。
これ以上議論するだけ無駄だ。
>>947
これ以上やると他の利用者の迷惑になるのでやめますね。
950:大学への名無しさん
10/11/01 20:12:23 J0W0R0vJ0
お前ら暇なんだな
951:大学への名無しさん
10/11/01 20:14:37 2WSMqXRF0
過去問やるとき、旧課程の現範囲外の部分はとばしてますか？
952:大学への名無しさん
10/11/01 20:15:40 QhQ2yhN80
ベクトルは線形代数とかの応用分野で必須となる、統計何て全く体系的に
何かと繋がる概念もないし、それだけで独立している。
このスレはセンターで6割を目指すスレではない、センター6割でいい奴は
このスレに来てないはず。
9割目指しても6割しかとれんときだってあるんだから。
953:大学への名無しさん
10/11/01 23:30:35 RHAz+hUzO
目指すだけなら誰にでもできる。
954:917
10/11/02 04:43:10 ORh3yv8+0
知らん間にえらい議論進んでるな
919 ：大学への名無しさん：2010/11/01(月) 00:18:15 ID:0xKvRS0t0
ベクトルに解法何てねーよｗｗ
て思える位勉強してるならそりゃ統計にメリットなんて感じないだろう
でもそうでない人には計算が煩雑だがとりあえず工程は明確な統計にメリットを
感じる事もあるわけで。
>>それはお前の主観だろｗ
>>だから統計何てメリットすらないんだが？
結局は彼が主観でしか見れてなかっただけ。
ベクトルが苦手な人だっているんだから。
もう一度言うがおれは>>917統計を選べなんて言ってない。
頭いい人が変に噛みつくとこうやって荒れるのでご注意を。
こんなスレ見ずに勉強してください。
955:大学への名無しさん
10/11/02 07:38:11 V+iVizPXO
不毛な雑談ご苦労様ですｗｗｗｗｗｗ
956:大学への名無しさん
10/11/02 16:10:32 QgmetB7U0
まーとりあえずベクトルの攻略法を見つけていくスレでもあるからここは。
957:大学への名無しさん
10/11/02 16:52:30 a9YigJarO
沸点低すぎわろた
958:大学への名無しさん
10/11/03 13:26:12 B1BJvRT70
２００７年と２００８年の追試（ⅡB）やった人いる？
いたら感想教えて
どちらも６０点ぐらいしか取れなくて落ち込んだわ
959:大学への名無しさん
10/11/03 15:16:51 GLB7ju1xO
解決が神
960:大学への名無しさん
10/11/03 21:33:57 N2BqlzwS0
>>958
俺やった。７０点くらい。ちなみに医学部受験生。むずい。
961:大学への名無しさん
10/11/03 23:24:04 OD18fhhX0
追試は緑本よりできない
962:大学への名無しさん
10/11/03 23:29:16 r91VJvbM0
NGワード(プログラム、統計)
このスレは満点を目指すスレです、何故なら6割目指してもそれ以上
取れるわけがないからです。満点目指してもとりこぼすのがセンター試験数学です。
統計,プログラムの話題には一切スルーしてください
963:大学への名無しさん
10/11/03 23:48:26 QZteBoFV0
>>962
わざわざ、挑発するようなことをレスしない。
またスレが荒れるだろ。
964:大学への名無しさん
10/11/04 00:15:43 f4G0MJuc0
自治厨きめええええ
何が「一切スルーしてください」だよ低脳が
965:大学への名無しさん
10/11/04 00:34:57 agFJl36U0
せっかく落ち着いていたのに、空気嫁よ。
それに、いつから満点を目指すスレになった？
966:大学への名無しさん
10/11/04 00:37:10 e7TlTKMIO
数学ⅠAで知っておくといいよ的なかいほうない？
967:大学への名無しさん
10/11/04 00:41:10 DIyCpO/i0
満点目指さすに7割目指すとか器用すぎるんだよｗｗ
全クリスレにきまってるだろ、本当勉強できないくせに
中途半端な点しか取れない奴がいるから困るｗｗ
まーとにかく、ＮＧワード決定したんで守れよ
968:大学への名無しさん
10/11/04 00:51:42 /aIqTBVh0
統計は去年にならって独立スレがあるけど、コンピュータが無いな。
去年のを見ていると、医学科志望のように満点近く取りに行く人でも
統計を選んでいるみたい。試験開始のまだ計算疲れが出ていない内に
10数分で統計を片付けてしまうという手もあるな。
センター試験数学２Bで統計選択の奴集まれ～２
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板)l50
969:大学への名無しさん
10/11/04 20:05:21 mLePcrg/0
過去問トレーニングやってる人いる？
970:大学への名無しさん
10/11/04 20:30:22 4Ybt6p8tO
来年のセンター数学ⅠＡで何としても9割取りたい
けど現状は6割～8割で安定しない
今から何やればいいか具体的なプランを教えてくれ
971:大学への名無しさん
10/11/04 20:40:53 3DSoam3D0
>>970
公文
972:大学への名無しさん
10/11/04 20:50:03 f+vCqhWg0
学校でニューステージセンター用を買ったんですが
これを頑張れば8～9割は可能でしょうか？
973:972
10/11/04 20:51:44 f+vCqhWg0
嘘です、すみません
ニューアクションセンター用でした