10/10/24 00:50:26 spDq41/A0
>>776
2008年版はパラパラみたことあるのでそのレベルで。
需要がかなり限られる本で、良書とは言えない本。紙ゴミというほどではない。
まずこの手の「センターで使える裏技集！！」みたいなノリの本全般について一度言ってみると
実質的に数学がセンターのみである奴のみ対象。ゴロで解法公式覚えたりしてるやつは大体そうなんだが、そのパターンをほんのちょっとひねられると分からない。
そして中堅理系の入試問題はまさにこの「ほんのちょっと」が分かるかどうかだから。
汎用性のある解答を、となるとこんな本やってないで素直に網羅系やれよ。終わり。となる
上位理系大学志望でこんなのやってるやつはもう論外。
で、使う奴が居るとしたら「いままで数学は教科書を眺めたり学校のプリントをたまにやったぐらい、入試でもセンターでしか数学がない」
という奴なんだが、じゃあそういう奴がこの本やって８割安定するか？というとそんなうまい話はない。
数学は公式ではなく「公式の適用」を覚えなければ解けない。いままで数学やってこなかった奴が突然それできんのかというと否。
加えて最近はセンターも多少ひねるようになってきた。もちろん大部分はテンプレ問題なんだが、いかんせん誘導の途中が分からないとその後全滅というのがセンターなので
「センター裏技が適用できるない部分」が仮に２割程度あったとしても、それ以上落とす。
数学低レベル層にとってはこういう裏技暗記にに数少ない勉強時間を割くこと自体がリスク。
だから使う奴が要るとするなら
「本命は私大、センター不要。センターは半分肩慣らし。だが良かったらセンター重視のところに出して逃げ切りも視野」
「文系科目には特に不安なし。本命の私大は手堅いところなのでまず落ちない」
「数学は一応授業は真面目に受けていた」
「センター数学みたいなくだらない形式の問題を解くのは割と好き」
「暗記には自信あり、また精神的余裕も十分。」
な奴か。
自分はこういう人間だ！と思ったらどうぞ使ってくれ。
擁護するなら、この手の裏技系の本の中ではマトモな部類だろう
ただ、理系志望の学生がこれ使っていいですか？と言ったら止めるし、人に薦めることは未来永劫無いとも思う。