10/12/31 22:51:20 HUcJfYSn0
『立命館大学の改革』に対する外部からの批判に対する反論
・今春の付属校推薦の入学者が１０４６人いるのに、「入試ガイド２０１１」の５２ページに付属校推薦の募集人員を７９４人と記載して何が悪い。
内部進学の学生は群れるし低学力で一般入学者からは大の嫌われ者。地元の人気を反映してうちの付属は同志社・関西学院よりレベルが低いのに、１０００人以上もいるのがばれたら受験生が逃げちまうよ。
もちろん指定校や提携校推薦も募集人員より大勢入学させて偏差値上げてます。
・大阪府に進出して何が悪い。初芝立命館高校の定員割れ問題もあるし、地方の受験生も減っとるから永遠のライバル関大から受験生奪わなならんのや。
・就職データを隠して何が悪い。メーカーは理系ばっかり、金融は一般職ばっかりなのがばれちまう。うちは学閥が無いから人気企業への就職率で同志社・関西学院に勝てないんだよ。
・偏差値アップのために入試の募集単位を細分化して何が悪い。おかげで狙い通りに経済学部や経営学部の偏差値がアップしたぜ。
・四流高校から指定校やＡＯ等で大量入学させて何が悪い。トップ校や２番手校では指定校推薦の枠が埋まらんから仕方ないやろ。
偏差値上げるためにスポーツ推薦・指定校・付属高校・「ＡＯ・一芸」で毎年３０００人以上入学させて一般入試枠を減らしとるんや。
・体育学部でもないのに、偏差値３８の底辺校からスポーツ推薦で入学させて何が悪い。スポーツが強いと大学の宣伝効果が大きいし、スポ推の学生は人気企業に採用されて就職実績も上がるから、有力選手は「実質学費無料」で集めとるよ。
・教育充実費を初年度だけ割り引いて、二年生から大幅値上げして何が悪い。初年度の学費を同志社・関西学院と比較して、立命館の方が安いと勘違いして入学する受験生が多いからやめられん。
うちは同志社や関西学院みたいに４年間の学費を入学時に確定して明示するようなバカ正直なことはしないよ。
・創立者中川小十郎をないがしろにして何が悪い。「立命館」の名前を拝借した西園寺公望公を「学祖」の肩書きで表に出した方が受験生の受けがいいんや。
・校歌の２番を隠蔽して何が悪い。受験生集めに不都合なものは、就職データ・逮捕された学生・入学直後の無試験特別転籍は勿論、校歌も隠すのがうちのやり方だよ。