10/10/04 12:38:08 1ipEWfAv0
“かつての”名門 早稲田も､いよいよ
『単なる一“私文”の仲間入りか～ 感慨深いね～・・・ （シミッジミ・・ (ウププ・・)） 』
「法政、明治、日大・・・」 と同じ響きで 「早稲田」 が聞こえて来るんだぞ。まさに､歴史的転換期に
遭遇したわい！ カンドー的～！ （ウププ・・）
865:大学への名無しさん
10/10/04 12:49:21 1ipEWfAv0
>>768の意味は分かるよね？ つーまーりー
『早稲田は、ここまで募集人数を絞らないと偏差値６７～６９という私大トップレベルを
キープできない！！ 慶應に独占されてしまう～！！！ 』
ってことなわけ！！！ 慶應と同率で一般入試の募集をかけたら
『政経･法も含めて､マーチレベルまで沈下してしまう～！！！』
ってことなわけ！！！ これって､ヤバくね？
政経で 『ゼミが必須でない理由』って、何なんだよ！！ もう、昔っからなんだろう！
教授はラクで良かったろうね～
「キミタチ政経生はエリート中のエリートだから、ゼミを取る取らないも
自分で決めることが許されてるんだよ。この早稲田では、思いっきりボス気分を味わってね！」
ってか～？ これじゃ、ドラ息子が出来ちまうのも当然だな。全ての原因は
＜“教育”の全く出来ない“早稲田体質”にある！！＞
こんな大学じゃ、社会からの評価が低落する一方となるのも当然だな。 一般受験枠を絞らなきゃ
偏差値だってキープ出来んだろうさ。しかし､それにも限界はあるぞ～？ そのあとは､惨めに落ちるだけだ！！
早く見てみたいよね～ 早稲田･看板学部の没落する様を！！！ それで当ったり前だ！！
この『傲慢不遜学部』が！！！
866:大学への名無しさん
10/10/04 23:00:19 /+7l2bWeO
先に結論を用意していて、それを絶対に変えない者というのは、
学を論じる最も対極にいる者だろう。
学術とは理性の光を当てて真実を探ることにある。
理性とは先入観や偏見、常識を拝し、
証明されたことだけを前提として論理を組み立てることだ。
自分の見た、聞いた範囲で成り立つ、ゆえに常に成り立つ、とか、
こうあるに違いない、よって示された、では理性とは言いがたい。
最近話題の環境税を例にとる。
生活、生産に必要な物質の価格が上昇する、
環境税はけしからん、ではいけないが、
環境問題への対処が第一、環境税を導入すべき、
これもいけない。
環境税の導入で、
均衡点、生産者余剰、消費者余剰がどう変化するか、
部分均衡分析をしなければならないし、
また、社会全体が受ける損失の変化も考えなければならない。
また新たな制度を導入する際の費用も考慮すべきだし、
税収増の効果についても同様だ。
突っ込んでいくとキリがなさそうだが、それが学術だろう。
短絡的に壊れたおもちゃのごとく自らの主張をするのとは
全く異なるということを認識せねばならない。