11/08/09 11:33:22.91 WvKQ1lHy
>>607
立証されなければと書いてある。よく読んで欲しい。
そもそも傷害罪には故意（未必を含む）が必要という意味で書いたんだが。
この場合問われるとしても過失致傷だろ。
ましてやこの場合ゴザの上を通行しようとした訳で近所のおばちゃんは相応の注意を払うべきである。
それを怠って怪我をしたとしてもおばちゃんの自業自得。
またこの際に畑内の物を壊したりしたら器物損壊に問われる可能性がある。
11/08/09 11:33:22.91 WvKQ1lHy
>>607
立証されなければと書いてある。よく読んで欲しい。
そもそも傷害罪には故意（未必を含む）が必要という意味で書いたんだが。
この場合問われるとしても過失致傷だろ。
ましてやこの場合ゴザの上を通行しようとした訳で近所のおばちゃんは相応の注意を払うべきである。
それを怠って怪我をしたとしてもおばちゃんの自業自得。
またこの際に畑内の物を壊したりしたら器物損壊に問われる可能性がある。