10/09/06 03:20:41 Zltbofiy
おばさんたち、いい気になってるけど
こっちは魔法使いに妖術師、ネクロマンサーに妖精＆精霊の連合軍だから
そのつもりで。
909:おさかなくわえた名無しさん
10/09/06 04:08:36 9SSquti8
何が「悪」と言うのは道徳や宗教にもよるが
通常社会においては刑法が適用される、またはされるべきものと考えられる
仮にそうだとすると
強制わいせつは刑法に触れるからもちろん悪だが
ロリコンそのものを刑法で裁かない現状ではロリコンは悪ではないと言える
ロリコンが悪だと言う人は
ロリコンにはすべからく刑罰を与えるべきだと考えているのだろうか
もちろん同性愛や通常の性行為と違って行動に移せば
ほぼ確実に刑法に触れる「危険な性癖」であることは確かではあるが
910:おさかなくわえた名無しさん
10/09/06 04:16:30 9SSquti8
ロリコンは悪であるという人は
ではその悪はどうするべきかを述べるべきである
社会にとって有害であるならそれは排除しなければならないし
そのための方策が必要なはずだ
自分の感情や道徳だけで悪としているならば
それは宗教であり他人に強要するものではないのだから
声に出さずに胸にしまっておくべきだろう
911:おさかなくわえた名無しさん
10/09/06 07:38:02 q3eVDa4m
悪＝ふとした瞬間に理性を失ったら相手を傷つけてしまう可能性のある人物（>>898）
→ロリコンであることは悪
悪＝刑法が適用される、またはされるべきもの（>>909）
→ロリコンであること自体は悪ではない
他には？
912:おさかなくわえた名無しさん
10/09/06 07:53:03 l8U0IVyt
こんなん単純所持禁止になったら一発でケリがつくんだけどな。
ぜってー何か持ってるだろうしｗ
913:おさかなくわえた名無しさん
10/09/06 08:57:09 01TpMJnh
その持ってるだけで規制ってすげーぇザル
なにしろロリの判断基準自体があやふやなもんなんだから
所持しているモノを見て所持禁止にあたるかどうか調べる側の判断
拡大解釈されれば子供の水着姿が映ってるジュニア雑誌やモデル雑誌
性描写がきわどいティーンズ雑誌持ってても御用となる恐ろしさがあるんだが
914:おさかなくわえた名無しさん
10/09/06 10:24:10 mwISeKg4
>>913
二次はどうでもいいが
三次は厳しく取り締っていいと思うが。
水着写真だの何だのはいらんだろ。
ロリコンは二次だけで満足しとけ。
915:おさかなくわえた名無しさん
10/09/06 11:04:48 L7cBje04
>>896
ほとんどの人が倫理的に問題があると感じる犯罪「行為」を「悪」と定義する、
ほとんどの人が倫理的に問題があると感じる脱法「行為」はグレーゾーン、
あたりが妥当だと思うが？
そうするとロリコンは全く悪ではない、という結論になる。
>>899
＞ロリコンは結構その灰色度が強いほう、くらいでいいんじゃね？
いや、良くない。そんなのまったく根拠ないし。
>>907
子供が同意してても子供と性行為をしないんだから別に悪じゃないだろ。
916:おさかなくわえた名無しさん
10/09/06 20:43:37 xRvDvU3J
子供とするやつもいるだろ。なんでしないと言い切れるんだ？
917:おさかなくわえた名無しさん
10/09/07 01:18:07 pUloNsUB
道徳だの倫理だの言ったところで
所詮法律の許す範囲で自分の性欲を処理しようとしているのが
大方の人間の実態だろうからな。
そういう内面的な部分においてはロリコンも非ロリコンも同じで
非ロリコンがロリコンに比べて道徳的な人間なわけでは全くない。
918:おさかなくわえた名無しさん
10/09/07 05:00:10 1+ctkISq
>>915
それは言い換えると、
「犯罪行為のうちほとんどの人が倫理的に問題があると感じるもの」ってことで、
>>909よりさらに狭い範囲って事だね？
悪＝ふとした瞬間に理性を失ったら相手を傷つけてしまう可能性のある人物（>>898）
→ロリコンであることは悪
悪＝刑法が適用される、またはされるべきもの（>>909）
→ロリコンであること自体は悪ではない
悪＝ほとんどの人が倫理的に問題があると感じる犯罪「行為」（>>915）
→ロリコンであること自体は悪ではない
919:おさかなくわえた名無しさん
10/09/07 07:25:06 ET5jswHZ
逆に、ロリコンでないやつが異常だとも言えるよね。
少女の、あんなにはかなく可憐ですばらしい造形美を至上のものとしないなんて。
920:おさかなくわえた名無しさん
10/09/07 08:11:03 joaZKks0
>>878
＞それは君の説明不足だろうｗ
＞最初から「男の」と書いておくべき。
いやお前ショタコンなんて9割以上が男なんだから、特に注意がなければ男のショタコンの話に決まってんじゃんｗ
んでこの話で思ったんだけど、逆に女のロリコンってどうなん？
男のロリコンが悪だと思ってる人は、女のロリコンもやっぱり悪だと思ってるのか？
超少数派だけどいないこともないよ、俺何人か知ってるし
921:おさかなくわえた名無しさん
10/09/07 08:26:55 bxNe1LD4
>>920
>いやお前ショタコンなんて9割以上が男なんだから、特に注意がなければ男のショタコンの話に決まってんじゃんｗ
いつの時代の話だ？ショタが男のものだったのはロリの亜流として生まれた極初期だよ
キャプ翼を経てその数は逆転してる、試しに今ショタ主流の「イナズマイレブン」を
とらのあななんかで検索してみ、出てくるのは女性作家による女性向けばっかだから
922:おさかなくわえた名無しさん
10/09/07 08:36:25 joaZKks0
>>921
ああいう女性向けカテゴリで販売されてるショタ同人誌は、実際は消費者のほとんどが男
まあ9割は言いすぎたかもしらんが、8割以上は男と見ていいよ
それくらい女性のショタコンはマイナー
923:おさかなくわえた名無しさん
10/09/07 09:22:17 cYQWmssn
>まあ9割は言いすぎたかもしらんが、8割以上は男と見ていいよ
>それくらい女性のショタコンはマイナー
まさかと思うけど男の娘モノもショタにカウントしてない？
924:おさかなくわえた名無しさん
10/09/07 09:23:44 joaZKks0
>>923
違う、体操服とか半ズボンとかそういうショタらしいショタの話
925:おさかなくわえた名無しさん
10/09/07 12:35:24 /IXQDpLX
>>916
別に言い切ってないだろ。
子供としない奴がいれば、「子供と行為を行うから悪」という論法が成り立たなくなるだけの話。
実際に行為を行った奴だけが悪というだけ。
926:おさかなくわえた名無しさん
10/09/07 15:38:42 gE0BDb6j
>>918
その分類にはおおかた同意できるけど、１つ忘れてはいけないのは
>悪＝ふとした瞬間に理性を失ったら相手を傷つけてしまう可能性のある人物（>>898）
>→ロリコンであることは悪
という主張おいては、「ロリコンであることは『他のあらゆる欲望が悪であるのと同様に』悪」だということだ
同じ「ロリコンは悪である」という主張であっても
「あらゆる欲望は人を傷つける危険性があるので悪である、よってロリコンも同様に悪である」というのと
「ほとんどの欲望は悪ではないが、ロリコンに限っては特別に危険性が高いので悪である」というのでは、意味合いが全く変わってくる
前者の主張であれば、それはそれで１つの考え方として成立しているし、そこまで強く否定するつもりは無いんだが
だが、もし後者の主張を通したいのであれば、別個に「ロリコン『だけ』を悪だと判断する根拠」の説明が必要になるのは、説明するまでもないことだろう
927:おさかなくわえた名無しさん
10/09/07 16:11:44 KV4rBcBs
まあ二次元まで所持規制されるとなれば
犯罪者予備軍は晴れて立派な犯罪者になる
考えればこれは結構凄いことだね
928:おさかなくわえた名無しさん
10/09/07 16:34:24 KV4rBcBs
法律には詳しくないんだが
麻薬なんかは使用が不味いから所持もダメなのはわかる
でもロリの「使用」って…？
銃器ですら取り締まりの対象はあくまで「違法」所持でしょ
ロリの所持は申請とか登録とかやるの？