10/08/11 05:34:05 Rpf6Ei94
>>345
まず前半についてだけど、ロリコンというカテゴリーについてまとめて悪か否かを判定する場合に
悪といえる理由として社会不安を上げたのであって、個人のロリコンの悪の度合い測定のためではない。
隠そうが公言しようが、ロリコンは悪というだけ
>>330にも書いたが、社会全体に不安を与えるものはそうそう無いと思うが。
ある個人が不安を与える行為をしたら悪と認定されるんじゃなくて、そのグループのものが潜在的に恐怖を与えるって事だから
ところであなた自身ロリコンだと読み取れる記述があるんだが、好きな女性の対象年齢とか体が～くらいとか教えてくれないか。
それ以外の女性とは無理とか妥協できるとかも
353:おさかなくわえた名無しさん
10/08/11 07:01:24 lDyTn810
>>350
条例に反する年齢の少女に欲情するのが悪だったら、男はみんな悪ってことになるよ。
女子高生のパンチラに欲情しない男なんていると思ってんの？
>>348
>>27の画像は11歳12歳ですが。
「普通の男」の俺も欲情しますが。
（俺の感覚が「普通の男」だというのは、アンチ側の>>328も認めてくれました）
＞中二病って言葉もあるぐらいだからなw
「中二病」って別にロリコンの境界を示す言葉じゃないでしょ。
354:おさかなくわえた名無しさん
10/08/11 11:04:40 sqKkMGDq
>>307
それでロリコンは事件を起こさなく成るのでしょうか?
355:おさかなくわえた名無しさん
10/08/11 11:24:04 jcgCpQIV
>>354
再犯はなくなる。
性犯罪者の再犯率は異常だからな。
356:おさかなくわえた名無しさん
10/08/11 12:33:14 I0BlGWE0
>>348
じゃあアンチはもっと狂ってるね。
自分に合わないレスは、単発でもない７，８つのＩＤ全てを同一人物認定したんだからｗ（>>244>>259>>270）
357:おさかなくわえた名無しさん
10/08/11 18:45:20 b3kG9/fB
>>352
宗教団体、精神病棟、米軍駐屯地、その他いろいろあると思うが
オウム真理教のイメージがあるから、精神病患者って何するかわかんないから、米軍人の犯罪のニュースを見たことあるから…
そういう理由で上の例を怖がる人間は少なくないと思うが、結局それは「よく解かんないけどなんとなく怖い」ってことでしかないだろ
結局、その程度の曖昧な認識と同レベルなんだよ、アンチの言ってることって
怖がるのは個人の勝手だけど、それだけを根拠に不特定多数の他人をまとめて悪人認定するとか正気の沙汰じゃない、って言ってるだけ
あと、俺の趣味が今の議論にどう影響してくるのか具体的に教えてくれる？
何の脈絡も無く他人の趣味嗜好を聞き出そうってんだから、それなりの理由があるんだろうな？
>>355
だね、あくまでも死刑の理由は「性犯罪者だから」にしかならないけど
358:おさかなくわえた名無しさん
10/08/11 20:41:06 dkyQuFXq
ま、>>26-27が結論ってことで。
359:おさかなくわえた名無しさん
10/08/11 20:49:26 lDyTn810
>>354
あえて>>16を無視する、その徹底ぶりには恐れ入るｗ
まあわざとなんだろうけど。
360:おさかなくわえた名無しさん
10/08/11 21:34:43 53dulBD4
ペドフィリアについてお前らはどう思ってるの？
なかには新生児に一番欲情するのもいるらしいな。
361:おさかなくわえた名無しさん
10/08/11 21:43:22 b3kG9/fB
>>360
異常、それだけ
362:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 03:16:13 7YbtzEZU
>>357
それらも、社会に不安を与えるなら悪だと思うよ。
宗教団体ってのはまあ新興宗教とかものによるだろうけど
でもよくわかんない、ではなくて理由なら>>320で並べてる。
まあ程度問題ではあるんだよな。
極端に言えば、でかい事件で注目を浴びると「巨悪」になり、目立たなくなると気にもされなくなる。
最初に書いたけど、「悪」は一般社会の秩序維持のアンチに対して認定されるレッテルだと思ってるから
悪だといわれる側からは不快だろうけど仕方ない。
＞何の脈絡も無く他人の趣味嗜好を聞き出そうってんだから、それなりの理由があるんだろうな？
上でロリコンの定義について色々もめてたから
ロリコンだと自覚してる人が実際にどういう趣味なのか知りたかった。嫌なら別にいいよ
363:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 06:20:48 ug/6fJ3D
やっぱ若い娘が好き
URLﾘﾝｸ(imgb.rentalcgi.com)
URLﾘﾝｸ(imgb.rentalcgi.com)
364:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 10:46:40 5h6W33+Z
>>354
無理じゃん？
ロリコンによる事件はなくならないだろ。だから何なの？
だけど、どんな刑罰を設定しようとも、ロリコンではない人物による
いかなるタイプの犯罪もなくならない。
つまり、ロリコンを悪だとして規制するなら、
全ての人間を悪としてとして規制する必要がある。
要するに何が言いたいの？
365:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 16:30:12 RiTENfA/
>>364
いや、「ロリコン＝犯罪者」説ばかり言ってるヤツって、そのへんは分かっててワザとやってるんだと思うｗ
なかば意地になってるんだろう、きっと。
じゃなかったらあそこまで徹底して>>16をスルーするなんて考えにくい。
366:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 17:05:06 Z99q1ck7
>>16みて思ったんだけど
９歳以下の子供が、他の年代の女とくらべて性犯罪に遭う率が少ないのは
大抵、大人や友達と一緒にいるからじゃね？
中学、高校以上となれば、一人でどこへでも行くし
大人と一緒に行動なんてありえなくなるだろ…
子供への性犯罪は、他の年代よりももっと力入れてスキを窺わないと
成功しない。だからこそ親、保護者と一緒だったり集団下校とかあるんだろ
１０代２０代の性犯罪に遭う率が高いのは、ただ単に幼児にくらべて
スキが多いからだろ。
だって、幼児が一人でどこへでもフラフラ歩ける社会だったら、
性犯罪だけでなく誘拐だのなんだので子供ほとんどいなくなるじゃん。
え、もちろんそういう背景考えた上でコメントしてんだよな・・・？
367:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 17:19:50 RiTENfA/
>>366
じゃあそもそも物理的に、ロリコン犯罪は起こりにくいってことじゃん。
だって子どもは大人と一緒にいるから犯罪に合いにくいんでしょ？
つまりどっちにしろ、「ロリコンは犯罪を起こしやすい」っていうアンチの意見はおかしいってことじゃん。
368:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 17:23:16 hsz0bWCG
>>366
違うと思う。
「女の一人歩きは危険」ってのは子供も大人も関係なく言われてることだし、
現に若い女性は夜道を一人で歩かないよ。
「誰かと一緒にいる」という条件は女の場合、子供も大人も同じでしょ。
「いや、一人でいる場合もある！」っていうなら、それだって大人も子供も同じ。
子供だって塾に一人で行くことだってある。
もっといえば、友達と一緒にいるったって、同じ子供でしょ。
だったら２０歳の女友達同士でいるより、９歳の幼児同士でいるほうがはるかに襲いやすいはずだけど？
369:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 17:27:17 rf14+CHb
>>367
だな。
理由はどうあれ、犯罪を犯さなかったら犯罪者じゃないんだから。
子供には大人がついてることが多いから犯罪に合いにくい、ってんなら、なおさらロリコンは犯罪者たりえないってことだもんな。
370:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 17:31:54 nE4nKfIf
>>366
＞１０代２０代の性犯罪に遭う率が高いのは、ただ単に幼児にくらべて
＞スキが多いからだろ。
確かアンチの言い分って、「幼児は成人女性に比べてスキが多いから犯罪にあいやすい」じゃなかったっけ？
言ってること全く逆じゃん。
371:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 17:34:04 0FhE56JP
>>366
で？だから何なの？
子供を対象とした犯罪が少ない、すなわち、ロリコンが犯罪を起こしにくいことにかわりはないわけで、
ロリコンは犯罪を起こす確率が高いという主張は相変わらず否定されたままだんだが？
372:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 17:40:50 dtEkmA2c
つか、現実に20代の女性を狙った強姦犯罪者が53.5%いるんだよ。
この犯罪者は20代を狙ったわけだから一応ロリコンじゃないわけで（もちろん、もっと若い女の代替だった可能性もあるけど）。
ロリコンではないけど犯罪者であり、悪だったわけだ。
いっぽう9歳以下を狙った犯罪者は1.4%だったわけだ。
この1.4％ももちろん悪であり、犯罪者だったわけだ。
これだけの話じゃないの？
なんでロリコンだけが特別なの？
犯罪を犯した人は悪で、犯してない人は悪じゃないでしょ。
犯罪を犯してない人まで、ロリコンってだけで悪にしてること自体が問題なんでしょ。
「ロリコンは犯罪を犯しやすいから」理論が成立しないことは、奇しくもアンチ自体が>>366で一つの説を出したわけだ。
その説が正しいか正しくないかは別として、現にロリコン犯罪が起こりにくいものと認めたわけだ。
じゃあなんでロリコンが悪なの？違うのは明らかでしょ。
373:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 17:42:02 hzPlI+Xw
>>371
同意のセックスを犯罪としてる時点でその説は意味無し。
374:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 17:45:48 Z99q1ck7
>>371
だから何なのって言われてもなー別に自分はロリコン＝犯罪者
って思ってるわけじゃないんでなぁ。単なる性癖の一つだろ
要するに、他の年代よりもスキの少ないはずの幼児でも
性犯罪率がゼロじゃないってことは、幼児を「実際に」狙うロリコンが
実在するってことで、それを指摘しただけなんだが。
自分はロリコンは絶対犯罪者！と思わないが、ただあんな
イカ腹のガキ相手に性欲わくなんてどういう変態なんだと思うくらい。
お前らがそうやって必死になればなるほど、なんか滑稽だぞ
落ちつけよ。
>>368
>現に若い女性は夜道を一人で歩かないよ。
ほんの数年前、夜中に一人で歩いてた女子高校生が殺されたよな
いやまあ、だからどうってわけでもないが。
375:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 17:46:17 rf14+CHb
ロリコンであろうがなかろうが、欲望っていうものはあるわけで、それを理性で抑える理由はいろいろあるだろう。
前科がつくのが嫌だから、犯罪者になりたくないから、仕事を失いたくないから、プライドが許さないから、被害者が可哀想だから、etc、いろいろあるだろう。
それはロリコンであろうがなかろうが変わらないわけじゃん。
「大人が一緒にいる」なんていうのは、単にその理性を発動させる一条件に過ぎないわけだろ。
その一条件があるから何なんだ？ロリコンが悪かどうかと何の関係があるんだ？
376:371
10/08/12 17:47:14 fL/OY5xN
>>373
同意のセックスが犯罪、っていう点を考慮すると
なおさら「ロリコンは犯罪を起こす確率が高い」
は成り立たないだろ？
377:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 17:47:49 hsz0bWCG
>>374
うん、激しく「どうってわけでもない」な。
自覚してるなら言うな。
378:371
10/08/12 17:49:28 fL/OY5xN
>>374
＞性犯罪率がゼロじゃないってことは、幼児を「実際に」狙うロリコンが
＞実在するってことで、それを指摘しただけなんだが。 」
実在することは>>16にも書いてあるわけで、指摘して何の意味があるの？
「ロリコンは犯罪を犯さない」などと主張したものなどいないのに。
ムキになって訳の判らん言い訳してるのはお前だろ・・・・
379:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 17:50:47 RiTENfA/
>>374
じゃあ夜中に一人で歩いて殺された２０歳だっているだろ。
380:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 17:51:36 Z99q1ck7
お前らロリコンの必死さは凄過ぎだなｗ
なんとなくコメントしてみて悪かったよｗ
このやり取りで、真性ロリコンと関わるとロクなことがねーって
気付けただけでも良かったわwww
381:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 17:53:05 hsz0bWCG
>>379
一人で通学中に殺された９歳だっているしな。
「どうってことない」反論する前に>>368の
＞「いや、一人でいる場合もある！」っていうなら、それだって大人も子供も同じ。
を読めってんだよな。
382:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 17:55:21 nE4nKfIf
みっともない捨てゼリフで逃げるくらいなら、最初からくだらない屁理屈で突進してくるなっての。
383:371
10/08/12 17:56:54 fL/OY5xN
>>380
根拠のない印象誘導が失敗したら今度は「必死だな」と来たか・・・・
何となく、とか言う割には
＞え、もちろんそういう背景考えた上でコメントしてんだよな・・・？
とか、挑戦的だよな。
384:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 17:56:59 dtEkmA2c
ということで、>>365は正解だったってことだ。
385:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 17:59:43 rf14+CHb
いつものことながら、やはりアンチの発言に中身はなかったｗ
386:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 18:08:58 jrszZ4MS
>>380
まさにそうだよ、やめたほうがいいw
自分も以前、なんの気なしにレスしたら「いつもの奴の自演」と言われて驚いた。
ロリコンが悪でもなく、幼女に手を出さない自信があるなら
こんなところで必死で正当化する必要ないのに。
それをやるってことは、やっぱり心の中では「自分は異常」だと思ってる証拠だろう。
でも、逆にここでおおいに発散してもらったほうがいい。ロリ犯罪が減るw
387:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 18:11:27 nE4nKfIf
もうやめとけ。
恥の上塗りだぞ。
388:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 18:13:23 95S3P03g
>>386
お前は完全なキチガイだな。
＞やっぱり心の中では「自分は異常」だと思ってる証拠だろう。
「ロリコンが異常」であることは、ロリコン自身が最初から認めてるわけで
「証拠だろう」とか自慢げに解析してもこれまた意味ないんだけど？
389:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 18:14:46 RiTENfA/
>>386
＞正当化
正当化っていうのは、事実を捻じ曲げて「正しいと見せかけること」を言う。
事実を言ってるんだから正当化とは言わない。
事実じゃないと言うならきちんと反論してみろ。
＞自分は
エスパー？
「悪じゃない」派が皆ロリコンだと決め付けるその根拠は？
390:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 18:16:48 ciKFYyZe
>>388
>>26
391:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 18:19:57 dtEkmA2c
>>386
俺は以前、何の気なしにレスしたらアンチに自演って言われたｗ
しかも単発ＩＤでもないのに。
そっちはスルーなんだなｗ
392:388
10/08/12 18:21:51 VXeCpt0k
>>390
だから、13歳以下に欲情して、他の年齢よりもその年齢層が特に好みならロリコンであり異常だろ？
13歳以上に欲情するってだけではロリコンではないし異常じゃないって話が>>26だろ？
393:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 18:24:38 rf14+CHb
>>337や>>356は頑としてスルーした上で、>>335や>>348や>>386のようなレスを繰り返すアンチ。
自演認定に苦言を呈するのが本当の趣旨なら、片側だけを非難して片側をスルーするなんてのはおかしいだろｗ
しかも単発ＩＤかそうじゃないか、そういう客観的条件だけでもアンチのほうが明らかに不利なはずなのに。
394:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 18:29:29 hsz0bWCG
>>386
正当化でもないし、俺自身もロリコンでもない。
しかもそれは自分で言ってるだけではなく、アンチの人からも「普通の男」認定をちゃんともらってますがｗ（>>328）
395:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 18:29:52 jrszZ4MS
>>387 言ってるそばから自演扱いかよw
>>388 「自慢げに解析」なんてしてないよ
>>389 粘着マンドクセ
…ちなみに俺は若い女が大好きだ。じゃ飯食ってくるノ
396:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 18:32:42 rf14+CHb
さあ、まだ頑としてスルーしてますｗ
397:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 19:37:27 8ebKtkqX
366 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/12(木) 17:05:06 ID:Z99q1ck7
373 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/12(木) 17:42:02 ID:hzPlI+Xw
374 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/12(木) 17:45:48 ID:Z99q1ck7
380 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/12(木) 17:51:36 ID:Z99q1ck7
386 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/12(木) 18:08:58 ID:jrszZ4MS
391 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/12(木) 18:19:57 ID:dtEkmA2c
395 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/12(木) 18:29:52 ID:jrszZ4MS
398:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 19:43:39 8ebKtkqX
>>348
＞どういう意味の羅列？
再登場できたＩＤは一つだけで、あとは単発だなって羅列。
これは厳然とした客観的事実じゃん。
そしてこのパターンとしては、携帯とＰＣを使えば自演が可能なＩＤパターンだなと。
もちろん可能だってだけでそうだと決め付けてるわけじゃないよ。
でもパターンとしては可能なＩＤパターンである、これも厳然とした客観的事実。
399:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 19:53:22 7Riz2AmY
>>398
単に一日に１、２回レスするだけのライトユーザーが多いって可能性を除外する理由は？
可能だからってのは理由にならない。
そんなこといったら同じIDが何度出てきても、複数回線と複数パソコン使えば「可能だから自演」になるじゃん。
400:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 19:56:17 8ebKtkqX
そういう意味でいくと、>>397はちょっと違うな。
どれか一つは別人なんだろう
と考えられるＩＤパターンの羅列。
もちろんそうだと決め付けてるわけではない。
401:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 20:00:13 8ebKtkqX
>>399
だから自演だとは言ってないじゃん。
可能性がある、といってるだけの話。
自演かもしれないし、そうじゃないかもしれない。
でも「そうじゃない」と言い切れる証拠もない。
言い切るなら、 ID:6xWUszWG 以外の単発ＩＤが再登場できた場合のみ。
それに対し、>>244>>259>>270の自演認定は確実に常軌を逸してる。
「携帯を７台使ってるだろ！」という言い掛かり以外、これを説明だきないわけよ。
違い、分かるよな？
402:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 21:38:07 1t/pdo9v
>>362
社会不安を与えるから＝悪ってするところに無理があるんじゃないのか？
上でいろんな人が言ってるようにこれだと精神病者とか伝染病の感染者とか
様々な人が悪と認定されざるを得なくなる。
今の常識とか社会通念に照らせば、こういう人たちをただそれだけで悪とするような思想こそ
危険な思想、社会不安の要因となる思想とされると思う。
403:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 23:13:50 7Riz2AmY
>>402
だってそもそも悪の定義がなされてないから。
悪には「善⇔悪」だけじゃなくて「良⇔悪」の意味合いもあるんで。
つまり前者の意味に限定してればキミのその意見はその通りなんだけど、
後者の定義で使われてた場合はすれ違うことになる。
404:おさかなくわえた名無しさん
10/08/12 23:21:57 A54nYXW2
なんで「善と悪」「良と悪」の二極しか存在しないことになってるの？
その中間に「中庸」「どちらともいえない」「普通」って領域があるだろ
405:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 00:20:05 wQ8RpPna
>>403
ちょっと調べたんだが
「良い」…状態が進むべき方向にあること
「善い」…人の行いが立派なことを言う
って感じでいいのかな？、とすると
ロリコンは性的嗜好が進むべき方向にない＝悪い状態、という意味において
「悪」って言ってるわけ？
406:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 06:53:13 N8cxg8/E
ま、>>16-18が結論ってことで。
407:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 07:12:07 djxStJaf
>>395
粘着？
あんたが出てきたのは>>386が初めてなはずだよね？
にもかかわらず、「粘着」っていうのはまるで俺がずっとあんたに反論してきたような言い草だねｗ
つまり、>>387の言ってることは正しいってこと？ｗ
408:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 09:34:00 FxbOTBfj
>>405
そんなもん俺に聞くなよ。
どっちだとも言ってないのに、勝手に自分に反論しやすいほうだけ想定するのはどうかってことだよ。
ここでロリコン擁護してるのは他のセクシャルマイノリティについてはどう思ってんの？
俺はそういうのは他者の権利を侵害しない限り無制限に守られるって考え方だけど。左翼だし。
409:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 10:15:30 xPGhCXUA
>…ちなみに俺は若い女が大好きだ。
「高校生とかもうババアだろ」とか言うヤツもいる
410:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 10:36:00 FxbOTBfj
>>409
それは大半がネタであって本気でそう思ってるわけじゃないだろ。
411:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 11:38:37 J/mh4cBH
>>408
俺は右翼だけど、脳内自由は保障されるべきだと思ってるよ。
あとは同好の士で了解が取れている範囲内かな。
SMとか致傷行為が伴っても、そこに同意があればアリだと思ってる。
致死行為までいくと、社会不安を撒き散らして「同好の士」という範囲を
逸脱し始めるのでアウト。
致傷行為までなら本人の内々で収められる範囲だが、致死となると
社会的な手続が必要になってくる（死亡届とか、警察の事情聴取とか）。
この差。
盗撮とかは、相手の同意が取れていないのでその時点でアウト。
そういう意味から俺は、ロリコンは「周囲に知られた時点で悪」だと思っている。
（判断力の乏しい子供相手に、同意もクソもない一方的な性癖だと思うから。盗撮と同レベル）
でも性癖として持っているだけなら、悪だとは思わない（だって気付けないからw）。
412:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 11:44:11 rFF7/DH2
子供に愛情あったら普通性欲なんて覚えないだろ
初めから性欲のおもちゃとしか見てないんだよ
そんな身勝手でひとりよがりの性欲をもった自分をなんで悪くないって必死で肯定させようとしてるんだよ
こういうとすぐ、大人の女性をレイプするやつもいるとか比較にだしてきて
子供に性欲覚えることを必死で正当化しようとするけど
同等の性欲をもった女性と子供を同列で語ること自体がおかしいだろ
子供に性欲をもつこと事態になんの罪悪感もない
自分は悪くない
キモイ視線で子供に嫌がられるのも自覚がなく自分の性欲垂れ流してるんだよな
なにが悪じゃないだ
413:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 11:51:37 k68lOK/S
>>412
男が女に性欲を感じるのは至って普通のこと。
そこには愛情がある場合もない場合もあるだろう。
ズリネタのグラビアアイドルに愛情持つか？
そのへん通りかかったエロい女に欲情するけど、愛情持つか？
ロリコン論は、その対象年齢が高いか低いかってだけの話。
愛情だとか、そんな話を持ち出してくること自体が話のすり替え。
414:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 11:53:00 k68lOK/S
「対象年齢が低いことが問題」というなら、それは善悪の問題じゃなく異常か正常かの話であって、>>26-27をどうぞ。
415:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 12:12:21 rFF7/DH2
例えば、ある女性に対してレイプ妄想したとして、それを開き直って悪じゃないとは口が裂けてもいえないだろ？
普通は、ひどく罪悪感覚えるもんだろ？
同じ性欲があったとしても、それを恥じるか、開き直るかで全然人間性が違って来るんだよ
あとレイプ妄想を許せるのって同じ性欲をもって好意があるもの同士だけだよ
グラビアアイドルなんか成熟した大人の女で、性欲を理解できてその男の性欲を狙って納得の上で稼いでるんだからいいんだよ
ただ子供は性的に成熟してないし、性欲が理解できない
子供にとって大人の性欲なんか暴力以外の何もんでもないだろ
そういうの全然考慮に入れないで、男だから性欲を持つのは正常！の一点張りなんだからね
ロリコンは幼稚というか自分の性欲妄想正当化しか頭にないっつーか
その自分都合の欲望が子供に向けられること自体がもう悪だ
こういう話をするとまたすぐ、大人相手のレイプは子供相手より罪が軽いのかとか言い出すんだから
善悪を語るにはあまりにも軽率というか理解力が欠けてるというか
416:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 12:35:35 J/mh4cBH
>>415
この辺の考え方が違うんだな。
俺は「レイプは悪だが、レイプ妄想は悪ではない」と考えているから。
ロリコンは嗜好であって行為ではない。
よってその欲求が思考の範囲内（＝脳内）にある限り、悪ではない。
ちなみに俺はロリコンではない。どっちかというと巨乳派だし。
もう女子大生でも無理。学生という響きで萎えるから。
警察に捕まってロリ容疑かけられて家宅捜索されても、
ロリコン容疑だけは絶対に晴れる自信があるw
417:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 12:46:55 k68lOK/S
>>415
＞ある女性に対してレイプ妄想したとして、それを開き直って悪じゃないとは口が裂けてもいえないだろ？
当たり前じゃん。
それは、ロリコンが幼女に欲情した場合も同じだろ。
成人女性へのレイプ願望以上に言わないだろ、普通。
「開き直る」って誰のこと言ってんの？
実際に開き直ってるロリコンがいたの？
まさかこのスレの「悪じゃない」派のことじゃないよね。
「悪じゃない」派がみんなロリコンだなんて決め付けはまさかしてないと思うけど。
あと、仮に２ちゃんにロリコンがいたとしても、ネットでの発言が「開き直ってる」ことにはならないから。
ネットでは、普段言えないことだって匿名で言える場なんだから。
現にあんたが言う、成人女性へのレイプ願望、ネットでは言ってるヤツ多いよねえ。
さて、なんでロリコンだけ特別なの？
418:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 12:49:41 k68lOK/S
あ、>>417の「当たり前じゃん」は、レイプ願望を口に出すか出さないかって話ね。
「悪じゃない」か否かについては、俺ははっきりと答える。
悪 じ ゃ な い。
そういう意味でいくと、
＞ある女性に対してレイプ妄想したとして、それを開き直って悪じゃないとは口が裂けてもいえないだろ？
普通に悪じゃないと言えるけど？
だってそんなのが悪だったら、男はみんな悪ってことになっちゃうよ。
419:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 12:57:15 I1ZkjvE1
>>415
＞ある女性に対してレイプ妄想したとして、それを開き直って悪じゃないとは口が裂けてもいえないだろ？
悪じゃないだろ
＞普通は、ひどく罪悪感覚えるもんだろ？
覚えるかってのｗ
お前は街歩いてて、イイ女や薄着の女見て「やりてー」と思う度に罪悪感覚えるのかよ。
レイプもののＡＶ見てシコる度に罪悪感覚えるのかよ。
もしかして、あんた女？
420:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 13:02:00 o3W15/7I
>>416
巨乳が好きだからってロリじゃないとは言えないよ。
ロリ巨乳好きなヤツは多いし。
むしろどっちかっていうと、ローティーンアイドルの主流はロリ巨乳だよ。
思考に若くてピチピチで胸は大きい、この希少価値がウケてる理由。
>>27や>>363の画像なんかはそう。
もっともこの場合の「ロリ」とは、異常という範疇のロリではないけど。
単なる正常な「若い女好き」の範疇だな。
421:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 13:04:13 k68lOK/S
>>419
＞もしかして、あんた女？
あー、その可能性はあるわ。
そう考えれば納得いく。
ID:rFF7/DH2の考え方って、男の感覚とは程遠いわ。
422:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 13:04:48 Cw6SSbwh
>>415
半分くらい同意かなあ・・・
私は、妄想に害はないから、ロリ妄想だけならいくらでもしたらいいと思う
未成年のグラビアは害があるし
子供は露出度の高い服装で撮影されるべきではないと思う
それが例えただのドラマであっても、何であっても
テレビの前の人の受け取り方が違うから
ただのスカートはいた子供であっても、その姿がオカズ（妄想の元）になりえるなら写すべきじゃないと思う
そこは大人が守って予防してやらないといけないと思う
風呂のCMなんかも、大人だけが出れば良いと思ってる
423:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 13:09:54 rFF7/DH2
>>417
>実際に開き直ってるロリコンがいたの？
子供に性欲覚えるのが悪じゃないってこのスレたいからして開き直ってるだろ
>現にあんたが言う、成人女性へのレイプ願望、ネットでは言ってるヤツ多いよねえ。
だからさ前レスでもいってる通り罪悪感があるかどうかで全然人間性が違って来るんだよ
他のやつがレイプ願望あるから、俺だって正しいって主張されてそれが、女性から認められると思ってるの？
なんで妄想されるのが不愉快な当事者がいるかもしれない不特定多数の掲示板で
そんなひとりよがりの男の性的妄想が反感覚えないと思ってるのよ？？？
そうじゃなくてレイプ妄想にしても、他人もそれやってるから正しいという主張じゃなくて
個人のモラルとか、相手への配慮とか考慮して発言すべきでしょ？
少なくとも、善悪の判断を不特定多数に共感してもらいたいなら
424:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 13:16:40 Cw6SSbwh
ちなみに、全くレイプ願望はないのに、オナニーするときのオカズはレイプ物っていう女性は多いし
実際の子供見て何の性欲もわかないが、子供の出てくる漫画やアニメの「エロパロ」を見る人も居る
嗜虐性のある同人誌見て、同性・異性の子供が虐げられてレイプされてるの見ても、罪悪感はわかない
個人的には、想像の段階で罪悪感がある人のほうがやばいと思う
想像が現実につながってきてるから罪悪感があるんでしょ？
男だって女だって、あなたをオカズにしました、とかいちいち言わないし
エロ関係なくても、「あなたの失敗を願う想像をしました」なんて想像の段階で配慮や考慮しないでしょ
誰にでも人の失敗を期待する気持ちはわくと思う
ID:rFF7/DH2はちょっといきすぎだと思う
自分がどんなに「他人に言っても受け入れられる正統な性癖」なのかしらんけどｗ
想像の中までは誰にもどうにもできないでしょうに
425:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 13:19:35 rFF7/DH2
>>419
>＞普通は、ひどく罪悪感覚えるもんだろ？
>覚えるかってのｗ
やりたいって欲望はわかるけどさ、
普通現実の生身の女性目の前にしてやりてーって欲望全開の目で見ないでしょ？
いくらいい女だろうが、現実だとアダルト本とは違うんだからちょっとは羞恥心とか罪悪感ないと気持ち悪いわ
てか人間が人間らしくあるのってそういう罪悪感とか理性が肝心でしょ？
426:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 13:22:47 I1ZkjvE1
>>425
＞普通現実の生身の女性目の前にしてやりてーって欲望全開の目で見ないでしょ？
そんなのロリコンだって同じでしょ。
ロリコンは生身の少女を目の前にしてやりてーって欲望全開の目で見るとでも？
とんでもない偏見だな。
427:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 13:23:32 rFF7/DH2
>>424
まあオナニーネタなんて個人の心のなかに留めておけばいいんだろうけど
それを不特定多数の掲示板で正当性を求めて、オナニーだから何やってもいいだろうってことじゃないよね？
ましてや、その性欲妄想の対象が子供なんだしさ
その正当性を求めるのって、誰もがオナニーするから許されるってもんじゃないよね？
428:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 13:23:36 TgR73ej9
ホモとロリコンは、精神異常者だ。逝ってよし。
429:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 13:24:27 I1ZkjvE1
>>425
＞罪悪感ないと気持ち悪いわ
だから街歩いてて、イイ女や薄着の女見て「やりてー」と思う度に罪悪感覚えるのかよ。
レイプもののＡＶ見てシコる度に罪悪感覚えるのかよ。
覚えるかっての、そんなの。
あんた、女？
だとしたら、女だから男のことが分からないだけ。
430:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 13:27:40 rFF7/DH2
>>426
>ロリコンは生身の少女を目の前にしてやりてーって欲望全開の目で見るとでも？
じゃあロリコンに対して性欲をもってて恋愛が成り立たなくて性欲も解消できないのに
どうやって性欲の処理をするの？
なんで現実じゃ性欲を抑えらると言い切れるのかその根拠を詳しく説明して欲しいな
431:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 13:28:23 Cw6SSbwh
>>427
人の目の前でオナニーしないでしょう？
現実と妄想にあまり差がない人なのかな？
あんまり直結されると、あなたの方が異常な気がする・・・
目の前に居る女性を、ネタにするのは自宅で一人のときだよね？
その気持ちは次に顔合わせるときに引きずるの？
引きずらないでしょう
相手には全く関係ないことなんだし
罪悪感って、「悪いことをした」意識がないと出てこないよね？
悪いことはしてないと思うんだが・・・
特定の知り合いの女性をオカズにする、ってことはあるだろうけど
顔見知りや親戚の子供をオカズにするっていうのがロリコンにあるの？
何となくしらない子供や、若いアイドルを対象にしてるイメージなんだけど
知り合いの子供を常にオカズにしてるロリコンが居たら
心底気持ち悪いとは思うが、それでも「悪い」とはちょっと違う気がする
432:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 13:30:15 Cw6SSbwh
>>429
ID:rFF7/DH2が女だとしても、同じ女でも理解できないよ
433:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 13:31:01 rFF7/DH2
>>429
>だとしたら、女だから男のことが分からないだけ。
女だからわからないじゃ、こういうとこにスレ立ててないで、男だけの掲示板で正当化を
同意しあってればいい話で
前レスでも言ってるけど、不特定多数に同意を求めるなら当然反論もあるしそういうこと言ってるんだけど
434:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 13:31:48 k68lOK/S
>>428
>>26-27
>>423
＞子供に性欲覚えるのが悪じゃないってこのスレたいからして開き直ってるだろ
勝手に「悪だ」という前提で話を進めないでください。
「悪だ」というのはアンチ側の意見ですから。
＞罪悪感があるかどうかで
犯罪を犯したわけでも人を傷つけたわけでもないのに、妄想を抱いた段階で罪悪感を抱かないといけないなら、人間罪悪感ばかり毎日抱かないといけないね。
＞レイプ妄想
具体的にレイプ行為そのものに対する願望はなくても、見知らぬ女性に性欲を抱いた段階で「レイプ妄想」ということになるよ。
だって相手の同意のないセックスはレイプなんだから。
見知らぬ女性は、セックスに同意したわけじゃないよね。
そんな女性との性行為を妄想するってことはつまり、レイプ妄想なんだけど。
それが悪なら、男はみんな悪ってことですね。
435:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 13:34:21 I1ZkjvE1
>>433
その反論に対しての反論も当然あるだろ。
なんで自分だけは除外なんだよ。
甘えんな。
436:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 13:37:13 k68lOK/S
>>427
＞正当性を求めて
なんか意味分からないけど、「正当化」ってこと？
もう「悪」って前提で話すすめてるね、あんた。
さっきもいったけど、勝手に「悪だ」という前提で話を進めないでください。
「悪だ」というのはアンチ側の意見ですから。
437:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 13:38:13 rFF7/DH2
>>431
>罪悪感って、「悪いことをした」意識がないと出てこないよね？
>悪いことはしてないと思うんだが・・・
現実の異性をオカズにして翌日その異性をまのあたりにして
罪悪感を覚えないというのはそれはちょっと気持ち悪いんだけど
普通、決まりが悪いとかちょっとはあるでしょ？
何も罪悪感を覚えるのと全然覚えないのとじゃ全然人間性が違ってくるよね
後者は、なにかモラルが麻痺してるとしか思えないんだけど・・・・・
前レスでもいってるけど、その罪悪感って、人間同士モラルを共感するって凄く大事な
人間同士守るべきものじゃないのかな
性欲にしても当然あるから、正しいじゃなくて
妄想しちゃうこともあるけど羞恥心があるって違う立場の人間同士が共感して、相手を信頼するのって
そういうことじゃないの？
438:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 13:40:35 I1ZkjvE1
>>430
オナニー、代替、いくらでもあるだろ。
ロリコンじゃない男にだって女の好みってものは当然あるわけだけれど、好みの女に同意を得られなかったらレイプすんのかよ。
しないだろ。
妥協して代替を探すなり、オナニーで済ませるなり、するだろ。
なんでロリコンだけがそれをしないでいきなり「犯罪に走る」という決め付けしてんだよｗ
439:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 13:41:35 Cw6SSbwh
>>437
どこに罪悪感感じるの？
あなたがどういう妄想してるのか知らないけど
恥ずかしいとか罪悪感につながるのは、実際目の前にしてるときにわいせつな妄想してる人でしょう
普通するときだけ妄想して終わったらそれっきりじゃないの？
羞恥心を持ち合うとか、罪悪感を持つって言うのが、「ただのオナニー」から出て
リアルの関係に影響してきてるみたいないい方するあなたが怖い
440:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 13:41:59 J/mh4cBH
子供を見て、欲情して、自宅でオナニーしたとして
どこがどう悪に繋がるかよくわからん。
「欲望全開の目」ってのが視姦レベルで、
その子供や周囲の人間に気付かれて、
不信感を抱かれる、っていうなら社会不安という名の悪ではあるな。
が、潜在的な欲求を悪認定するのはキチガイとしか思えない。
上司の理不尽な説教に晒されてる時に、
「あ～コイツぶん殴りてぇ」って思っても、悪だとは思わないね。
実際に殴ったら悪だし罪ですけどね。
また、そう思う事自体にも罪悪感はないよ。
実際には殴らないって根拠のない自信があるから。
これに罪悪感抱いちゃうやつって、もう相当精神状態がヤバイだろ。
実際にやってしまうかもしれない、という不安があるから罪悪感が出る。
441:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 13:44:56 Cw6SSbwh
>>440
そうだよね
現実に近づけすぎてるから罪悪感がわくんだと思う
多分ID:rFF7/DH2は毎日の妄想が「理想」で、特定の相手に向けて「そうなりたい」気持ちでしかしないから
妄想する＝実際にやるための準備 みたいに思ってんじゃないかなあ
442:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 13:57:39 rFF7/DH2
>>439
ええっ？？？？
自分がオカズにした人に罪悪感ないの・・・・・？
あなた女性っぽい言い方してるけど女？
まわりの人が平然とオカズにしてるってちょっとおかしいと思わない？？？？
あなたは、現実でまわりの人が自分をオカズにして罪悪感もなく平然としてても全然気にならないの・・・・・？
てかオカズネタにされたら気持ち悪いだろうって相手の立場考えてみれば
罪悪感感じるのは当然だと思うんだけど
悪いけどなにかマヒしてるとか、欠けてるとしか思えないんだけど・・・・・・・
443:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 14:02:57 N8cxg8/E
オナニーのオカズにしたら罪悪感を覚えないといけない、っていう感覚が理解できないよなｗ
マジで思ってんのか、追い詰められてヤケクソ言ってんのか分からんけど。
444:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 14:05:42 I1ZkjvE1
>>442
だからなんでズリネタに罪悪感覚えないといけないんだよ。
俺は男だし>>439じゃないけど、お前の言ってるのはどう見てもトンデモ理屈にしか見えん。
少なくとも、お前に同意してる人なんか一人もいないじゃん。
445:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 14:06:10 rFF7/DH2
>>440
>子供を見て、欲情して、自宅でオナニーしたとして
>どこがどう悪に繋がるかよくわからん。
それで自分がもし見ず知らずの他人にそうされたら不快とか、気持ち悪いって思わないの？
あなたがもし男なら、現実で上司とか教師に妄想されてたらどうよ？？？
446:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 14:07:28 rFF7/DH2
>>444
だから自分がそのズリネタになってたら気持ち悪くないのか？どうなのよ？？？
447:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 14:07:34 Cw6SSbwh
>>442
ない
「あなたをオカズにしましたｗｗｗｗ」とか言われたことあるの？ｗ
言われたことないし、普通言わないからなんとも感じない
なんで「相手が知ったら」の前提で話すすめるの？
普段から「あいつ私をオカズにしたに違いないわ」とか思ってるの？ｗ
思わないでしょ
私は誰かからオカズにされても分からないし、私が誰をオカズにしようが相手は知る由もない
そのことをしつこく意識してる方が気持ち悪いと思うよ
448:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 14:08:38 J/mh4cBH
>>442
普通の人間は、現実世界と精神世界を切り離してますから。
現実世界を元に構築した精神世界であっても、
それは現実世界ではなく「フィクションだと理解して認識」していますから。
オナニーする時は、オナニー用の精神世界を構築して挑みます。
その辺がボーダーレスになってる奴が、犯罪者になるんだと思うよ。
>>445
妄想されていたら、ということ自体が既に妄想なわけで、
そんな精神世界を構築したことはないな。
449:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 14:09:25 Cw6SSbwh
>>446が必死すぎて怖くなってきたｗ
ID:rFF7/DH2には「ズリネタにされて気持ち悪かった」事が何度かあるんだろうけど
相手が言わない限りそういうことにはならないし
相手が伝えた段階で、セクハラや嫌がらせっていう、悪意ある行動に変わるだけ
その前段階でなんら問題ないでしょう
450:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 14:10:09 rFF7/DH2
>>447
言われたとかじゃなくて、
罪悪感も感じないでオカズにされて平気な環境にいることがどうよと聞いてんだよ
451:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 14:11:36 rFF7/DH2
>>449
>ID:Cw6SSbwh
必死杉とか自分に都合悪い質問がきたからってはぐらかさないでくれる？
ちゃんと答えなよ
452:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 14:12:46 Cw6SSbwh
>>450
どうよって聞かれてもあいまいすぎてｗｗ
普通でしょって思うんだけどｗ
453:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 14:13:18 I1ZkjvE1
>>446
全く気持ち悪くない。
仮に気持ち悪かったとしても、妄想される分には何も思わないし、まして「罪悪感」持ってくれなんて思わない。
どう考えてもあんたの言ってるのはトンデモ理屈。
454:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 14:13:44 Cw6SSbwh
あの、どれが都合が悪い質問なのか分からないんだけどｗ
455:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 14:15:34 I1ZkjvE1
>>451
それを言ったらあんたが突っ込まれるよ。
今までスルーしてきたレス数は確実にあんたのほうが多い。
他人に「はぐらかしてる」なんていう前に、全部のレスに一言一句ちゃんと答えろよ。
456:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 14:18:10 Cw6SSbwh
ああ>>446か
気持ち悪くない
具体的にズリネタになってたらと考えるあなたがエロ妄想たくましすぎるだけ
あなたがズリネタにされたとして、罪悪感がある場合とない場合で、
どちらもあなたに全く影響もないのに、なんでそこまでこだわるの？
「清純な私をズリネタにして、罪悪感でしょんぼりする男」があなたのズリネタなんですかね？
汚してしまったと思われたい願望みたいなもの？
457:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 14:22:40 rFF7/DH2
ID:Cw6SSbwhの発言をみてもわかるように
自分が妄想されたらという肝心なことははぐらかす
性に対する善悪を他者に求めるなら、当然相手の立場などひろく考慮して発言しなければならないのに
結局相手の不愉快さなんて無視の自分勝手な性欲を肯定してるただのわがまま野郎の集団でしかないんだよ
↓
454 名前：おさかなくわえた名無しさん 投稿日：2010/08/13(金) 14:13:44 ID:Cw6SSbwh
あの、どれが都合が悪い質問なのか分からないんだけどｗ
よくもぬけぬけと質問はぐらかして言ってのけられるもんだわ・・・・この厚かましさ
ロリコン含め自分の妄想肯定するようなやつらは、自分の性欲の正当化しか考えられない幼稚で自己中心的な自我しかないから
人間の善悪なんて語れる資格梨！！！！
458:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 14:25:38 rFF7/DH2
>>456
悔し紛れに気持ち悪くないと言ってるんだろうけど
もしマジなら病院逝った用がいいと思うよ
459:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 14:26:34 Cw6SSbwh
>>458
ほんとに気持ち悪くないんだけど
私も聞かせて
あなたは「ズリネタにしてます」って言われたことがあるの？ｗ
それとも「ズリネタにされてる妄想」を頻繁にしてるの？ｗ
460:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 14:28:35 k68lOK/S
女にオカズにされて気持ち悪いと感じる男なんていないってのｗ
ID:rFF7/DH2は本当に男を分かってないな。
461:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 14:30:10 J/mh4cBH
ID:rFF7/DH2は、非実在青少年を肯定する人間なのでしょう。
だから脳内ワールドも規制されるべきだと考えている。
ナチスも腰を抜かすレベルだなw
462:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 14:40:04 rFF7/DH2
>>460
腐女子に友人とホモネタ妄想されてるのがわかったら煮えくり返るだろ？
463:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 14:40:58 J/mh4cBH
>>457
> ロリコン含め自分の妄想肯定するようなやつらは
この一文からも読み取れる通り、ID:rFF7/DH2は
「妄想することを肯定」する事と、「妄想の内容を肯定」する事の区別がついていないようだ。
464:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 15:41:30 FxbOTBfj
>>446
心は読めないんだから「されてないだろう」って思えば解決じゃね？
465:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 16:16:20 OQFiIUYK
結論だけいうと、悪だよ。以上。
ただしロリコンの本当の定義による（12歳以下）
466:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 16:32:44 k68lOK/S
>>462
全然。
むしろ女にそういう妄想のネタにしてもらうのは男として嬉しいというのが正直なところ。
こればっかりはいくら言っても、女と男は違うって。
例えば女は痴漢されたら嫌だろ？
男は正反対。
痴女なんて現実にはいないけど、もしいたとしたら遭遇するために男が大挙してその車両に押しかけると思うよｗ
ID:rFF7/DH2は全く男を分かってない。
そんな感覚で男をどうこう語っても全く無意味。
467:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 16:36:11 k68lOK/S
>>457
＞自分が妄想されたらという肝心なこと
俺はID:Cw6SSbwhじゃないけど、仮に「自分が妄想されたら気持ち悪い」と感じたらどうなの？
妄想が悪なら、男は全員悪人かい。
つか、ロリコンの話から完全に離れてるだろ。
468:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 16:36:23 FxbOTBfj
>>466
勝手に男の全体を決めるなよ。
それともお前の意見に異論を唱える奴は女の成りすましだと切り捨てるつもりか？
469:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 16:37:25 k68lOK/S
>>465
それはあんたの意見だろ。
じゃあこっちの意見を言おう。
結論だけいうと、悪ではない。以上。
470:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 16:40:12 k68lOK/S
>>468
「気持ち悪くないのか？」「腹わた煮えくり返るだろ」と問われたから、それに答えただけ。
「男を分かってないな」と思ったのは、単純にID:rFF7/DH2の発言を見てそう思っただけ。
「男全体がそうじゃない」とか「いや、そうだ」なんて証明もできない、スレとも関係ない部分で引っ張るつもりはないので、申し訳ない。
471:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 17:26:44 FxbOTBfj
>>470
少なくとも好意を持ってない相手に言われたら俺は嫌だ。
黙って態度にも出さずにいてくれればわからないからいいけど。
472:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 20:43:00 goOz6+PG
ま、>>16-18が結論ってことで。
473:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 21:53:40 EbzQxlC3
確かに「ロリコンは犯罪を犯すから」という偏見は>>16、
基準を曖昧にして単に若い女好きまでロリコン扱いする偏見には>>17-18で対応できるよな。
アンチ側は一つのソースも根拠もなく感情論だけまくしたててるだけだし。
474:おさかなくわえた名無しさん
10/08/14 00:49:58 qg1UoN/J
俺がロリコンを「悪」と考えることがあるとすれば、
唯一、やっぱポルノグラフィー（三次）の問題かな。
「まゆ7さい」みたいな、えげつないDVDがあるだろ？
バカ親と事務所にやらされて、本人は何も知らずに楽しそうにプールで足開いたり
アイス舐めさせられたりしてる。
で、それをロリコンが買う→そういうDVD、グラビアがますます増える
（バカ親＆事務所も調子こいて子供をエロ商品にする）。
可哀想に、モデルになった子供たちの画像・動画は半永久的に残る……ってわけだ。
これは「卵が先か鶏が先か」って話だけど、少なくともロリコンがこういうポルノを
買わなけりゃ（不買運動に近い勢いで）、淘汰されていくと思うんだよね。
俺の代替案としては、二次にするか、三次なら疑似ロリ（めちゃ幼く見える18才とか）
で我慢するか、自分でPCでコラつくるとかw……いろいろ考えられる。
とにかく、本物の子供に害が及ばない形でポルノを楽しんでほしいんだけど。
このあたり、ロリコンはどう考えてるのかな。
そもそも、このスレのロリコンたちはこの手のポルノを買ってるんだろうか？
475:おさかなくわえた名無しさん
10/08/14 02:50:00 uA3LxILe
>>474
儲けが出るほどに売れてるんだから相当買ってる奴がいるんだろうよ。
まあ俺は主に二次元か小説かなんで現実の子供にはそんなに興味ないんですけどね。
そういう商売してる奴らはさっさと縛り首にすればいい。
476:おさかなくわえた名無しさん
10/08/14 08:35:15 +MiqpWBx
>>474
それ自体は間違ってない意見だと思うけど
ロリコンの大半って二次元が専門で三次元はキモイって人ばっかりじゃん
ああいうのを購入する人はロリコンの平均像ではないからね
477:おさかなくわえた名無しさん
10/08/14 13:03:18 wvjubcA3
>>474
そうやって子供が犠牲になってる事実があってロリコンのかなりの数が見てるのに
自分は３次元だけとか、ＤＶＤ、エロ本は見ないのに、なんで俺の責任になるんだって他人事なんだよな
>ロリコンの大半って二次元が専門で三次元はキモイって人ばっかりじゃん
それどこのソース？２ｃｈとかネットなら美少女アニメロリオタが多いんだから当たり前だよね
ネットがロリコンの平均像とも言い切れないよね？
478:おさかなくわえた名無しさん
10/08/14 14:03:56 88DpCo2p
子供の犠牲くらい体したことないだろ
エセ保守やエセリベラルはさておき
479:おさかなくわえた名無しさん
10/08/14 21:36:53 8bj6HUrZ
結局「ロリコンが悪」なんて主張、アンチの誰一人納得いく発言のできてないトンデモ理論じゃん。
「ロリコンは犯罪を犯すから」という偏見には>>16、
基準を曖昧にして単に若い女好きまでロリコン扱いする偏見には>>17-18で完全対応できるし。
アンチ側は一つのソースも根拠もなく感情論だけまくしたててるだけだし。
480:おさかなくわえた名無しさん
10/08/14 23:09:29 CL49pKHw
よってロリコンは悪ではありません。
481:おさかなくわえた名無しさん
10/08/14 23:52:10 QoJzkhQN
早い話が、「ロリコンは悪」って言うのは「人間は悪」って言ってるのと同じなわけ。
別に「人類総ロリコン説」を唱えてるわけじゃなくて、人間の欲求なんて他人から見たら
どれもこれもはた迷惑な「悪」でしかないわけで。
ロリコンに限ったわけじゃなく、みんなあれこれ苦労しながらその欲求と戦っている。
で、欲求に負けた奴がめでたく「犯罪者」の称号を得ているだけ。
「人間＝悪」って事になると、色々と自我を保つのが大変になってくるから、
「欲を持つことが悪」ではなく「欲に負けることが悪」って事にして日々を過ごしているわけですな。
なので、ロリコンだろうが盗撮癖だろうが殺人衝動だろうが、それを所有する事自体が悪になっては
いけないわけです。その欲求に負けた奴が悪なのです。
482:おさかなくわえた名無しさん
10/08/15 01:17:43 Bq8s7TMK
>>481
欲望なくして生物なし
なりすまし似非保守乙
欲望は善
483:おさかなくわえた名無しさん
10/08/15 10:03:56 0726TB0b
>>482
獣は野に帰れよ
こちとら人間じゃ
484:おさかなくわえた名無しさん
10/08/15 13:21:59 DhvUMA5N
>>481
人間の欲望なんて、それこそ人それぞれじゃないのかね？
人間全てが、どす黒い汚い欲望を抱えて生きてるわけじゃないっつの
己の欲望そのものを実現したら犯罪になるやつもいれば
欲望を実現したら、幸せになれる人が大勢増えたって人もいるのが
この世の中ってもんだ。おまえにはわからんだろうが。
わかりやすく言えば、核兵器を好んで持ち歩いている人と
ちょっとした花火を好んで持ち歩いている人がいるとしたら
前者とは誰も並んで歩きたくねえし、できれば
人類のためにも核を爆発させる前に死んでくれって思う。それだけのことだ。
ここは欲望に負けて犯罪を犯すことって悪なのか？っていうことを問う
スレじゃねえからな。話をすりかえてんじゃないよロリ野郎が。
485:おさかなくわえた名無しさん
10/08/15 13:38:52 Bq8s7TMK
人間は動物だということも理解できないのか？
486:おさかなくわえた名無しさん
10/08/15 13:48:43 beCdOWQa
>>484
個の欲求を発現させたら、それ以外の人間にとってはどれも迷惑だよ。
世の中には「ありがた迷惑」って言葉もあるんだぜ。
ただ大勢の人間が共通して所有している欲求には比較的寛大だし、
合理的なシステムが社会に確立されているだけ。
> ここは欲望に負けて犯罪を犯すことって悪なのか？っていうことを問う
> スレじゃねえからな。
当たり前だ。俺はそんな事一言も言ってないし、そんなもん問うまでもなく
「社会的には悪」で終了だよ。
ただ、個が欲求を所有する事自体はその内容に係わらず悪とするべきじゃない
と言っているんだ。それともお前は人間の内面を罰するべきだと思うのか？
487:おさかなくわえた名無しさん
10/08/15 13:52:58 Bq8s7TMK
欲望はその個体にとっては無条件で善
それ以外の個体にとっては状況しだい
だから力関係や欲望の種類で規制されたり、反抗する
それだけ
で、ロリコンは今まで普遍的に許されてる
似非保守や似非リベラルはごく最近の現象
ロリコンは人間の本性
488:おさかなくわえた名無しさん
10/08/15 13:54:54 Bq8s7TMK
>>486
社会は人間のエゴイズムのためにあるもので、逆じゃない
倫理もそう、科学もそう
ロリコンを社会的に悪だとか言うお前は、すでに似非保守や似非リベラルの
支配するこの現代社会に降伏した負け犬だ
489:おさかなくわえた名無しさん
10/08/15 18:17:27 uI4HrGNV
それで、お前さんがたは
ポルノグラフィー、えげつないロリコン（Ｕ１２）ＤＶＤに
涎をたらすのかな？
490:おさかなくわえた名無しさん
10/08/15 22:56:31 OLySwkJa
「ロリ」と「ロリコン」の使い分けが出来てない阿呆がまだ居るのかｗ
491:おさかなくわえた名無しさん
10/08/16 09:55:25 h3opzj20
俺はロリコンなんだけども
普通に善良な幼女をレイプするような作品は無理なんだよ
罪悪感があるから
俺が好きなのは万引きとかするモラル的にクズな小学生をどうこうしちゃうような作品
その少女が人間的にクズであればあるほどそそる
クズであれば好きにしたっていいじゃん？って思えるから
どっちにしろ二次専門なんだけども
いやこんな区別は自己満足なのは言われずともよくわかってる
わかってるが、罪悪感ってのは本能だからね、一種のストレスだからね
どうしようもない悪人である少女がいる、じゃあ好きにしていいよね！って罪悪感から解放されて性欲に従順になれるのがいいんだよね
いやこんなこと書いてどう思うかは知らんよ、ただ俺みたいなロリコンもいるってのはなんていうかこのスレの参考資料になると思ってさ
492:おさかなくわえた名無しさん
10/08/16 12:54:29 7Y+6KbB5
>>476
＞俺の責任になるんだって他人事なんだよな
他人事で当然だろ。
成人女性がレイプされた時に、男全体の責任を言われても「俺はレイプなんかしてないし」
としか言いようがないだろうが。
493:おさかなくわえた名無しさん
10/08/17 00:04:03 DpgQZ2cd
>>489
垂らしませんけど？馬鹿なの？
494:おさかなくわえた名無しさん
10/08/17 10:20:11 MAni3aFZ
>>484
核兵器は取り上げることができるけれど
根源的な欲求は取り上げることができないからな
ロボトミー手術でもするのか？
495:おさかなくわえた名無しさん
10/08/17 20:40:51 NdS7K3yX
>>484
人間には欲望というものがあります。
その欲望を叶えようと思えば、少なからず、誰かにシワ寄せがいきます。
本人が意識してるかしてないかに関わらずね。
人間みんなの欲望が全部かない、、一つの利害の衝突も起こさずにみんなが幸せになれることなんて有り得ません。
そのへんに折り合いをつけ、みんなで我慢（妥協）と幸せのバランスを保ち合いましょう、という趣旨で生まれたものが、モラルや法律なのです。
みんなが心の中で思ってることを実行してみんなが幸せになれるのなら、法律やルールなんていりません。
496:おさかなくわえた名無しさん
10/08/17 20:47:46 NdS7K3yX
>>484
例えばあなたはお金が欲しくありませんか？
手が届かぬ相手に性欲を感じたことはありませんか？
憎い相手は一人もいませんか？
おっと、>>484の書き込みをした段階で、>>481という人を罵倒し、憎しみを露にしましたね。
その段階で、意見の衝突を起こし、少なからず相手を押さえ込もうとしましたね。
自分の考え方を主張したい→相手の考え方を否定してねじ伏せたい
ほら、こんな小さなところでも証明できたではありませんか。
あなたはあなたの欲望を通すために誰かの欲望を犠牲にしようとしてるのです。
一つの利害の衝突も起こさずにみんなが幸せになれることなんて有り得ません。
性欲や物欲にそれがないなんてことは有り得ないのです。
だから、欲望を抑える理性というものが存在するのです。
男がみんな欲望のままに生きてたら、女性全てを不幸にするばかりか、人類が滅亡してしまいます。
497:おさかなくわえた名無しさん
10/08/17 22:34:15 zn0yEI0X
理性は欲望を抑えるものじゃないぞ
欲望を効率よく満たすためのものだ
似非保守乙
498:おさかなくわえた名無しさん
10/08/17 22:43:22 zn0yEI0X
大体、18歳でラインを引く似非保守や似非リベラル（現代文明）はおかしい
もう少し下げて12歳くらいにしてほしい
499:おさかなくわえた名無しさん
10/08/18 00:05:03 2zPfOwUW
>>497
あんたの個人的な「理性論」とかマジどうでもいいんで
とっとと便所にでも流してきてください
500:おさかなくわえた名無しさん
10/08/18 06:33:33 7KlKJl/E
>>498
法律でも医学でも１３歳なんだけどね。
つ>>17>>18
501:おさかなくわえた名無しさん
10/08/18 06:57:17 dPj95LwF
>>497
じゃあ理性の起源はこの際どうでもいいです。
話が横道に逸れる上に、その辺はそれぞれの考え方や説の域を超えないので。
とにかく、欲望は誰にでもあり、それを全て叶えようと思えば必ず誰かが不幸になるのだから>>484は間違い、ということが言いたいのです。
例えばあなたはお金が欲しくありませんか？
自分の収入では変えないものを欲しいと感じたことはありませんか？
手が届かぬ相手に性欲を感じたことはありませんか？
憎い相手は一人もいませんか？
「どす黒い」欲望という定義づけはあくまで主観的すぎます。
どす黒かろうがどす黒くなかろうが、欲望というのはそういうものなのです。
502:おさかなくわえた名無しさん
10/08/18 07:30:19 U2N+/iXt
で、おまえは欲望をかなえることが善だという当たり前の事実には同意するよな？
503:おさかなくわえた名無しさん
10/08/18 08:03:04 dPj95LwF
>>502
いいえ。
みんなが全ての欲望をかなえようとすればそこにはかならず利害の衝突が起こります。
なので欲望をかなえることは必ずしも善ではありません。
（そもそも「理性」と同じで「善悪」なんてものがその利害調整のために人間が作った基準ではあるのだけれど、話が逸れるのでこの話題はサラっといきます。）
手に入らないものに物欲を感じる→実行に移せば窃盗
手の届かない女性に性欲を感じる→実行に移せば性犯罪
でも、欲望を感じること自体は人間の自然の本能であり、もちろん悪ではありません。
ロリコンだってそれと同じなのです。
504:おさかなくわえた名無しさん
10/08/18 08:05:02 dPj95LwF
＞当たり前の事実
それのどこが当たり前の事実なのかが分かりません。
505:おさかなくわえた名無しさん
10/08/18 08:21:51 fo0LLpwE
まぁわるいけどね。
温泉の大浴場で、かわいい１０歳くらいの女の子の全裸を見たときは
「この子と交わりたい」（見るだけでなく積極的に関係したい）
という心の奥深くからの衝動に駆られたね。
それは、世の基準からすれば、間違いなく悪だろう。
506:おさかなくわえた名無しさん
10/08/18 08:50:59 +Z+7Bxd1
>>505
まず「悪かどうか」だが、欲情しただけでは悪ではない。
次に「異常かどうか」だが、必ずしも異常とも言えない。
>>17のDSMⅣでは、「常時」「継続的に」１３歳未満に欲情することが条件とされている。
なんらかの状況下で、１０歳の裸に欲情したとしても、それだけで即異常とはならない。
例えば>>18の画像は１１歳だが、あの画像に欲情したからといって俺は異常とは思わない。
507:おさかなくわえた名無しさん
10/08/18 08:52:16 +Z+7Bxd1
まして胸も膨らみかけた可愛い１０歳くらいの女の子が裸でそこにいれば反応してしまうのは男としてむしろ自然なこと。
それを悪とするなら、人間みんな悪になってしまう。
508:おさかなくわえた名無しさん
10/08/18 09:29:59 WtG27N40
>>502
＞おまえは欲望をかなえることが善
横だが、それは当たり前に事実じゃないだろ。
誰かの権利を侵害することになればそれは悪。
欲望をかなえようとする事自体は生物の本性であるから仕方ないし善でも悪でもないが。
>>506
流れ的には、欲望を持つこと、じゃなくて、「>>505の欲望をかなえること」が悪かどうかでしょ。
509:おさかなくわえた名無しさん
10/08/18 11:13:06 cenLFfTa
何かにつけて>>18を引っ張ってくるロリコンが居るが
大人っぽい子供を見てハアハアするんなら
子供っぽい大人(18、19ならゴロゴロ居る)のグラビアアイドルじゃだめなの？
子供がいい子供がいいと言いながら、大人みたいな子供をターゲットにするなら
子供である意味がないと思うんだけどな。不思議だわ。
子供らしい子供にしか欲情できないならわかるけど
単に｢自分の言う事を聞く弱々しい子供、でも体は大人の女がいい｣という願望が透けて見える。
何事も思うだけなら悪ではないけど気持ち悪いね。悪趣味。
510:おさかなくわえた名無しさん
10/08/18 11:54:19 BJvjwAcg
>>509
少女っぽいスタイルの18、19なら別にOK。
ただし、そんな18，19は現実にはまず居ない。
よく見かけるのは、ちょっとブサイクな童顔で胸がないだけの若い子。
＞単に｢自分の言う事を聞く弱々しい子供、でも体は大人の女がいい｣という願望が透けて見える。
それは全く逆。
大人の女の方が現実には付き合いやすいし、少女ほどワガママでも扱い難くもない。
ロリコンは、見た目は完全な大人じゃなくて少女の方が良いに決まってる。
少女のように脂肪が薄くて、でもガリガリじゃなく、
「気をつけ」をした時に太ももに隙間が出来るようなすらっとした体型で
ふくらみかけっぽい形の綺麗な乳房で、陰毛が薄めで、
人間的に中身がちゃんとした大人の女がいれば、それが理想。
>>18を引っ張ってくるのはどっちかというとロリコンじゃなくて単に「若い女が好き」な奴。
511:おさかなくわえた名無しさん
10/08/18 16:41:29 ZsT1d2Gh
URLﾘﾝｸ(www.kajisoku-f-2.com)
これ見て興奮したらロリコン
512:おさかなくわえた名無しさん
10/08/18 18:24:49 08fzllJ9
>>511
すごく可愛いとは思うけど、それは美しい猫を見たりモデルガンを見たりするのと
同じ感慨だなあ。これでチンコ勃つってのはわからん。
やっぱ、相手のほうが「性」「欲望」というものをちゃんと理解していない
と興奮できないんだよ。
そうじゃないとこちらに「搾取」気分しか生まれないから。
いくらフォルム的に胸がふくらんでても無理だな。
つか、それ言ったらこの前「中国で女性ホルモン入りの粉ミルク飲んだ
赤ちゃんの胸がふくらんできた」ってニュースあったぞw
513:おさかなくわえた名無しさん
10/08/18 18:36:39 azM8+xYF
>>509
＞単に｢自分の言う事を聞く弱々しい子供、でも体は大人の女がいい｣という願望
全然分かってないね。
単に若い女が造形的にいいだけ。
若い方が顔も可愛いし肌もピチピチじゃん。
514:おさかなくわえた名無しさん
10/08/18 18:37:19 azM8+xYF
>>509
＞何かにつけて>>18を引っ張ってくるロリコンが居るが
>>18を引用してる人がロリコンだという根拠は？
515:おさかなくわえた名無しさん
10/08/18 18:43:35 vea9Neow
性欲の対象になるのは個人の勝手だが手を出してしまうと宮崎勤みたいになってしまう 頭の中で考えてるだけなら問題ない
516:おさかなくわえた名無しさん
10/08/18 18:47:51 CbEF6zOT
結局「ロリコンが悪」なんて主張、アンチの誰一人納得いく説明のできてないトンデモ理論じゃん。
「ロリコンは犯罪を犯すから」という偏見には>>16、
基準を曖昧にして単に若い女好きまでロリコン扱いする偏見には>>17-18で完全対応できるし。
アンチ側は一つのソースも根拠もなく感情論だけまくしたててるだけだし。
517:おさかなくわえた名無しさん
10/08/18 18:59:47 tTJorUWB
よってロリコンは悪ではありません。
518:おさかなくわえた名無しさん
10/08/18 20:15:21 l/hnG5Ci
分かってるとは思うが>>511の娘は外道赤ちゃんの成長した姿じゃないからな
519:おさかなくわえた名無しさん
10/08/18 22:36:16 11ankBNr
>>509
気持ち悪いかどうか、悪趣味かどうかを語るスレじゃありませんので
そういう攻撃がしたいなら、自分で別スレ立てて勝手にやってください
520:おさかなくわえた名無しさん
10/08/19 08:44:05 Bi3TssBz
犯罪を犯すかどうかが悪の分かれ目というが、
子供に欲望を感じない正常人と、欲望を感じるロリコンでは
潜在的にロリコンが犯罪を犯す危険性があるのは明らか。
状況が許さないから抑えているだけで、もし手を出しても大丈夫な場面だったら？
たとえば、列車のトイレに入ろうとしたら、中に排泄中の少女がいた！
鍵をかけていなかったんだ！
そのまま進入して淫行に及び、口止めして出て行って、すぐ次の駅で降りたら
もうつかまらないだろ。そういうとき、理性で抑えられるか？といえば、非常にあやしい。
521:おさかなくわえた名無しさん
10/08/19 08:46:55 uDMTgbgC
>>520
人間には罪悪感というストレスが存在するので
522:おさかなくわえた名無しさん
10/08/19 10:08:11 muNLwuzc
>>511
凄くかわいいと思うけど、興奮はしないな。俺ロリコンだけど。
いくら何でも年齢低すぎだ。
デビュー当時（12－13歳位だったっけ？）の宮沢りえとか広末涼子がヌードになってたら興奮するけど。
>>520
そんなの大人の女でも全く同じ事だろ。
普通に考えて、その状況で手を出すのは相当のバカ。
性欲の対象が自発的に性行為を求めてきた時に、つい手を出してしまうと犯罪になる、
という点だけはロリコンが犯罪を犯す危険性が高い部分。
523:おさかなくわえた名無しさん
10/08/19 13:44:26 h7DxEpnS
>>520
ロリコンに限った話じゃないな。
窃盗とか横領は頻繁に理性の壁を突破する奴が多いけど、
そいつらがロリコンで、君の言うシチュエーションに遭遇したら、
同じように理性の壁は突破しそうだな。
理性の壁が高いか低いかは、ロリコンかどうかとはあんまり関係ない気がする。
クズはどういう場面でも下衆な選択肢をチョイスするだろ。
524:おさかなくわえた名無しさん
10/08/19 13:45:33 CxW49F/n
>>520
頭がおかしいってレベルじゃないなお前
525:おさかなくわえた名無しさん
10/08/19 16:27:38 Bi3TssBz
今日、小学校3年くらいの女の子とその母親、30から35くらい？
二人組みの後ろをしばらく歩くという場面があった。
この時期だから両人とも肌をかなり露出して体の線もはっきりわかる格好でな。
で、30から35くらいの母親の太ももがかなりたるみが目立ち始めてるんだな。
もちろん体全体がそう。女の体の最盛期を過ぎたという実感がありあり。
大して、女のこの方は、あたりまえだが、若さそのものという
なんの欠陥もないぴっちぴちの肌を持っているわけだ。
で、母親のほうに欲情は無理ね。それは俺がロリコンだからかかわからん。
でも、女のこのほうにはできるね。
無論20前後の、大人の体ができたぴっちぴちの肌という女が最高なのは当たり前なのだが、
それから前後に10歳プラスαずれたほうの、前のほうには欲情できて、後ろが無理という状況は
どう考えたらいいものかと思った。なんというか、ロリコン感覚を持ったやつって
熟女的な嗜好っていうのが極端にだめなんだと感じた。
526:おさかなくわえた名無しさん
10/08/19 18:14:35 n3gxhltW
>>525
オッサン気色悪
527:おさかなくわえた名無しさん
10/08/19 18:35:44 XTrjt1We
>>519
気持ち「悪」い、「悪」趣味、ということなら別にここで語ってもいいんじゃないの。
悪の定義なんて別に最初からされてないんだから。
528:おさかなくわえた名無しさん
10/08/19 19:15:02 CxW49F/n
まぁ、その程度の物も全て引っ括めて「悪だ！」とヒステリックに糾弾するってんなら、もう何も言うまいよ
ただし、他の「気持ち悪い『だけ』」「悪趣味な『だけ』」のものも等しく糾弾するだけの一貫性がなきゃ、お話にもならんがな
529:おさかなくわえた名無しさん
10/08/19 20:00:08 XTrjt1We
>>528
悪の定義を決めもしないのに、それを盾にとって相手の意見を封殺しようってのがおかしいんだよ。
その場その場で都合よく悪の定義を変えて運用すればそれだけで無敵になっちゃうだろうが。
だから、限りなく広い無定義のまま扱うか、さもなきゃきっちりここからここまでって定義を決めて扱うかだよ。
530:おさかなくわえた名無しさん
10/08/19 22:50:28 XkV6Q7ku
結婚は、将来婆になる女を消費して、
生まれた娘にセクハラする為のものだと思ってるんだろうか・・・
531:おさかなくわえた名無しさん
10/08/19 22:57:38 Bi3TssBz
定義よりも、実感だろ。
大事なのは。
チン子が起つかどうかってのが、もっとも当てになるんだろうな。
532:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 00:10:18 HdGhNuGo
>>529
悪の定義づけが出来ないとなれば、すなわち何かを悪だと断ずることそのものが不可能になるわけで
必然的にスレタイへの回答は「否」ということになるわな
結局のところ「納得の出来る悪の定義」を提示する義務は、何かを悪だと断じようとしてる側にあるわけだ
533:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 06:06:49 cHtqNQbD
このスレの人たちは>>511にチン子立つのか？
534:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 09:09:31 rl+cv29L
>>520
＞子供に欲望を感じない正常人と、欲望を感じるロリコンでは
＞潜在的にロリコンが犯罪を犯す危険性があるのは明らか
＞状況が許さないから抑えているだけで、もし手を出しても大丈夫な場面だったら？
そんなこと言い出したら、ロリコンに限らないず男みんなそうじゃん。
対象が子供かそうじゃないかってだけでしょ。
状況が許すなら、目の前の２０歳の可愛い女の子をレイプしたいと思うでしょ。
でも人間には理性があるからそれをしないだけの話。
そんなのロリコンも非ロリコンも関係ない。
犯罪を犯すヤツは、非ロリコンにだったかなりの数いるわけだし。
つ>>16
535:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 09:32:26 mtVHLJEK
結局「ロリコンが悪」なんて主張、アンチの誰一人納得いく説明のできてないトンデモ理論じゃん。
「ロリコンは犯罪を犯すから」という偏見には>>16、
基準を曖昧にして単に若い女好きまでロリコン扱いする偏見には>>17-18で完全対応できるし。
アンチ側は一つのソースも根拠もなく感情論だけまくしたててるだけだし。
536:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 11:09:16 +2HOTd5p
よってロリコンは悪ではありません。
537:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 13:08:15 iF5cqo3o
実際に手を出さない限りロリコンは悪ではないし、罰する対象ではない
それは麻薬に興味があっても所持したり使わなければ罰せられないのと
どんなに憎くい相手でも危害を加えなきゃ罰せられないのと同列のものである
もし、ロリコンだと言う理由で悪だと言うのならそれは
思想や宗教の弾圧と変わりないし、罰しようとすればそれは魔女狩りだわ
538:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 14:30:39 QWb6iR7V
>>537
概ね同意だけど一つ違うとすれば、ロリコンの場合は実際に手を出さなくても
周囲に存在を知られた時点で悪認定されても仕方がないと思うよ。
法的には罰せられないかもしれないけど、社会的な罰は受ける事になるだろうし。
同じ性癖系でも同性愛者なんかは、普段の生活とかが常識的なら
発覚後も社会に受け入れてもらえるだろうけど、ロリコンはそれも望めないだろうね。
同性愛の場合は「理解ある同好の士」だけで影響が完結するのに対し、ロリコンはやっぱ
対象が問題だろう。「ノンケでも食っちまう」人は・・・やっぱり問題になるだろうなw
それでそれが不当な弾圧だとも思わんけどね。
人間の内面を罰するべきではないと思うが、その存在が周囲に影響を与えた時点で
内面ではすまなくなると思う。
539:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 15:52:01 K18iCWGj
だから、実際手を出すか出さないかは状況によるだろって言うんだよ。
だれが、内戦さなかの瓦礫の山になった機能麻痺した都市で、狼藉を働かないっていうんだ？
だれが、無法地帯と化した街で、平然と善良市民面して暮らすんだ。
子供に性欲を感じる、ということ自体が、ひとつの危険性であることは明らか。
手を出すことになにも抵抗がない状況になれば、理性は吹き飛ぶだろ。
人目から離れた場所でかわいい女の子と2人きりになるとかな。めったにないことも人生たまには起きる。
そんならなにか？日露戦争は完全な悪の歴史だな。
朝鮮半島にロシアは手を実際には出していないのに、「出すだろう」という予想のもと
先制攻撃したんだからな。
ロリコンも先手を打って押さえつけないと、必ずある確立で子供の被害は発生し続ける。
それが、最悪の場合殺人事件となって人々を不安と怨嗟のスパイラルに陥らす。
540:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 16:17:34 9damFYK5
>>534
悪と善に何か関係あるの？低脳さん命題とズレてますよ
541:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 17:00:59 8xlxT3Ne
>>539
何が言いたいのか全く意味がわからねえ。
＞手を出すことになにも抵抗がない状況になれば、理性は吹き飛ぶだろ。
それが正しいとしてさえ、ロリコンが悪だという理由にはならないわけだが？
それとも、ロリコンに限らず全ての男は悪だという主張なのか？
542:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 17:59:13 rl+cv29L
>>539
＞手を出すことになにも抵抗がない状況になれば、理性は吹き飛ぶだろ。
だからそんなこと言い出したら、ロリコンであろうがなかろうが関係ないっていうのが何で分からないかな。
＞人目から離れた場所でかわいい女の子と2人きりになるとかな。
じゃあ人目から離れた場所でかわいい２０歳の女の子（相手の同意はなし）と2人きりになったらどうなんだよ。
手を出すヤツは出すだろうし、出さないやつは出さないだろ。
ロリコンだってそれと同じ。
>>16をスルーしてるのはわざとだろうけど、同じことばかり言っても無駄。
543:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 18:10:04 rl+cv29L
>>540
なんで？
手を出せば悪、欲望だけで手を出さなければ悪ではない、っていう分かりやすい話じゃん。
>>520は、「ロリコンは潜在的に犯罪を犯す危険性がある」から悪、って言ってんでしょ？
だからそれに反論してるだけなんだけど？
544:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 18:12:26 mtVHLJEK
結局「ロリコンが悪」なんて主張、アンチの誰一人納得いく説明のできてないトンデモ理論じゃん。
「ロリコンは犯罪を犯すから」という偏見には>>16、
基準を曖昧にして単に若い女好きまでロリコン扱いする偏見には>>17-18で完全対応できるし。
アンチ側は一つのソースも根拠もなく感情論だけまくしたててるだけだし。
545:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 18:19:36 ZqF7cY26
>>540
>>520が悪と善に関係ない話をしたから、それは善悪に関係ないだろ？
って>>534が指摘してると状況だと思うのだが？
546:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 18:36:25 rl+cv29L
>>545
＞>>520が悪と善に関係ない話をした
>>520は善悪の話してるでしょ。
「ロリコンは潜在的に犯罪を犯す危険性がある」から悪、って言ってるじゃん。
＞それは善悪に関係ないだろ？って>>534が指摘してる
そんな指摘は一言もしてませんが。
>>534のどこにもそんなことは書いてませんが。
547:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 18:42:35 rl+cv29L
>>534で俺が言ったのはこういうこと。
>>520の主張：「ロリコンは潜在的に犯罪を犯す危険性がある」から悪。
↓
俺の反論：>>16を見ても分かるように、それは違う。
これだけの話。
善悪と関係ないとかいう話はしていないよ。
548:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 18:47:29 D8RiuZxV
アンチの言ってることは、誰がどう見ても確実にオカシイ。
「ロリコンってだけで悪」って、どこのヒトラーだよ。
549:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 18:57:37 ZtwvPmYE
>>546
要するに、ロリコンであろうがなかろうが誰もが潜在的に犯罪を犯す危険性があるから、
誰もが悪、ってのが>>520の主張って事か？
550:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 19:02:06 rl+cv29L
>>549
それならまだ分かるんだけどね。
もちろん善悪に関する哲学的な話になってしまうけど、理屈の一貫性としてはまだ分かる。
でも>>520を読む限り、彼（彼女）の主張はそうではない。
「一般人は犯罪を犯す危険性はないが、ロリコンは犯罪を犯す危険性がある。だからロリコンが悪」と言っている。
誰がどう見てもおかしい理屈。
551:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 21:30:13 68LKueAE
子どもに対して手を出すことは、それ以外の犯罪と違う生理的嫌悪が人間には存在する
従って、子どもに手を出す危険性が高い人の評価が厳しくされるのは当然の話
552:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 21:46:22 iF5cqo3o
ゴキブリは気持ち悪いから殺して良いと同じ様な発想だな
生理的嫌悪感なら同性愛にも近親相姦にもあるじゃん
キリスト教が支配した中世なんかロリコンより同性愛の方が罪重かったのになぁ
553:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 21:51:50 rl+cv29L
>>551
手を出す危険性が高いなんてことはないでしょ。
実際、子供が性犯罪の被害者になってる事件が全てロリコンの犯罪かどうか分からないじゃん。
別にロリコンじゃないけど、たまたまそこにいたのが子供だったからやった、とか、こっちのオバハンと比べたら
こっちの子供のほうが若いし、こっちのほうがいいや、程度の犯罪かも知れないわけだし。
どちらにせよ、「ロリコン＝子どもに手を出す危険性が高い」という根拠が希薄。
554:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 21:55:25 Fwa40MZA
＞子どもに対して手を出すことは、それ以外の犯罪と違う生理的嫌悪が人間には存在する
ソースは？根拠は？
お前の言ってるのは、なんとかしてロリコンを悪ってことにしたいがためのこじつけとしか思えん。
犯罪は全て嫌悪感の対象だろ。
その中で取り立てて「子どもに対して手を出すこと」だけをでっち上げたのは単にお前の意図じゃん。
俺は猟奇殺人とかバラバラ殺人、保険金殺人とかにも充分嫌悪感沸くけどね。
555:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 21:58:18 68LKueAE
>>553
若いし、って理由で特別な趣向のない男が幼女レイプするとも思えないが
普通に考えたら、特別な対象なんだから特別な性癖の人間の方が危険性は高い
証明とかソースって言い出すならもう何も言わない。
分かってるのに議論のために見ない振りする人間と話すのは面倒だから
556:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 21:58:32 rl+cv29L
どちらにせよ、犯罪者なんか一部の人間なんだよ。
そんなの、ロリコンであろうがなかろうが同じ。
「ロリコン＝子どもに手を出す危険性が高い」なんていうのはとんでもない偏見。
>>16をいくらスルーしても無駄。
557:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 21:59:42 rl+cv29L
>>555
＞分かってるのに議論のために見ない振りする人間と話すのは面倒だから
同じ言葉をそっくりそのまま返します。
558:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 22:02:02 68LKueAE
>>554
そうやってお前がリストアップするように、ロリに対する犯罪は多くの人にリストアップされるということ
>>552のように素直に認める人も要るけど議論のために知らん顔するか。
こんなスレの議論のために、有意数のアンケート集める気にもならんから
そこまで言うならもう書かん
559:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 22:02:51 D8RiuZxV
アンチの言ってることは、誰がどう見ても確実にオカシイ。
「ロリコンってだけで悪」って、どこのヒトラーだよ。
560:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 22:03:03 68LKueAE
>>557
特別な対象なんだから特別な性癖の人間の方が危険性は高い
561:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 22:05:18 Fwa40MZA
>>558
リストアップ？
そんあの、犯罪全てリストアップできるけど？
猟奇殺人や保険金殺人なんてのは、単に例として挙げただけ。
ロリ犯罪だってその例に過ぎない。
それだけを取り立てたのは、単にお前の意図に過ぎん。
562:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 22:07:00 68LKueAE
>>561
君の主張する立場は分かったよ
君にはないも言うことはないからレスしない
563:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 22:08:06 rl+cv29L
>>560
完全な偏見。
それに、特別じゃない対象に対する危険性を無視する理由も分からない。
564:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 22:12:59 68LKueAE
>>563
合理的に考えた結果だと思うけどな。
若いし、って理由で特別な趣向のない男が幼女レイプするとも思えないだろ
無視というと意図的みたいだが、意識しない理由なら「全ての男」による「全ての女」に対する
ものだから見落とすというか忘れがちになるってことじゃないか。
565:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 22:56:11 HdGhNuGo
>>562
「何も書かん」「言うことはない」って
要するに「都合の悪い内容のレスはスルーして、言いたいことだけ言い続けます」ってことだよな
「何も書けない」「何も言えない」の間違いだろｗ
566:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 23:39:21 yQ1EPwdk
>>532
定義づけがされない、ということは、どのような定義においても引っかかれば悪とは言える。
実際的にはそんな悪認定拡散しすぎててなんの意味もないけど、認定そのものに限るならね。
567:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 23:56:43 rl+cv29L
>>564
どこが合理的なの？
根拠も何もないただの偏見と主観でしょ。
＞特別な趣向のない男が幼女レイプするとも思えないだろ
思えないのは君の主観。
実際、１３歳未満の女の子が被害者になる犯罪の加害者が全てロリコンとは限らないよ。
有名な沖縄の米兵による小６少女レイプ事件だって、別に加害者達にそういう傾向があるわけでもなかったようだし。
＞意識しない理由
＞忘れがちになる
じゃあ意識してください。
忘れないでください。
ロリコン犯罪じゃない性犯罪はこんなにあります。
つ>>16
568:おさかなくわえた名無しさん
10/08/20 23:58:42 Fwa40MZA
>>565
俺もそう受け取らせてもらいました。
569:おさかなくわえた名無しさん
10/08/21 00:00:01 Fwa40MZA
>>551
＞子どもに対して手を出すことは、それ以外の犯罪と違う生理的嫌悪が人間には存在する
ソースは？根拠は？
お前の言ってるのは、なんとかしてロリコンを悪ってことにしたいがためのこじつけとしか思えん。
犯罪は全て嫌悪感の対象だろ。
その中で取り立てて「子どもに対して手を出すこと」だけをでっち上げたのは単にお前の意図じゃん。
俺は猟奇殺人とかバラバラ殺人、保険金殺人とかにも充分嫌悪感沸くけどね。
570:おさかなくわえた名無しさん
10/08/21 00:01:47 98s3Tt9G
ロリコンよりスポーツマンの方がはるかに危険だろ。
暴力事件は、高校野球のシゴキ暴力に大相撲の弟子かわいがり殺人に、
サッカーのフーリガンやサポーターの乱闘、野球ファンの喧嘩など、
枚挙にいとまがない。
性犯罪についても、ラグビーやアメフトの大学サークルでのレイプ事件とか、
高校球児の（以下略）とかそれこそ無数にある。
571:おさかなくわえた名無しさん
10/08/21 00:47:54 OiAWRu0C
>>551
まず、↓に根拠がなく単にあんたが言ってるだけ。
＞子どもに対して手を出すことは、それ以外の犯罪と違う生理的嫌悪が人間には存在する
次に、仮に(あくまで仮に)そうだとしても、生理的嫌悪があるからと言って「悪」ではない。
そんなこと言い出したら例えば「デブは生理的に受け付けないんだよね」とか言うヤツがいるので、デブはそれだけで悪ってことになってしまう。
とんでもない主観と偏見。
572:おさかなくわえた名無しさん
10/08/21 00:51:29 zvfEFjON
>>565
いやだってアンケートとか集める気ないし、そういうの持ち出さないと対話しないよっていうなら
その人とは何も話すことはないだろ。
2chの議論で法律変えられるわけでもないのに、どうしてそんな非生産的な門前払いをするんだか
このスレに長くいる人が反論方法を確立してワンパ対応してる感じだな。
>>567
＞根拠も何もないただの偏見と主観でしょ。
ではお前はどう思うんだ？
＞じゃあ意識してください。 忘れないでください。
言っておくけど、主語は俺じゃなくて”社会”だからな。
573:おさかなくわえた名無しさん
10/08/21 00:55:21 zvfEFjON
>>571
＞そんなこと言い出したら～
デブであることは犯罪じゃないからな。
あくまで犯罪の中で、特に嫌悪を持たれるという話
574:おさかなくわえた名無しさん
10/08/21 01:01:07 qwi0xySm
俺がオナニーを始めたのは、小６の時だ。
エロ本なんて買えないから、クラスメートや女教師、アイドルなどで
妄想しながら抜いた。
当然クラスメートは小６であり、１１～１２歳だ。
これは許されると思う。
が、
成人してから１１～１２歳を性的対象にすると、叩かれる。
なぜだろう？
575:おさかなくわえた名無しさん
10/08/21 01:48:42 jigaXK+w
>>573
結局、ここのスレタイに対してお前は何が言いたいの？
ただ暴れたいだけの馬鹿なの？
576:おさかなくわえた名無しさん
10/08/21 02:32:21 pSzyJ79J
これは俺だけかも知れないが女性のアニメの様な高い声に嫌悪感を感じ
生で話しかけられるともう反射的に殴りたい衝動にかられる時があるんだが
無論実際には手を挙げる事は無いが、これは罪であり、悪なんだろうか？
577:おさかなくわえた名無しさん
10/08/21 07:31:22 z+c9kzHp
>>573
ロリコンであることも犯罪じゃないじゃん
578:おさかなくわえた名無しさん
10/08/21 08:02:28 SyBaGygW
結局「ロリコンが悪」なんて主張、アンチの誰一人納得いく説明のできてないトンデモ理論じゃん。
「ロリコンは犯罪を犯すから」という偏見には>>16、
基準を曖昧にして単に若い女好きまでロリコン扱いする偏見には>>17-18で完全対応できるし。
アンチ側は一つのソースも根拠もなく感情論だけまくしたててるだけだし。
579:おさかなくわえた名無しさん
10/08/21 08:17:12 uNZpigkQ
>>572
＞ではお前はどう思うんだ？
ロリコンであろうがなかろうが、悪いことをすれば悪、しなければ悪ではない、と思っています。
＞言っておくけど、主語は俺じゃなくて”社会”だからな。
社会が君と同じように考えてるなんていう根拠がないでしょ。
君が勝手に言ってるだけ。
580:おさかなくわえた名無しさん
10/08/21 09:22:32 sMayNG5K
>>552
同性愛や近親姦は、影響の範囲が限られるからね。
そういう嗜好を持たない人間の「それを望まない」という拒絶が有効に働くというか。
ロリコン（が欲求を満たそうと動いた場合）はそれが効かないでしょ。
だから社会から拒絶される存在になるんだと思うよ。社会が子供の代理として拒絶している
といえばいいのかな？
581:おさかなくわえた名無しさん
10/08/21 09:33:28 qUB5Z4Gt
>>580
うん、そういわれるとよく分かる。
要するに、大人対大人であれば、異常性というのはそれぞれの責任において
なされるものだから、問題になりえない。問題は、大人対子供という状態。
>>574
それは、クラスメートのオナニーのときは、お前さんもその種の嗜好の標的になりえたから。
今は、ひげも体毛も濃くなっちゃって、少年愛者のお呼びじゃない。
美意識の問題だろうな、いっぱしの大人が妖精のような少女に欲情するという醜態がまずい。
妖精？のような少年が同じ対象に欲情するのはきれいだからな。
あと、ここで理性理性って騒いで、俺は犯罪を犯すような人間とは違う！っと
さも確信を持っているような意識の奴って、この上なく傲慢なんだよな。
人間、一歩間違えば犯罪者だぞ。もちろん、中には異常な殺人鬼やらいるだろう。
でも、犯罪者って言うのは大体普通の人が間違えればなりうる、なってしまったあと
ああ、あいつらと俺とはこんなに近かったんだ！と実感するもんだよ。
傲慢な人間はそうなってみなきゃ分からないだろうがね。
582:おさかなくわえた名無しさん
10/08/21 09:35:45 z+c9kzHp
>>580
拒絶されるのと悪と関係ないじゃん。
かつてのアメリカでは黒人は拒絶されてたけど、黒人であることは悪でもなんでもないじゃん。
２ちゃんには嫌韓厨がいいて韓国人は拒絶されてるけど、韓国人であることは悪でもなんでもないじゃん。
583:おさかなくわえた名無しさん
10/08/21 09:39:32 qUB5Z4Gt
あと、付け加えればさ、ロリコンは街でかわいい女の子を見つけると
いやらしいねちっこい視線をそれとなく送るだろ。それ自体社会的には迷惑な。
その場の雰囲気を悪くする。
女子高の付属小学校の制服児童が下校するのを、よだれたらすような視線で見ていた奴がいたよ。
ああいうのは、存在だけで迷惑だよなぁ。
理性が！って主張する奴は、人目のないところ、たとえば田舎の滝つぼのようなところで
かわいい裸のＵ１２少女が一人水浴びをしている状況で、そのままとどまっていられるのかどうか？
自分も裸になり襲い掛かることが絶対無いと確信できるかどうか、胸に手を当てて考えてみな。
下手すると、そのまま強姦殺人犯で指名手配だな。
584:おさかなくわえた名無しさん
10/08/21 09:41:05 z+c9kzHp
>>581
＞大人対大人であれば～
大人対大人であっても性犯罪は起きるじゃん。
＞美意識の問題だろうな
美意識の問題を善悪の問題にすりかえないでよ。
あんたが「美しくない」と感じたものは悪なのかい？
＞ここで理性理性って騒いで、俺は犯罪を犯すような人間とは違う！っと
＞さも確信を持っているような意識の奴
そんな奴どこにいるの？
＞人間、一歩間違えば犯罪者だぞ。
それはロリコンに限らないじゃん。
＞犯罪者って言うのは大体普通の人が間違えればなりうる、なってしまったあと
＞ああ、あいつらと俺とはこんなに近かったんだ！と実感するもんだよ。
うん、そうだね。
で、それとロリコンと何の関係があるの？
585:おさかなくわえた名無しさん
10/08/21 09:48:45 qUB5Z4Gt
それに、理性が！って騒ぐ奴さ、自分がセックスしている状況を思い返してみろよ。
何やってんだ？その行動が理性的か？逆に言えば、理性的にセックスなんてできるのか？
セックスする状況だから、たとえば配偶者や恋人と密室で同居しているから
だから、理性を失って獣になるのは正当？そういいたいんだろ。
でも、もし、その状況っていうのがちょっとやわらかくなってだな、
妖精の様な少女が無邪気に誘いかけてくる状況というのが公然の場であるかもしれない。
そのとき、「この状況では手を出してはいけない！」と必死こいて我慢するのかな。
かなりつらいよな。そして、そんなことが何回も繰り返し起こると、ついに理性の殻を破るやつもいるだろう。
でもそれって、ちょっと人間的じゃないか？わいせつ教師なんてそんな状況だと思うよ。
妖精のような女子児童に、向こうは意識しないでも、誘いかけられてるのと同じように感じる。
そして、ついに、手を出してしまう！
ロリコンなら分かるだろ、そういう危険性が。
人間何にしろ危ういもんだよ。とくにセックスの問題に関しては危うい。
お前らだって理性的に風俗なんて行かないだろうに。
586:おさかなくわえた名無しさん
10/08/21 09:50:45 z+c9kzHp
>>583
＞ロリコンは街でかわいい女の子を見つけるといやらしいねちっこい視線をそれとなく送るだろ
そんなのロリコンに限らないじゃん。
ロリコンじゃなくても男は、街で可愛い女の子を見つけるといやらしいねちっこい視線送るじゃん。
対象年齢が１３歳未満か以上かってだけの差でしょ。
ねちっこくいやらしい目で見られて社会的に迷惑なのはどちらも同じじゃん。
「男全部がそうじゃない！」というならロリコンだって同じじゃん。
ロリコン全部がそうじゃないじゃん。
＞女子高の付属小学校の制服児童が下校するのを、よだれたらすような視線で見ていた奴がいたよ
女子高生が下校するのを、よだれたらすような視線で見ていた奴がいたら、それも迷惑じゃん。
なんでロリコン限定なの？
＞理性が！って主張する奴は、人目のないところ、たとえば田舎の滝つぼのようなところで
＞かわいい裸のＵ１２少女が一人水浴びをしている状況で、そのままとどまっていられるのかどうか？
じゃあ人目のないところ、たとえば田舎の滝つぼのようなところでかわいい裸の１８歳の女の子が一人水浴びをしている状況で、
そのままとどまっていられるのかどうか？
とどまっていられるやつもいればとどまっていられないヤツもいるでしょ。
とどまっていられないヤツが>>16における犯罪者なわけでしょ。なんでロリコンだけが「とどまっていられない」と思うの？
＞胸に手を当てて考えてみな
俺はロリコンじゃないからその必要はないな。
「ロリコンかどうかは関係ない！」というなら、あんたも胸に手を当てな。
＞下手すると、そのまま強姦殺人犯で指名手配だな
うん、ロリコンであろうがなかろうが同じだね。