10/09/25 20:35:30 emTErpsf
>>399
「ルールが感情的」との主張の説明をどうぞ。
感情論では無く、論理的にね。
401:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 02:45:46 MstzBL1M
>>396
> …却下も何も、>>1が「ルール」ですので。ドライバー・バイク乗りの違法行為を語るのは「スレ違い」。余所でどうぞ。
ん? >>1の「ルール」とやらにそんなこと書いてないぞ??
> ■ このスレのルール（必読）
>
> （１） 議論の参加者は誰でも構いません。自動車乗り・バイク乗り・チャリ乗り・歩行者を問いません。
> （２） 自転車乗りからの「反論」も、絶賛募集中です。どんどん「反論」してください。
> →但し、「だって、車（バイク）も違法行為をしているだろ！」…等の意見は、馬鹿チャリ乗りの違法行為の批判に対する「反論」にはなり得ません。それは「ただの感情論」です。見苦しいからやめましょう。
> （３） このスレは、ドライバー・バイク乗りの違法行為を語る場ではありません。それを語りたいならば他のスレでどうぞ。ここでそれを語るのは「スレ違い」です。
> （４） ②にあるように、「馬鹿チャリ乗りにルールを守るよう厳しく教育する」事がこのスレの目的の１つになっているので、その目的の範囲内であれば（法律に触れない限り）強い言い方で「教育」する事も認めます。それを不快に思う方は、このスレから去って下さい。
> （５）「荒らしだ！」「２ちゃんねるのルールに違反している！」…等の議論は、こちらでどうぞ。このスレで、「荒らしか否か」「２ちゃんねるのルールに違反しているか否か」…等を議論をする事は、「スレ違い」です。
「だって、車（バイク）も違法行為をしているだろ！」
「自転車乗りになって思った事はアホで危険なドライバーや原チャリやママチャリが多過ぎる事
特に薄暗い早朝に自転車通勤する時はこちらがルールを守って走っても命の危険すらある
しかも文句を言う奴に限ってチャリに乗せれば全くルールを守れない」
↑全然違う話だよな???
402:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 03:16:11 oD0tb4Yq
>>401
> （３） このスレは、ドライバー・バイク乗りの違法行為を語る場ではありません。それを語りたいならば他のスレでどうぞ。ここでそれを語るのは「スレ違い」です。
日本語、読めますかね？犬。
403:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 03:20:41 oD0tb4Yq
>「自転車乗りになって思った事はアホで危険なドライバーや原チャリやママチャリが多過ぎる事
> 特に薄暗い早朝に自転車通勤する時はこちらがルールを守って走っても命の危険すらある
上記は明確な「ルール（３）」違反。
そして最後の１行、
>しかも文句を言う奴に限ってチャリに乗せれば全くルールを守れない」
…これは「ルール違反」ではないでしょうが、
「自転車乗りに対して文句を言う奴に限って、チャリに乗せれば全くルールを守れない」…とする明確な統計を出している訳でもないので、
「単なる主観に基づく個人的感想を吠えているに過ぎない」…ものとして放置します。
…何か問題があればどうぞ、犬。
404:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 03:25:02 MstzBL1M
>>402
ん? 「××の危険を避けるために止むを得ず違反運転をしてしまう場合がある」等と主張してはいかんのか??
「××」に自動車等を挙げてはいかんのか???
> > （３） このスレは、ドライバー・バイク乗りの違法行為を語る場ではありません。それを語りたいならば他のスレでどうぞ。ここでそれを語るのは「スレ違い」です。
全然該当せんと思うけどな。日本語通じているか????
405:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 03:30:44 MstzBL1M
>>403
> 「単なる主観に基づく個人的感想を吠えているに過ぎない」…ものとして放置します。
なるほど。じゃあ>>1の「ルール」とから見直しな。あとスレタイもな。
先ずはスレタイの「馬鹿チャリ」が個人的感想でないって辺りから説明して呉や。
406:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 03:44:02 MstzBL1M
>>402
チャッチャカ返事しろや。自称日本語が得意なんだろ?
407:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 03:47:03 oD0tb4Yq
>>406
どうどう、落ち着きなさい、犬。
今説明しますからね、犬。
>>404
> >>402
> ん? 「××の危険を避けるために止むを得ず違反運転をしてしまう場合がある」等と主張してはいかんのか??
…「自動車等の危険を避けるために、止むを得ず（他に方法がなく）違反運転をしてしまう」、その具体例をどうぞ。
過去に出てきた事例で言うと、
・「自動車運転者が幅寄せや警笛を鳴らしたりするから、自転車が歩道走行という違法行為をしてしまうﾆﾀﾞ！」…だの、
・「自動車運転者が側方間隔を取らないから、自転車が合図不履行という違法行為をしてしまうﾆﾀﾞ！」…だの、色々ありましたが、
いずれも議論は終わっています。「チャリ（馬鹿）側の勝手な思い込み」という事で。
このスレをちゃんと見直すようにね、犬。「見直す労力を使いたくない」なら、放置します。
>>405
> なるほど。じゃあ>>1の「ルール」とから見直しな。あとスレタイもな。
> 先ずはスレタイの「馬鹿チャリ」が個人的感想でないって辺りから説明して呉や。
「多くの自転車利用者が自転車の通行ルールを遵守していないこと」は事実ですので…。
それを自覚させる為に、「馬鹿」の語を使っているまでの話。
…何か問題でも？犬。
408:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 03:50:22 MstzBL1M
>>403
スレタイの「自転車は車道走るな！」ってのは>>1の「このスレの目的」の
> ① 主に、車道をルール無視で走行する馬鹿チャリ乗りの現状を正しく認識し、
> ② ルールを守ろうとしない馬鹿チャリ乗りに、ルールを守るよう厳しく教育して、
> ③ 公道に出て来る馬鹿チャリ乗りの対策と、その馬鹿にルールを守らせる方法を論ずるスレです。
の①～③何れにも該当しないよな?
このスレタイは「馬鹿チャリ」も含めて個人的感想なのか?? それとも①～③が個人的希望の類なのか???
だとすれば放置で終了、あるいは馬鹿が立てたネタスレってことだわな。
409:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 03:54:23 MstzBL1M
>>407
> …「自動車等の危険を避けるために、止むを得ず（他に方法がなく）違反運転をしてしまう」、その具体例をどうぞ。
質問に質問を返すな。馬鹿かお前。
>「多くの自転車利用者が自転車の通行ルールを遵守していないこと」は事実ですので…。
>それを自覚させる為に、「馬鹿」の語を使っているまでの話。
そういう主張なら大半が交通違反をしているドライバー・バイク乗りにも「馬鹿」をつけないとダブルスタンダードだ罠。
410:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 03:56:50 MstzBL1M
「××の危険を避けるために止むを得ず違反運転をしてしまう場合がある」等と主張してはいかんのか??
「××」に自動車等を挙げてはいかんのか???
↑二つについて答えろよ。
411:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 03:57:40 oD0tb4Yq
>>408
> スレタイの「自転車は車道走るな！」ってのは>>1の「このスレの目的」の
>
> > ① 主に、車道をルール無視で走行する馬鹿チャリ乗りの現状を正しく認識し、
> > ② ルールを守ろうとしない馬鹿チャリ乗りに、ルールを守るよう厳しく教育して、
> > ③ 公道に出て来る馬鹿チャリ乗りの対策と、その馬鹿にルールを守らせる方法を論ずるスレです。
>
> の①～③何れにも該当しないよな?
> このスレタイは「馬鹿チャリ」も含めて個人的感想なのか?? それとも①～③が個人的希望の類なのか???
> だとすれば放置で終了、あるいは馬鹿が立てたネタスレってことだわな。
…あのね、犬。
このスレの「１」は、私が立てたものじゃないんですよ、犬。
他の人が立てたスレを受け継いだものなんですよね、犬。
そこをまず理解して下さいね、犬。
そして、勝手にスレタイを変えると必ず因縁を付けてくる人たちが居るんですよ、犬。
現に>>62でスレタイの変更の提案もしていますが、>>104で因縁を付けてきた人が居ますよね？犬。
そこでスレタイの変更の議論は止まったままなんですよ、犬。
分かりましたか？犬。
理解出来ましたか？犬。
412:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 03:59:46 MstzBL1M
> ・「自動車運転者が幅寄せや警笛を鳴らしたりするから、自転車が歩道走行という違法行為をしてしまうﾆﾀﾞ！」…だの、
> ・「自動車運転者が側方間隔を取らないから、自転車が合図不履行という違法行為をしてしまうﾆﾀﾞ！」…だの、色々ありましたが、
> いずれも議論は終わっています。「チャリ（馬鹿）側の勝手な思い込み」という事で。
> このスレをちゃんと見直すようにね、犬。「見直す労力を使いたくない」なら、放置します。
見直すまでもなく「～ﾆﾀﾞ！」なんて主張する奴いるわけないからお前の捏造に決まってるだろ。
413:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:02:33 MstzBL1M
>>411
> …あのね、犬。
> このスレの「１」は、私が立てたものじゃないんですよ、犬。
> 他の人が立てたスレを受け継いだものなんですよね、犬。
> そこをまず理解して下さいね、犬。
「俺の立てたスレじゃねぇーから責任持たねぇえよ」と言いたいなら
俺もこのスレのルールとやらは無視させてもらうわ。
414:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:03:16 5l+s4he0
見事に犬厨の隔離スレになったな
415:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:04:27 oD0tb4Yq
>>409
> >>407
> > …「自動車等の危険を避けるために、止むを得ず（他に方法がなく）違反運転をしてしまう」、その具体例をどうぞ。
>
> 質問に質問を返すな。馬鹿かお前。
…「質問」も何も、
「自動車等の危険を避けるために、止むを得ず（他に方法がなく）違反運転をしてしまう」、
その具体例すら提示出来ないのであれば、それを採用する意味がありませんよね？
どういう状況で「自動車等の危険を避けるために、やむを得ず（他に方法が無く）違法運転をしてしまう」のか、全く見えないんだから。
馬鹿か、犬ｗ
> そういう主張なら大半が交通違反をしているドライバー・バイク乗りにも「馬鹿」をつけないとダブルスタンダードだ罠。
…では、「大半が交通違反をしているドライバー・バイク乗りに「馬鹿」を付けたスレ」でも立てれば如何でしょうか？犬。
そのスレを立てる自由は貴犬にありますので、犬。
でね、犬。ここは「自転車乗りの違法行為を語るスレ」なんですよ、犬。
「自動車・バイク乗りの違法行為を語るスレ」ではないんですよ、犬。
そのスレで「ドライバー・バイク乗りは馬鹿ﾆﾀﾞ！」…と吠えても無意味ですので、犬。
そもそも「ドライバー・バイク乗りの違法行為を語るスレ」では無いですからね、犬。
分かりましたか？犬。
理解出来ましたか？犬。
416:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:05:06 MstzBL1M
> 「多くの自転車利用者が自転車の通行ルールを遵守していないこと」は事実ですので…。
> それを自覚させる為に、「馬鹿」の語を使っているまでの話。
> …あのね、犬。
> このスレの「１」は、私が立てたものじゃないんですよ、犬。
> 他の人が立てたスレを受け継いだものなんですよね、犬。
> そこをまず理解して下さいね、犬。
随分都合いいこと言ってんな。
417:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:07:08 oD0tb4Yq
>>410
> 「××の危険を避けるために止むを得ず違反運転をしてしまう場合がある」等と主張してはいかんのか??
…どうぞどうぞ。その具体例を挙げてね。
…どうせその「具体例」を挙げられないんでしょ？犬ｗ
具体例を挙げて反論されるのが怖いから、具体例を挙げずに、
「誰が何と言おうと、危険を避けるために止むを得ず違法運転をしてしまう場合があるﾆﾀﾞ！」…と、延々と吠え続けている事が心地が良いんでしょ？犬ｗ
> 「××」に自動車等を挙げてはいかんのか???
…どうぞどうぞ、ご自分で「自動車等の運転者は馬鹿だ！」…という趣旨のスレを立てて、勝手に吠えていて下さいね、犬ｗ
418:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:07:37 MstzBL1M
>>415
> …「質問」も何も、
> 「自動車等の危険を避けるために、止むを得ず（他に方法がなく）違反運転をしてしまう」、
> その具体例すら提示出来ないのであれば、それを採用する意味がありませんよね？
こっちの質問を捏造すんなよ。
「××の危険を避けるために止むを得ず違反運転をしてしまう場合がある」等と主張してはいかんのか??
「××」に自動車等を挙げてはいかんのか???
↑二つについて答えろよ。
419:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:09:52 MstzBL1M
>>417
> > 「××の危険を避けるために止むを得ず違反運転をしてしまう場合がある」等と主張してはいかんのか??
> …どうぞどうぞ。その具体例を挙げてね。
よっしゃ分かった。
> > 「××」に自動車等を挙げてはいかんのか???
> …どうぞどうぞ、ご自分で「自動車等の運転者は馬鹿だ！」…という趣旨のスレを立てて、勝手に吠えていて下さいね、犬ｗ
バーカこのスレでの話だろうが。お前マジ日本語通じねぇな。
420:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:11:31 oD0tb4Yq
>>412
> 見直すまでもなく「～ﾆﾀﾞ！」なんて主張する奴いるわけないからお前の捏造に決まってるだろ。
…見直していないんですね、犬。
では放置しますので、犬。
>>413
> 「俺の立てたスレじゃねぇーから責任持たねぇえよ」と言いたいなら
> 俺もこのスレのルールとやらは無視させてもらうわ。
…ご勝手にどうぞ、犬。
…予想してあげましょうか？犬。
多分、１か月程度で飽きて来なくなりますよ、犬ｗ
で、↑のように言われると悔しくなって、定期的に「車・バイクの違法行為」を貼り付けてプライドを保とうとするんですよね？犬ｗ
でも、それも３カ月もすれば続かなくなるでしょうね、犬ｗ
そもそもそれを続ける動機が、「１つのスレを潰す為」ですからね、犬ｗ
そんなもん、１か月もすればネタ切れで終わるんですよ、犬ｗ
そしてこのスレが「車・バイクの違法行為」で埋め尽くされたとしても、それを隔離スレにして、また別個にスレを立てれば済む話ですからね、犬ｗ
そこまでして労力を使いたいなら勝手にどうぞ、犬ｗ
421:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:13:44 oD0tb4Yq
>>416
> 随分都合いいこと言ってんな。
…「都合いい事」も何も、事実ですので、犬。
>>418
> こっちの質問を捏造すんなよ。
…どこをどう「捏造」したのか、下の空欄を埋めて答えてもらえますか？犬。
（捏造前）
【 】
↓
（捏造後）
【 】
「答えられない」「答えたくない」なら放置しますので、犬ｗ
> ↑二つについて答えろよ。
…「捏造」の箇所をきちんと答えられたら回答してあげますよ、犬ｗ
422:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:14:20 MstzBL1M
>>420
> > 見直すまでもなく「～ﾆﾀﾞ！」なんて主張する奴いるわけないからお前の捏造に決まってるだろ。
>
> …見直していないんですね、犬。
お前の捏造だからな、見直すわけないじゃん。
> > 「俺の立てたスレじゃねぇーから責任持たねぇえよ」と言いたいなら
> > 俺もこのスレのルールとやらは無視させてもらうわ。
>
> …ご勝手にどうぞ、犬。
ああやっぱり「俺の立てたスレじゃねぇーから責任持たねぇえよ」って言いたい訳ね。了解。
423:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:16:05 oD0tb4Yq
>>419
> よっしゃ分かった。
…では、とっとと「具体例」を出しましょうね、犬。
> > > 「××」に自動車等を挙げてはいかんのか???
> > …どうぞどうぞ、ご自分で「自動車等の運転者は馬鹿だ！」…という趣旨のスレを立てて、勝手に吠えていて下さいね、犬ｗ
>
> バーカこのスレでの話だろうが。お前マジ日本語通じねぇな。
…残念ながら、このスレでは「自動車等の運転者の違法行為」を語るのは「禁止」ですので、犬。
気に入らないなら、他スレを立てて勝手に吠えていて下さいね、犬。
「このスレの存続自体が公序良俗に違反し…」…とか吠えるなら、勝手に運営に通報でもして下さいね、犬。
「通報もしたくないし、他スレも立てたくない」…ならば、単に因縁を付けているものとして放置しますので、犬。
424:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:17:44 oD0tb4Yq
>>422
> お前の捏造だからな、見直すわけないじゃん。 >
…見直してないんですね、犬。
では放置しますね、犬。
> ああやっぱり「俺の立てたスレじゃねぇーから責任持たねぇえよ」って言いたい訳ね。了解。
…ちゃんと読んでいますか？犬。
スレタイの変更の提案もこちらからしているのに、それに因縁を付ける者が居るから、スレタイ変更案が止まっているんですよ、犬。
425:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:18:47 MstzBL1M
>>421
> …どこをどう「捏造」したのか、下の空欄を埋めて答えてもらえますか？犬。
（捏造前）
【「××の危険を避けるために止むを得ず違反運転をしてしまう場合がある」等についての主張】
【「××」に自動車等を挙げること】
↓
（捏造後）
【「自動車等の危険を避けるために、止むを得ず（他に方法がなく）違反運転をしてしまう」についての主張】
426:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:22:08 MstzBL1M
>>423
> …では、とっとと「具体例」を出しましょうね、犬。
バーカ俺が挙げたい時に挙げるに決まってんだろ。
> …残念ながら、このスレでは「自動車等の運転者の違法行為」を語るのは「禁止」ですので、犬。
じゃあ「自動車等の運転者の違法行為がないところでは自転車は違法行為はしない」で終了。
427:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:23:29 oD0tb4Yq
>>425
> >>421
> > …どこをどう「捏造」したのか、下の空欄を埋めて答えてもらえますか？犬。
>
> （捏造前）
> 【「××の危険を避けるために止むを得ず違反運転をしてしまう場合がある」等についての主張】
> 【「××」に自動車等を挙げること】
>
> ↓
>
> （捏造後）
> 【「自動車等の危険を避けるために、止むを得ず（他に方法がなく）違反運転をしてしまう」についての主張】
>「やむをえない」
>URLﾘﾝｸ(dictionary.goo.ne.jp)
そうするよりほかに方法がない。しかたがない。
「××」に「自動車等」を入れると、そういう意味になると思いますが、犬。
貴犬の国ではそういう使われ方はしていないのですか？犬ｗ
428:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:24:03 MstzBL1M
>>424
> …ちゃんと読んでいますか？犬。
> スレタイの変更の提案もこちらからしているのに、それに因縁を付ける者が居るから、スレタイ変更案が止まっているんですよ、犬。
「ご勝手にどうぞ」の言葉の意味分かってっか?
429:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:25:29 oD0tb4Yq
>>426
> バーカ俺が挙げたい時に挙げるに決まってんだろ。
…では、それを挙げる事が出来るまで、
「馬鹿がスレのルールに勝手に因縁を付けているだけ」のものとして放置しますね、犬ｗ
430:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:26:42 oD0tb4Yq
> じゃあ「自動車等の運転者の違法行為がないところでは自転車は違法行為はしない」で終了。
…そんな取って付けたような子供みたいな主張が通用すると思いますか？犬ｗ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
並走（全区間）
通行帯違反（全区間、特に6：42～）
2:40 一時停止不履行
2:50 信号無視（赤）
3:12 信号無視（赤）
3:35 信号無視（赤）
3:58 信号無視（赤）
4:42 合図不履行
4:55 信号無視（赤）
5:03 二段階右折不履行
5:17 車道逆走
5:34 二段階右折不履行・一時停止不履行
5:59 信号無視（赤）
6:30 信号無視（赤）
7:20 二段階右折不履行
8:11 合図不履行
9:48 一時停止不履行
9:55 合図不履行
上記動画の違法行為の箇所は全て、「自動車等の運転者が違法行為をしているところ」なのかな？犬ｗ
431:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:28:00 MstzBL1M
>>427
> 「××」に「自動車等」を入れると、そういう意味になると思いますが、犬。
なるから何? 質問が二つあって、それぞれ○か×で答えられるとして、得られる回答は
○○
○×
×○
××
の四通りだけど、それらが一つの質問文で得られるとでも思ってんの??
432:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:29:34 oD0tb4Yq
>>428
> 「ご勝手にどうぞ」の言葉の意味分かってっか?
…何を言いたいのか分かりませんが、スレタイの変更案があるなら聞いてあげますよ、犬。
「>>1のルールが気に入らない！」…と吠えるなら、そのルールを変えて、勝手に自分でスレを立てても構いませんからね、犬。
こちらは勝手に、他に>>1と同趣旨のスレを立てるだけの話ですからね、犬。
その時点になって、「重複スレだ！」…だの何だの吠えるなら、それは運営に通報でも何でもして下さいね、犬。
「スレタイ」について、他に何か？犬。
433:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:32:37 MstzBL1M
>>430
> 上記動画の違法行為の箇所は全て、「自動車等の運転者が違法行為をしているところ」なのかな？犬ｗ
動画見てないけど、自転車が通ってる道路とつながってるか面してるかの道路のどっかで自動車が
走ってるならなんらかの影響で自動車が悪いんだろ。
自転車が通る道路とつながっている、もしくは面している道路から一切の自動車は無くすべきだな。
434:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:39:55 MstzBL1M
> …残念ながら、このスレでは「自動車等の運転者の違法行為」を語るのは「禁止」ですので、犬。
結局このスレの>>1のルールとやらにもそんなことは書かれてないし、一部の狂人が
キャンキャン吠えてるだけで>>390は問題ないてことね。
435:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 05:00:28 MstzBL1M
>>9
>>3が言ってるのって「車道外側線の外側」であって、自転車が通らなければいけない
自転車専用道路とかじゃないだろ。
このスレ立てた ID:q1La0T0Y って交通ルールマジ知らんみたいだな。
436:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 05:05:25 oD0tb4Yq
おっと。風呂から出てみたらこんな状況ですかｗ
さて、今日の「犬」は単にスレタイ・スレのルールに因縁を付けたいだけの「時間稼ぎ犬」みたいですね。
こんなのに付き合って、明日の休日の予定に寝坊する訳にはいきませんので。今日はこれで「おあずけ」です、犬。
言いたい事があるなら、【来週末までに】 まとめて来なさい、犬。まとめて反論してあげますからね、犬。
それまでは「勝利宣言犬」として、勝手にこのスレで吠えていても構いませんからね、犬。
※「来週末」というと、ちょっと期間が長く感じるかも知れませんが、
それは、下記 【対処法・いわゆる「遠吠え犬」の、効果的な事後処理の方法について】の、「遠吠え」の期間を与える趣旨ですので。
貴犬のように、矢継ぎ早に適当な反論を繰り返して困らせるような「犬」には、ぴったりの方法なんですよ。
■ 第12型： 根拠も示さず、延々と勝利宣言を繰り返す。（勝利宣言犬 ― しょうり-せんげん-けん）
【症例】
・お前の負けは既に確定している訳だが。
NEW!!・私は今日も貴方を粉砕したので、満足です。
NEW!!・お前の負けは微動だにしない。
NEW!!・地団駄踏んでも、負けは負け。
437:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 05:06:35 oD0tb4Yq
【対処法】
「勝利宣言犬」の処置について最も効果的なのは、「一定期間、放置すること」です。
適当に構ってあげながら（場合によっては数日間放置しながら）、好きなだけ勝利宣言をさせてあげましょう。（注：この状況を「遠吠え」と呼びます。）
「勝利宣言犬」には、噛み付いている相手が一定期間内出て来ない場合には、「遠吠え」をして満足して消えるという習性があります。
（※過去２回の事例では、「遠吠え」に至るまでの期間は概ね１週間ほどです。但し賑わっているスレにおいてはその期間はもっと短くなるでしょう。）
そして散々勝利宣言（遠吠え）をさせた後に、一定期間置いて（←これがポイント）、反論をまとめてぶつけてしまいましょう。
一旦「遠吠え」をした「犬」は、その後に反論される事を非常に嫌がります。
そもそも自己顕示欲を満たす為の「遠吠え」ですので、それをやっと満たしたと思って安心しているところに反論を出されると、
その自己顕示欲が一気に崩れ去り、狂ったように暴れまわるか（狂犬）、やる気を無くして勝手に去って行きます（負け犬）。
そもそも「一定の期日までに反論しなければならない」…とするルールなどありませんので、勝手に「遠吠え」をする側が悪いのですが、
その習性を逆手に取って遊んであげましょう。特に、矢継ぎ早に回答を求めるような自己顕示欲の強い「犬」には、非常に効果的な方法です。
…貴犬に「遠吠え（おあずけ）」の期間を与える趣旨、理解出来ましたか？
で、その「来週末」になっても私が出て来なかったら、更に「遠吠え」して暴れ回るんですよねｗ
そして、その１か月後に出て来て様子を見る、というパターンも試してみたいですよ。貴犬は「活きが良さそう」ですのでｗ
438:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 05:07:55 oD0tb4Yq
…最近はニュー速板に、貴犬のような「活きの良い犬」がわさわさと湧いてきているので、ここを放置する事が多くなりましてね。
貴犬の「遠吠え」の新しいサンプルが得られ、かつ、勝手にスレの維持も担当してくれるという、私にとっての一石二鳥の状況を狙おうというのが今回の趣旨です。
…まあ、実際いつになるかは分かりませんが（それを言ってしまったら「遠吠え犬」のサンプルが取れなくなりますので）、
過去の私のレスの状況を見てもらえれば分かると思いますが、ちゃんと全レスに構ってあげて、エサは与えてあげますからね、犬。
１週間（あるいはそれ以上の期間）、上記の既に出ている【症例】に該当しないような文言の「勝利宣言」をお願いしますね、犬ｗ
「逃亡したﾆﾀﾞ！」だの、「謝罪と賠償を求めるﾆﾀﾞ！」だの、そういった「分かりやすい症例」が未だ出ていないので、
そちらの側を中心にお願いしますね、犬。
ではまた。
良い休日をね、犬ｗ
439:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 05:09:01 MstzBL1M
>>1
でよ、>>1よ、
> ■ このスレの目的
>
> ① 主に、車道をルール無視で走行する馬鹿チャリ乗りの現状を正しく認識し、
> ② ルールを守ろうとしない馬鹿チャリ乗りに、ルールを守るよう厳しく教育して、
> ③ 公道に出て来る馬鹿チャリ乗りの対策と、その馬鹿にルールを守らせる方法を論ずるスレです。
このスレが全然>>1の目的に合ってないってどういうことよ。
>>1の「ルール」にもないこと「ルールだ！」とか主張して他人のレス腐して喜んでる元気な基地外が
頑張ってるだけのクソスレじゃん。なんとかすれよ。
440:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 05:10:39 MstzBL1M
>>436
> まとめて反論してあげますからね、犬。
都合悪い質問から逃げてるお前に期待なんかしないよ。
441:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 05:12:11 dCR6ZiJx
おい、犬犬ほざいてる雌豚野郎
お前が立てた自板分割スレどうすんだよ、放置すんなら立てんじゃねーよ雌豚が
とっとこ自殺でもなんでもして誠意を示せよ雌豚野郎が
ふふん
442:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 05:12:35 MstzBL1M
> こんなのに付き合って、明日の休日の予定に寝坊する訳にはいきませんので。今日はこれで「おあずけ」です、犬。
> 言いたい事があるなら、【来週末までに】 まとめて来なさい、犬。まとめて反論してあげますからね、犬。
> それまでは「勝利宣言犬」として、勝手にこのスレで吠えていても構いませんからね、犬。
他人のこと犬とか呼んでるお前がシッポを巻いて退散かよｗ
443:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 05:36:32 dCR6ZiJx
豚まんの休日予定て寝るだけなんじゃないの？
とっとこ死ねよ雌豚
444:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 09:33:19 QIjiIrxX
ここは犬と豚の格闘場？
445:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 22:19:38 4j9wfKhC
>>444
隔離病棟です
446:おさかなくわえた名無しさん
10/09/27 13:13:54 hU7eFKip
>>439
合ってないね。
>>1の文章には「このスレの目的」からずれ始めたやり取りを
「このスレの目的」に沿うよう他の参加者をやり取りの中で誘導することを放棄し
沿わない方向へ>>1自身が加担あるいは煽る発言が目立つ。
>>1自身が「このスレの目的」とは違うこと意気揚々と行ってるんだもん、クソスレになって当然ｗ
447:おさかなくわえた名無しさん
10/09/27 21:36:25 xhB5qj19
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
チャリ助
いいかげんにしろよ…！!
448:おさかなくわえた名無しさん
10/09/27 23:01:34 SpO28Fbi
犬野郎自殺したの？
449:おさかなくわえた名無しさん
10/09/27 23:18:26 nU26AmRb
リアルが大変そうな方ですから
450:おさかなくわえた名無しさん
10/09/28 01:35:11 sUPvd4wg
まぁよくあるパタンじゃん。今まで一度も仕切る立場になったことの無い奴が
たまたまスレ主になっちゃって、舞い上がりすぎておかしくなっちゃうことって。
451:おさかなくわえた名無しさん
10/09/28 21:05:10 UnE1UlGn
逆走するわ通行不可な歩道を爆走するわ
糞狭いのになぜ走るか脳味噌見てみたいレベル
そろそろやっちまうか・・・？
452:おさかなくわえた名無しさん
10/09/28 23:09:14 FfgMgGXK
そもそも何らかの理由(車の往来が多く道幅が狭い等、安全に走行が難しい場合)が無い限り、
自転車は車両なので車道を走行しなくてはならない。
と、以前はなってたけど、もう古いのかな。
453:おさかなくわえた名無しさん
10/09/29 00:43:40 CPFoAABz
以前の話が既に違う
454:おさかなくわえた名無しさん
10/09/29 14:15:06 oo7zUPJ9
歩道の車道寄りを頑なに走ろうとしないやつって宗教かなんかなの？
脇道から人が出てくるとか考えもしないの？
455:おさかなくわえた名無しさん
10/09/29 15:43:19 16ppN4rG
>454
自転車は左、人は右っていうルールを優先させてるのだと思う。
実際、自転車は車道寄というルールを知らない人はとても多い。
まあ、進行方向左側の歩道の場合、自転車が右側走行になってしまうわけだからして
ここが矛盾してるからなんだろうけどねぇ。
歩道も車道と同じに自転車は一方通行にすりゃいいのにさ。
日本はそんなに広くないか。
456:おさかなくわえた名無しさん
10/09/29 17:14:48 kKRVrUeJ
道の両側に歩道があるとも限らんしな
457:おさかなくわえた名無しさん
10/09/29 17:41:38 vpF9cZnd
>>1が出てくると不毛な煽りあいが始まり、
>>1が消えるとまともなやりとりになる展開にわろた。
458:おさかなくわえた名無しさん
10/09/29 22:14:02 YlVkiOsl
何日もPCに張り付いてぶっ倒れて病院にでも運ばれたんじゃないの？
これを機にmixiとかGREEとか他の場所でやってくれりゃいいのにねぇ
459:おさかなくわえた名無しさん
10/10/01 21:55:49 QhBS+jNc
混雑している歩道でおっさんのママチャリに背後からリンリンジャンジャンと派手にベルを鳴らされたんだ。
皆どいているけど、歩道でベルを鳴らされて不快に思ったゆえ無視したら、抜かし際に「どけよ馬鹿、てめー死ね！」とかつぶやかれた。
が、そこに警官がいたので、警官におっさんママチャリを指差し、
「あの自転車にベルを鳴らされたうえ、どくのが遅かったから馬鹿って言われた。接触して服も汚れた」と、言いつけてやったのだ。
ここは看板が “自転車事故多し ここでは自転車からおりましょう”ってのが出ているくらい、
歩道での自転車事故多発地帯で、そのための警官だったので、さっそく捕まって説教食らってやーんの。w
警官に「歩道でベル鳴らしちゃだめなんですよ」とか言われて、
驚くおっさん「なんでベルを鳴らしちゃダメなんだ」とかわめいていた。無知は犯罪。
去り際に「死ねよ馬鹿」って言ってやったよ。
460:おさかなくわえた名無しさん
10/10/02 11:11:12 jWiTaO/r
>>1はこんなところでくすぶってないで、自分でブログでも立ち上げて自転車禁止運動をしたら？
そして、自分の主張をまとめて警察庁に公開質問状でも出せばいい。
461:おさかなくわえた名無しさん
10/10/02 13:07:56 W5B1vZ3o
東大のとこの十字路は歩道も車道も激狭い割に人通りが多い。
もうすぐ改装されて車道と歩道の幅が広くなる……と、
おまわりさんから漏れ聞いたのがかれこれ7年前にもなるだろうか。
相変わらずそのまんまじゃん。
462:おさかなくわえた名無しさん
10/10/02 14:37:58 et72MkP0
歩道は徐行を徹底させないと。
歩道はあくまで緊急回避か体力的にスピードが出せない人だけ。
徐行を徹底すれば、普通に利用しようとしたら車道を走らざるを得なくなる。
463:おさかなくわえた名無しさん
10/10/02 16:05:26 HSh3j5lu
徐行という常識を徹底できるなら車道も逆走しないはずなんだが実態は・・・
464:おさかなくわえた名無しさん
10/10/02 16:57:03 twdKTmuu
実際は自転車＝歩行者の感覚だから。
いい年こいた大人が「今日は飲み会なんで自転車できました」なんて言うくらいだし。
本人の意識の低さも問題だが、行政や警察がいままでその方向で制度や道路を整備してたのが悪い。
465:おさかなくわえた名無しさん
10/10/02 18:08:06 yRD3hswp
自転車で酒飲みながらも当たり前になっちまったな
やってないやつのほうがおかしい的な雰囲気だぜ・・・
466:おさかなくわえた名無しさん
10/10/02 18:32:42 kF4olfBB
河川敷の歩道をチャリがものすごいスピードで暴走していた
あぶねぇなぁバカが、と心の中で叫んでいたら、
そいつがスピード落とさないままカッコつけてカーブしたら
見事にすっ転んでたわ。
みんな知らんぷりで通りすぎて行き余計無様な姿を晒しちゃってたw
467:おさかなくわえた名無しさん
10/10/02 18:37:17 aY432Bm9
>>459
ＧＪ！
私も今日車運転中にジジーのチャリ乗りに怒鳴られた！ 「カタヨセババァ！」って数回。
自分はまだ28なので自分じゃないと思ってたら、追い越し際に「オマエだよバカ！」だってよ。
信号変わって追っかけて、ほんとはひき殺してやりたかったけど、
我慢して「寝ぼけてんじゃねぇよハゲ！」って怒鳴り返してやった。
どーみたってむこうのが年上、ってかむこうこそジジー。
あのバイカーショーツっての？ ジジーのたるんだケツ線見せられるだけで迷惑なのに、
ほんと存在自体が迷惑！
そもそもカタヨセどーのなんて言われたことないし、普通に通り抜けてるじゃん。
そんなに車が怖いなら公園でも走ってろよ。クソハゲキモケツジジィー！
468:おさかなくわえた名無しさん
10/10/02 19:03:03 ZPB0Yx4o
>>467
>信号変わって追っかけて、ほんとはひき殺してやりたかったけど、
お前はもう車運転すんな
469:おさかなくわえた名無しさん
10/10/02 19:33:56 aY432Bm9
>>468
悪いね！ また今から車で出かけてくるよ！
お友達のいない君はずっと２ちゃんでもやってなさい！あはは
470:おさかなくわえた名無しさん
10/10/02 23:29:23 W5B1vZ3o
クロス型自転車で車道を走っているとき小雨だったのが急にどしゃぶりになった。
それだけでもたまんないのに、正面から傘をさした逆走自転車が前を見ずに突進してくるんだ。
傘の先っぽのとんがった奴がこっちに向いているので、思わず左手でそいつの傘を歩道側にはねのけたら、
はずみで自転車ごと転倒した。「てめー待てよ」とか叫んでいたから大事はなかったんだな。よかった。
ちなみに、はねのけなかったら正面衝突＆傘の柄で突き刺され＆中央寄りに転倒＆ダンプに轢かれるのスペシャルフルコースだっただろう。
しかもどしゃ降り。追いかけて来たら逆に警察へ突き出してやるつもりだったけど、来なかったねぇ。
471:おさかなくわえた名無しさん
10/10/03 00:55:51 PCJnVM7b
>>467
ちょっと状況がよくわからないけど
28にしては老けた顔してるんだろなということはわかった。
472:おさかなくわえた名無しさん
10/10/03 04:07:57 NUDA5mzs
471
>>467
ちょっと状況がよくわからないけど
DQN同士の争いは持ち込まないでね。
473:おさかなくわえた名無しさん
10/10/03 11:32:16 Ld+nBGGG
一回だけちょっと逆走してみたことあるけど、
前から自動車がビュンビュン来るのが怖いし、
「あいつ逆走？」みたいな周囲から冷たい目で見られるし、（気にしなければいい話だけど）
対向してくるチャリに「あぶないぞ！」って怒鳴られるし、
お姉さんのママチャリにも「逆走ですよ」って怒られるし、
自動車が何台も「逆走だぞ」の意味でクラクション鳴らすし、
逆走のほうがストレスなんですが……
474:おさかなくわえた名無しさん
10/10/03 17:47:31 lsAaZ4ds
>>472
なにげに上から目線だけど日曜の早朝に書き込みしてるお前もルーザー確定ｗ
475:おさかなくわえた名無しさん
10/10/04 14:32:19 aHIya1TG
おいおいもういいかげん自転車の話題に戻・ら・な・い・か…ｳﾎｯ
476:おさかなくわえた名無しさん
10/10/05 10:56:05 Ai3CXsVJ
子供乗せるの原則としてじゃなくて完全に禁止してほしい。あれは危ない 絶対危ない。
前と後にドデカい屋根と肘掛付きの座席つけて、その屋根と壁が蛍光ピンクで、いったいどこのデコトラかと。
あれで歩道を突っ走って、歩行者を轢きまくって、じゃんじゃん逃げまくって、なんで警察は黙っているんだろう。
乗ってる子供の足だって、通行者の荷物をガンガン蹴りまくっているし。（以前ケーキを蹴り飛ばされた）
前後の乗車しているガキに買い物袋持たせたら、重量だいたい5～60キロ行っちゃうじゃん。
ついでに母親の体重あわせりゃ余裕で100キロ越えだと思う。
それで坂道をブレーキなしで滑走してジャックナイフやってる連中って、近所の坂で結構見かけるけど、
自殺か親子心中したい人たちなの？
477:おさかなくわえた名無しさん
10/10/06 10:07:59 vAY4AhcJ
なんか湧いた
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)のID:sWm/UxNk0
478:おさかなくわえた名無しさん
10/10/06 22:28:14 xyMTFLIc
>477
おいこらなぜ湧くw
犯人は交通刑務所行き間違いなしなんじゃないすか？
こういう報道をする際、自転車側の落ち度の有無も報道する責任があると思う。
逆走していたとか無灯火だったとか道路中央を蛇行していたとか、あるいは落ち度は全く無かったというのも。
でないと似たような事故はなくならないぞい。
479:バツイチ子蟻 ◆dKfCoNuTQQD2
10/10/07 18:51:40 Xex8cBna
>>336
IQ100にも満たないヘボ調教師（スレ主）にIQ130を遥かに超える野良犬の調教はムリだと思うよｗｗ
480:おさかなくわえた名無しさん
10/10/07 21:45:44 SzaeKq6d
私は自転車乗りだし、自転車が好きだし、自転車擁護派だったりするが、
今日、歩道でおっさん自転車に派手にベルを鳴らされたうえ、「どけ」と怒鳴られ腹が立った。
481:おさかなくわえた名無しさん
10/10/10 14:04:45 3xKNnK5k
車道が怖いとか言って歩道を走る自転車めっちゃ多いけどさ
歩行者の立場になったら自転車は怖いんだよ
せめて歩道を走行するんじゃなくて降りて押して通行するって選択は出来ないの？
危険だから歩道に来てるんだよね？
482:おさかなくわえた名無しさん
10/10/11 15:51:57 iva1RKH9
自転車乗るやつはクズしかいねえ
車道だろうが歩道だろうが交通ルール守ってるやつ一人もいねえ・・・
警察は完全に無能だ
483:おさかなくわえた名無しさん
10/10/11 16:08:40 QnTPW4WI
歩道歩いてる時に対向者の陰から自転車が飛び出してくるのがムカつく。
ちゃんと前を確認してから出ろ。
しかも一旦下がらずに無理矢理すり抜けしようとするから接触するし。
484:おさかなくわえた名無しさん
10/10/12 12:42:11 9w3amA27
影からじゃなくても、向こうから歩いてくる歩行者が右に寄ったから
こっちが左に寄ると、その左のスペースを埋めようと対面したまま
加速してくるアホチャリもいるね
485:おさかなくわえた名無しさん
10/10/12 16:33:13 hyijIQ31
歩道って徐行して通行するもんだと思ってたんだけど日本は違うんだね・・・
486:おさかなくわえた名無しさん
10/10/15 18:13:05 5WHCYt0L
自動車怖い→歩道に行く→歩行者に怖い思いさせる
これをいい加減にやめろ
487:おさかなくわえた名無しさん
10/10/16 10:58:00 E6DbW9SR
一通の道の真ん中をよそ見しながら逆走するおっさんに
クラクション鳴らしたらすっげーにらまれたｗ
488:おさかなくわえた名無しさん
10/10/16 13:42:30 XJZy1GW+
一通って大抵「自転車は除く」とかなってるけどな。本当に自転車も含めて一通だったのかな。
489:おさかなくわえた名無しさん
10/10/16 13:48:09 TNnWRKOg
そんなところは一通の入り口にも補助標識がある
それに自転車のほうがきちんと標識見てない可能性は高いからね
490:おさかなくわえた名無しさん
10/10/16 16:40:18 NKMYc0rA
イヤホンやヘッドホンで音楽などを聞きながら自転車を運転する行為、34都道府県が禁止
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
491:おさかなくわえた名無しさん
10/10/17 18:03:37 S9IMkaDs
やっとまともな事したな
あとは一般人でも
492:おさかなくわえた名無しさん
10/10/23 16:52:30 ENP6TKjv
>>486
自動車怖い→歩道に行く→確認無しで車道に飛び出し→車怖くないのかよ あれ？
これもやめてほしい。
493:おさかなくわえた名無しさん
10/11/04 05:42:23 xyMyXYi1
ああ
494:おさかなくわえた名無しさん
10/11/07 23:30:31 MJ0Owt7+
自転車事故 子供が高齢者とぶつかり賠償金８０万円
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＜事故＞中学生の自転車と接触、７３歳女性が死亡…岐阜
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
自転車事故の損害賠償
URLﾘﾝｸ(dailynews.yahoo.co.jp)
銀輪の死角
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
495:おさかなくわえた名無しさん
10/11/07 23:35:23 MJ0Owt7+
銀輪の死角：歩道走行、信号無視「この程度で検挙？」 警察「気軽に考えないで」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
496:おさかなくわえた名無しさん
10/11/08 17:10:34 gaTnjiBi
自転車は歩道走るなじゃなくて車道走るなかよ
残念だよ君たち
497:おさかなくわえた名無しさん
10/11/08 17:21:17 89mtEty0
定年したジイサンとかにボランティアで民間警備員をさせて
チャリ乗りながらメールやってるバカとか捕まえろよ。
証拠画像もちゃんと撮った上で身柄確保し、罰金５万円。
払えなければ親や学校に報告する。
498:おさかなくわえた名無しさん
10/11/10 14:41:02 NVWpnTsJ
自転車にのるひとの認識も
自動車にのるひとの認識も
歩行者の認識も
ちゅうとはんぱすぎるんだＹＯ
499:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 03:10:23 ViUmE+6y
秒速5mとか7mとかのモノが、せいぜい秒速2mの歩行と似たり寄ったりで
交通弱者として扱われるのがおかしいんだよな。
500:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 03:11:41 ViUmE+6y
低速車両に追従できない人は公道走るなぁ！
501:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 06:40:21 JIAnEK/N
低速車両は高速車両に譲るんだよ。できない人は公道走るなぁ！
502:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 08:48:04 HoUAvYN4
譲る義務はあるが左端に寄るだけ。路肩相当部分は残していい。（それって自転車の通常状態だよね）
なおかつ、片側二車線以上では譲る義務はない。追い越す場合は追い越し車線を使う。
503:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 10:01:27 90o+xAV3
>>502
現実の社会を見たことないのかね？
504:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 11:15:54 Kgju73Lr
>現実の社会を見たことないのかね？
↑トラブルになってからこんなこと言うのかなあ?
こんなバカがクルマ運転してるかと思うと怖いわ。
505:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 11:46:21 ZweZyIjm
現実の社会でよく見かける、逆走している人はどうなんだろう。
避譲義務を履行する際には、右端によるのかな？ｗ
506:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 13:52:44 HoUAvYN4
>>503
法律より俺ルールが重要と思っている奴は社会性に欠陥あるから出てこないで。
507:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 14:43:21 mgR0cKy6
一国の軽車両進入禁止の道路なんかを左によろうともせず
フラフラ走ってる自転車とかいるね、これが現実
508:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 15:18:21 APPX3WZ5
そういうのはひき殺していいよ
509:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 15:56:32 xZbCu3rN
>>507
単に法律違反だろ。
通報すれば？
510:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 19:44:20 olkk0i5b
そりゃそうだが、左端に寄って走っている状態が譲っている状態とならないことあるよ、状況によるけど
511:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 20:23:13 HoUAvYN4
>>510
どんな状況？
できれば法的根拠や判例を挙げて。
512:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 21:44:32 ZweZyIjm
避譲義務って、逆走している方にはどうやって適用されるんだろうね。
他の車両ではちょっと考えられないですけど、この自転車って乗り物の乗用者の中には、右と左の区別もつかない「馬鹿」が多くいて、
右側通行可の例外規定に該当する場所ではないにも関わらず、平然と車道の右側を走る者もたくさん居るんですよ。
避譲義務ってのは、知ってのとおり「左端」に寄る事。逆走している人は、その時点で明らかに違反ですよね。
513:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 22:58:03 tCGqlvh2
>>512
今関係ない話だから自重して
514:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 23:08:43 ZweZyIjm
>>513
お断りします。
スレの趣旨には添っていますので。
あと、別にレス番は指定していませんので、君に対しての発言ではありません。
気に入らないならスルーしたら如何でしょうか？
515:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 23:26:06 ZweZyIjm
…で、そう言われると悔しくなって、>>1の（3）に違反する事を確信した上で、
そのルール自体に因縁を付けて、「だって車だって…」・「だってバイクだって…」を始めるんだよねｗ
…多分、それも１か月ももたないで、飽きて終わるんでしょうけどねｗ
↓
516:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 23:42:43 5oNwGurK
>439以降のレスの反論あるん？
517:おさかなくわえた名無しさん
10/11/14 05:28:46 15RZrnoh
走ってる自転車追い越すときは側方１．５ｍ、止まった自転車追い越すときは側方０．７ｍですよね
518:おさかなくわえた名無しさん
10/11/14 05:33:59 +5305l/e
>>516
「反論」って、
何か「クソスレ」だの「スレの目的に合ってない」だの、
犬が因縁付けてきた>>439と>>446の事かな？
「このスレはクソスレだ！反論があるならしてみろ！」…って言われてもねｗ
「クソスレ」の明確で客観的な基準と定義を示せるならば、答えてあげても構いませんよ。
彼らが吠えている「クソスレ」ってのは、単なる主観ですので。
例えば北朝鮮が、「日本は酷い国ﾆﾀﾞ！反論があるならしてみろﾆﾀﾞ！」…って吠えているのと同じ事ですから。
その「酷い」の明確で客観的な基準と定義を示さないまま、主観で述べた「酷い」に反論しろって吠えているようなもんですからねｗ
…そう言えば、「１週間くらいで出て来てあげますよ」って言ってましたね。
ひょっとして、エサが欲しくて、ずっと口を開けて待っていたのかな？
それは気の毒な事をしましたねｗ
519:おさかなくわえた名無しさん
10/11/14 09:12:56 A32wp3rW
そんなことより、こいつが自転車乗りである件について
520:おさかなくわえた名無しさん
10/11/14 09:20:28 5Dq+tGaj
>>518
> 「このスレはクソスレだ！反論があるならしてみろ！」…って言われてもねｗ
> 「クソスレ」の明確で客観的な基準と定義を示せるならば、答えてあげても構いませんよ。
> 彼らが吠えている「クソスレ」ってのは、単なる主観ですので。
>
> 例えば北朝鮮が、「日本は酷い国ﾆﾀﾞ！反論があるならしてみろﾆﾀﾞ！」…って吠えているのと同じ事ですから。
> その「酷い」の明確で客観的な基準と定義を示さないまま、主観で述べた「酷い」に反論しろって吠えているようなもんですからねｗ
「スレの目的に合ってない」って指摘されて話そらすの必死だなｗ
スレに全然関係ない北朝鮮がどうこうとか言えば誰か相手してくれるとか思ってんのかな？ｗｗ
521:おさかなくわえた名無しさん
10/11/14 09:26:44 +5305l/e
>>520
ああ、因縁付けたいのはそっちだったのね、犬。
じゃあ、その「スレの目的に合ってない」部分を、レス番付きで指定してくれるかな？
522:おさかなくわえた名無しさん
10/11/14 09:45:48 +5305l/e
で、そうやって「具体的なレス番」とか聞かれると、極度に嫌がって発狂するんだよねｗ
523:おさかなくわえた名無しさん
10/11/14 10:46:24 Nopv9GUp
結論 自転車は日本国内で走るな！
524:おさかなくわえた名無しさん
10/11/14 11:03:49 OD14O3gX
さぁ、ランニングも終わったし、飯を食ったら自転車トレーニングに行ってきまーす
525:おさかなくわえた名無しさん
10/11/14 11:04:39 nCQWdx7c
523が正論すぎる
526:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 01:05:51 231Bm46d
自動車厨「道路は自動車様の物！自転車に割くスペースなど無い！」 自転車道を仕切るポールが壊される
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
くーちゃん(東日本) ID:rsrmXFjS0
フレッシュモンキー(鳥取県) ID:exo6PYL40
527:526
10/11/15 06:54:58 07i89G+k
（こうやって、「大量のレスをしているなｗ」…というURLを貼っておけば、
スレ主は恥ずかしがって、自転車の批判をしなくなるだろう。）
528:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 08:41:22 Ae5gxaOS
↑馬鹿すぎｗｗｗ
ただのヲチ対称にしか過ぎん
529:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 08:44:37 Ae5gxaOS
対象だな、誤字訂正
530:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 10:33:10 K2ZI+PMe
あれ、自転車って車道を走るもんじゃねぇの？
531:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 17:46:04 07i89G+k
>>528
そうですよね。
何も言えないから、そうやって指をくわえて見てる事しか出来ないんですよねｗ
構いませんよ。火病を起こさなければ、無害ですので。
532:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 21:35:03 8crAHMEp
>>521
>じゃあ、その「スレの目的に合ってない」部分を、レス番付きで指定してくれるかな？
>>520でレス番付きで書いているんだがな～？
トンチンカンなレス返すことで勝利宣言でもできるとか思ってんのかな？馬鹿の考えは理解できんわ。
533:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 21:40:26 07i89G+k
>>532
>>520で君が吠えているのは、単に「スレの目的に合っていないﾆﾀﾞ！」…という「因縁」であり、
その「スレの目的に合っていない具体的な個所」の指定は、何ひとつしていませんが…。
将軍様の容体が思わしくなくて、混乱しているのでしょうか？
あと、「クソスレ」の客観的な基準を挙げてもらえますか？（２回目）
534:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 21:48:08 r9luLylC
>>533
北朝鮮がどうのという話がこのスレの目的に合致しているという説明期待してますよ。
535:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 21:52:30 07i89G+k
>>534
「クソスレ」の客観的な基準を示さずに、
「このスレはクソスレだ！反論があるなら言ってみろﾆﾀﾞ！」…と吠えているんですね。
よく分かりました。
では、放置しますので。
「北朝鮮」は、「客観的な基準を示さずに、反論を求める愚かさ」、その事を示した、単なる比喩ですよね。
君は「クソスレ」の客観的な基準を追及されて、反論に窮して、「北朝鮮」の比喩の一文を持ち出して、「スレ違いﾆﾀﾞ！」…と吠えているに過ぎないんですよ。
自分でもわかってるんでしょ？犬ｗ
536:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 22:00:15 74dxbFmF
>>1の目的の①と③はまぁいいとして、②は無理じゃ無いかな。
違反者を直に取っ捕まえて諭さない限りは。
異常な程に違反者に寛容な交通行政の下では、個人的な義憤は無力だね。
無意味とは言わないけど。
537:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 22:04:02 Hw2Y8nU4
>>533
> >>520で君が吠えているのは、単に「スレの目的に合っていないﾆﾀﾞ！」…という「因縁」であり、
「因縁」であるという客観的な説明をお願いします。
> その「スレの目的に合っていない具体的な個所」の指定は、何ひとつしていませんが…。
「スレに全然関係ない北朝鮮がどうこうとか」と書いてますね。
> 将軍様の容体が思わしくなくて、混乱しているのでしょうか？
あなたが将軍様の健康状態を気にされていることは理解しました。
ですが「スレの目的」からは外れている話題だと思いますので自重していただきたいです。
> あと、「クソスレ」の客観的な基準を挙げてもらえますか？（２回目）
あれ？「気に入らないならスルーしたら如何でしょうか？」じゃなかったんですか？
「気に入らない理由」なんてのは人によって様々ですから、他人が主観で決めつけるようなものでないことは予め釘を刺しておきます。
538:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 22:08:59 07i89G+k
>>536
「②」の議論に乗っかるチャリ乗りが居れば良いんですけどねｗ
>自動車・バイク・原付の違法行為を「反論」として持ち出し、その違法行為に話をすり替える。
>批判者に「批判するための資格」を要求し、自転車の違法行為を批判する者を「限定」する。
>批判者自身に、過酷な「条件」を課す。
>抽象的な批判をする事しか出来なくなる。（論理破綻犬）
>「スレ違いだ」・「荒らしだ」と吠える。
>「人格批判犬」 ― 人格批判をする事しか出来なくなる。
>「狂犬」 ― 理由も無く、批判者に対して逆ギレして攻撃する。
>「聞かざる型」 ― 「お前は放置する」・「お前の意見など無視してやる」等、「批判を耳にしない」事を執拗にアピールする。
>根拠も示さず、延々と勝利宣言を繰り返す。（勝利宣言犬 ― しょうり-せんげん-けん）
…まず言っておくと、上記のような「症例」を呈するチャリ乗り（馬鹿）を「教育」する事は、不可能です。
539:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 22:15:45 07i89G+k
>>537
> 「因縁」であるという客観的な説明をお願いします。
…「スレの目的に合っていない具体的な個所」も示さずに、「スレの目的に合っていない」と吠え続けているからですね。…①
> 「スレに全然関係ない北朝鮮がどうこうとか」と書いてますね。
…それは、上記、「スレの目的に合っていない具体的な個所も示さずに、スレの目的に合っていないと吠え続けている馬鹿」の比喩ですので。
そういった馬鹿が消えれば、そもそも、「北朝鮮」だの何だのといった比喩を用いる必要はありません。
> あなたが将軍様の健康状態を気にされていることは理解しました。
> ですが「スレの目的」からは外れている話題だと思いますので自重していただきたいです。
…上記「①」が消えれば、「北朝鮮」だの何だのという比喩はなくなりますよ。
> あと、「クソスレ」の客観的な基準を挙げてもらえますか？（２回目）
> あれ？「気に入らないならスルーしたら如何でしょうか？」じゃなかったんですか？
…答えになっていません。君が「スルー」せずに喰いついてきているから、かまってあげているのに。
「クソスレ」の客観的な基準は、挙げられないのでしょうか？（３回目）
> 「気に入らない理由」なんてのは人によって様々ですから、他人が主観で決めつけるようなものでないことは予め釘を刺しておきます。
…君の「気に入らない理由」になんて、何の興味もありません。私がそれを決めた覚えもありませんが。
何をそんなにムキになっているのかな？
540:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 22:23:50 07i89G+k
犬・その１： 「このスレはクソスレﾆﾀﾞ！>>439」…①
犬・その２： 「>>1はの発言は、スレの目的から外れているﾆﾀﾞ！>>446」…②
犬・その３： 「反論があるならしてみろﾆﾀﾞ！>>516」
↓
私： （①に対して）…「クソスレ」の客観的な定義を述べてもらえますか？客観的な定義も示せないまま、「反論してみろ！」…とか吠えるのは、北朝鮮の人の論法と同じですよ？
私： （②に対して）…「スレの目的から外れている箇所」を、具体的に示して述べてもらえますか？
↓
犬： お前の北朝鮮だの何だのと言う発言が、スレ違いであり、スレの目的から外れているﾆﾀﾞ！>>534>>537
…いくら「①・②」に答えられないからと言って、「北朝鮮の比喩」を持ち出して吠えるのはやめましょうね。
傍から見ていて見苦しいのでｗ
541:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 22:31:20 07i89G+k
さて、「犬」にもう一度聞いてみましょうか。
私： （①に対して）…「クソスレ」の客観的な定義を述べてもらえますか？客観的な定義も示せないまま、「反論してみろ！」…とか吠えるのは、北朝鮮の人の論法と同じですよ？
私： （②に対して）…「スレの目的から外れている箇所」を、具体的に示して述べてもらえますか？
…君みたいなタイプの犬って、「慣れている」んですよ。
反論に窮したら、後先も考えずに、目に付いた文章を手当たり次第にほじくり返して、こちらにぶつけて来る。
で、最後には自分が何を言ってるのか判らなくなって、火病を起こして人格批判を吐いて消えるんですよねｗ
そもそも「クソスレの定義」と、「スレの目的から外れている具体的な個所」をこちらが聞いているのに、
君は、私が比喩に用いた「北朝鮮」というフレーズが目に付いたから、それに飛びついてぶつけてきただけの話。
上記「①・②」の何の回答にもなっていないんですよねｗ
…この手の「犬」に対して一番効果的な方法は、こうやって議論の流れをまとめてあげる事なんですよ。
そしたら、一応は心の中で納得するんですよね。「ああ、北朝鮮ってのは、馬鹿な俺の比喩として言っていた事であり、当初の「①・②」とは関係ないんだな」…てな具合にね。
…でも、この手の「犬」はプライド「だけ」は高いから、絶対にそれを表明したりはしません。じゃあどうするか。
その「まとめ方」自体に因縁を付けるんですよねｗ
↓
542:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 22:33:04 HPhdfSUV
URLﾘﾝｸ(utiman29.blog42.fc2.com) 卍
543:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 22:34:33 07i89G+k
…あと可能性として挙げられるのは、ひたすら勝利宣言する事でしょうか。
「何を言っても無駄ﾆﾀﾞ！お前の意見はスレの目的から外れているし、このスレはクソスレﾆﾀﾞ！」…と、念仏のように繰り返すんですよねｗ
↓
544:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 23:00:50 8bf/AxPy
何を言っても無駄ﾆﾀﾞ！お前の意見はスレの目的から外れているし、このスレはクソスレﾆﾀﾞ！
何を言っても無駄ﾆﾀﾞ！お前の意見はスレの目的から外れているし、このスレはクソスレﾆﾀﾞ！
何を言っても無駄ﾆﾀﾞ！お前の意見はスレの目的から外れているし、このスレはクソスレﾆﾀﾞ！
何を言っても無駄ﾆﾀﾞ！お前の意見はスレの目的から外れているし、このスレはクソスレﾆﾀﾞ！
何を言っても無駄ﾆﾀﾞ！お前の意見はスレの目的から外れているし、このスレはクソスレﾆﾀﾞ！
何を言っても無駄ﾆﾀﾞ！お前の意見はスレの目的から外れているし、このスレはクソスレﾆﾀﾞ！
何を言っても無駄ﾆﾀﾞ！お前の意見はスレの目的から外れているし、このスレはクソスレﾆﾀﾞ！
何を言っても無駄ﾆﾀﾞ！お前の意見はス（ｒｙ
545:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 23:12:32 07i89G+k
あと、「この一連の問答は、実は釣りだったﾆﾀﾞｗ」…と、後出しして面目を保つのもお勧めですよ。
「最初から釣りだったﾆﾀﾞ！単に>>1の反応を見たかったﾆﾀﾞ！」…という事にしておけば、>>540の「犬」の悲惨な論理構成も治癒できますからね。
…これも、このスレの「犬」には良く見られるパターンですよね。
↓
546:バツイチ子蟻 ◆dKfCoNuTQQD2
10/11/16 13:07:42 PCG4108g
>>545
IQ100にも満たないヘボ調教師にIQ130を遥かに超える野良犬の調教はムリだと思うよｗｗ
547:おさかなくわえた名無しさん
10/11/16 17:56:57 9TimmZxX
馬鹿チャリ乗りが吠える人格批判リスト
【あ】
「阿呆」「ウザイ」「お前はきっと周囲からも、上記（キチガイ）のように見られている」 「家が貧乏だったので、まともな大人に育たなかった」
「頭がおかしい」「頭が悪い」「内弁慶」「汚染源」 「当たり屋と一緒」「犬扱いされ苛められていた」「異常な支配欲が読み取れる」
「思い込みが激しい文盲」「お前の文章は自己陶酔に満ちている」「お前が評価されないのは、能力が劣っているからだ」
「いろんな批判されてるんだなｗ ちょっと可哀相。」「おまえの脳内の腐敗データを見せ付けられてもなぁ。」 「お前のレス見てもゲップしか出ねえな」
「秋葉原と同じことになったら大変だぞ」「異常なものを感じる」
New!!「IQ100にも満たないヘボ調教師」
※便宜上、「I（アイ）」で始まる人格批判は、「あ」行に登録させていただきました。
548:おさかなくわえた名無しさん
10/11/16 19:59:15 jyNHEmPX
あ行と言いつつ50音順にも並べられないとは(呆
IQ100未満は伊達じゃないなｗ
549:おさかなくわえた名無しさん
10/11/16 20:28:05 9TimmZxX
馬鹿チャリ乗りが吠える人格批判リスト
【あ】
「阿呆」「ウザイ」「お前はきっと周囲からも、上記（キチガイ）のように見られている」 「家が貧乏だったので、まともな大人に育たなかった」
「頭がおかしい」「頭が悪い」「内弁慶」「汚染源」 「当たり屋と一緒」「犬扱いされ苛められていた」「異常な支配欲が読み取れる」
「思い込みが激しい文盲」「お前の文章は自己陶酔に満ちている」「お前が評価されないのは、能力が劣っているからだ」
「いろんな批判されてるんだなｗ ちょっと可哀相。」「おまえの脳内の腐敗データを見せ付けられてもなぁ。」 「お前のレス見てもゲップしか出ねえな」
「秋葉原と同じことになったら大変だぞ」「異常なものを感じる」「IQ100にも満たないヘボ調教師」
New!!「IQ100未満は伊達じゃないなｗ」
※便宜上、「I（アイ）」で始まる人格批判は、「あ」行に登録させていただきました。
550:おさかなくわえた名無しさん
10/11/16 20:48:20 HgeTWhcu
New!!「あ行と言いつつ50音順にも並べられないとは(呆 IQ100未満は伊達じゃないなｗ」
ってすると思って親切に「あ」で始めてやったのに。
ああ、やっぱIQ100未満てこんなもんかね。
551:おさかなくわえた名無しさん
10/11/16 21:51:29 9TimmZxX
>>550
飽きたので放置しますね。
552:おさかなくわえた名無しさん
10/11/16 22:30:08 fwbyiDZG
「気に入らないならスルーしたら如何でしょうか？」と言ってた人の、気に入らなかったときの言い訳リスト
【あ】
New!!「飽きたので放置しますね。」
553:おさかなくわえた名無しさん
10/11/16 22:38:17 AGWvJPHF
>>545
と
>>546
いままで祭りだったのがこの間、いきなりレスがピタッと止まったのはなんで？
554:おさかなくわえた名無しさん
10/11/16 22:42:56 9TimmZxX
>>552
そのリスト、多分１月もせずに飽きてやめるんでしょうねｗ
>>553
朝鮮人が消えたからですよｗ
555:おさかなくわえた名無しさん
10/11/16 23:11:12 CvnTpHvy
>>535
>「北朝鮮」は、「客観的な基準を示さずに、反論を求める愚かさ」、その事を示した、単なる比喩ですよね。
北朝鮮に限らず、国同士の主張なんて自分の立場の主観に立ったものでしょうに。
キミの言う「客観的な基準」て何？国際的な視点でそんなもん存在すんのかな？
日本の立場として、「まーた北朝鮮トンチンカンなこと言ってんな」ってのは良くあること
だけど、それも日本としての主観であって、日本と違って北朝鮮を国と認め、普通に
国交もある国もあるんだし、一概におかしいとか言えんよ。
でー、えーと何だっけ？
>「北朝鮮」は、「客観的な基準を示さずに、反論を求める愚かさ」、その事を示した、単なる比喩ですよね。
キミってやっぱ「IQ100未満」て言われて仕方ないと思うよ。
556:おさかなくわえた名無しさん
10/11/16 23:19:01 9TimmZxX
>>555
>北朝鮮に限らず、国同士の主張なんて自分の立場の主観に立ったものでしょうに。
…いえいえ。頻繁に言っていますよね？「謝罪しろﾆﾀﾞ！」「賠償しろﾆﾀﾞ！」…てな具合で。
その「謝罪・賠償」の具体的・客観的な基準を示した事など、私の知る範囲では一度もありませんので。
>キミの言う「客観的な基準」て何？国際的な視点でそんなもん存在すんのかな？
…「謝罪と賠償」に関する「客観的な基準」を示す事なんて、簡単な事でしょう。
具体的にどうやって謝罪するのか、いくら賠償するのか、それを示せば良い話ですよね？
>日本の立場として、「まーた北朝鮮トンチンカンなこと言ってんな」ってのは良くあること
>だけど、それも日本としての主観であって、日本と違って北朝鮮を国と認め、普通に
>国交もある国もあるんだし、一概におかしいとか言えんよ。
…「おかしい・おかしくない」以前の問題として、その「謝罪」の具体的な方法・「賠償」の具体的な額を示していないんだからｗ
それすらも示していない段階で、「おかしい・おかしくない」を論ずること自体、「おかしい」ですよね？ｗ
>キミってやっぱ「IQ100未満」て言われて仕方ないと思うよ。
…その人格批判を言いたい為「だけ」に、延々と論ずるのも構いませんが、もう少し練ってから吠えるようにね。
557:おさかなくわえた名無しさん
10/11/16 23:22:04 9TimmZxX
>>555
…で、「北朝鮮の比喩」に因縁を付けているだけに留まり、
結果、下記の質問には頑なに答えようとしないんだよねｗ
私： （①に対して）…「クソスレ」の客観的な定義を述べてもらえますか？客観的な定義も示せないまま、「反論してみろ！」…とか吠えるのは、北朝鮮の人の論法と同じですよ？
私： （②に対して）…「スレの目的から外れている箇所」を、具体的に示して述べてもらえますか？
558:おさかなくわえた名無しさん
10/11/16 23:30:31 1dPcvfuW
>>556
>…いえいえ。頻繁に言っていますよね？「謝罪しろﾆﾀﾞ！」「賠償しろﾆﾀﾞ！」…てな具合で。
ちょっと分からんから具体的に挙げてくれ。「頻繁」ていう客観的な基準も合わせてな。
>…「謝罪と賠償」に関する「客観的な基準」を示す事なんて、簡単な事でしょう。
>具体的にどうやって謝罪するのか、いくら賠償するのか、それを示せば良い話ですよね？
仮に北朝鮮が「具体的にどうやって謝罪するのか、いくら賠償するのか」とか言ったところで、
それは北朝鮮の主観による話でしかないよ。「客観的な基準」て何よ？
559:おさかなくわえた名無しさん
10/11/16 23:39:58 zVP1Z0jb
>「北朝鮮」は、「客観的な基準を示さずに、反論を求める愚かさ」、その事を示した、単なる比喩ですよね。
ひょっとしてコイツは「客観的」という言葉の意味を理解しておらず、
「具体的」辺りの言葉と混用しているのでは？なんかそんな気がする。
560:おさかなくわえた名無しさん
10/11/16 23:45:57 9TimmZxX
>>558
> ちょっと分からんから具体的に挙げてくれ。「頻繁」ていう客観的な基準も合わせてな。
…だんだん苦しくなってきたみたいですね。
「具体的」「客観的」…というフレーズを鸚鵡返しに吠える事しか出来なくなったのかな？犬ｗ
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(japanese.joins.com)
URLﾘﾝｸ(www.suopei.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(mamorenihon.wordpress.com)
URLﾘﾝｸ(news.searchina.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(read2ch.com)
URLﾘﾝｸ(www.news-pj.net)
…恐らくこれを出しても、「頻繁という客観的な基準を出していないﾆﾀﾞ！」…と吠えて来るんでしょうねｗ
>仮に北朝鮮が「具体的にどうやって謝罪するのか、いくら賠償するのか」とか言ったところで、
>それは北朝鮮の主観による話でしかないよ。「客観的な基準」て何よ？
…いえいえ。損害賠償額の客観的な基準ってのは確立されていますので。
例えば、車で人を撥ねて殺した場合には、その人の生涯賃金を元に賠償額の算定がされますよね？
それと同様に、「慰安婦として働かされた回数・年数」等を基準に、具体的な賠償額を算定する事は十分に可能でしょう。
561:おさかなくわえた名無しさん
10/11/16 23:47:44 9TimmZxX
>>558
もちろん、「謝罪と賠償」を要求するのであれば、当該事実が存在したという立証責任は被害者側が負うべきですから、
そもそもそれを立証できなければ、「謝罪と賠償」なんて要求出来ませんけどね。
562:おさかなくわえた名無しさん
10/11/17 00:01:10 3XRlRlmH
>>558
次に因縁を付けるところは、このあたりかな？
いちいち構ってあげるのも面倒なので、予めエサを与えておきますねｗ
>それと同様に、「慰安婦として働かされた回数・年数」等を基準に、具体的な賠償額を算定する事は十分に可能でしょう。
↓
「じゃあその回数・年数を基に、どうやって具体的な賠償額を算定するのか、具体的に言ってみろﾆﾀﾞ！」
↓
…日本には終戦までの間、「公娼」という制度がありましたので。簡単に言えば、政府公認の売春制度。
当然、当時の娼婦の収入の記録も残っているでしょう。戦後も公的には廃止されたとは言え、「赤線」として残っていましたからね。
損害賠償の基本は「原状回復」なのだから、それを調査して賠償額を算定して、現在の物価に直せば十分に算定可能ですよね？
…まあ、あの国の人々がそれをしようとして、日本政府に「公娼制度の公的な記録を出せ！」…と求めた事は、私の知る限り１度もありませんがｗ
563:おさかなくわえた名無しさん
10/11/17 00:06:42 4wnYIKpD
>>560
>URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
>URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
>URLﾘﾝｸ(japanese.joins.com)
>URLﾘﾝｸ(www.suopei.jp)
>URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
>URLﾘﾝｸ(mamorenihon.wordpress.com)
>URLﾘﾝｸ(news.searchina.ne.jp)
>URLﾘﾝｸ(read2ch.com)
>URLﾘﾝｸ(www.news-pj.net)
途中まで見たけど岡崎トミ子とか米国下院とか韓国人じゃんかよ。
>…恐らくこれを出しても、「頻繁という客観的な基準を出していないﾆﾀﾞ！」…と吠えて来るんでしょうねｗ
いいから北朝鮮が「謝罪しろﾆﾀﾞ！」とか「賠償しろﾆﾀﾞ！」とか頻繁に言ってるっての
具体的に挙げれ。「頻繁」ていう客観的な基準も合わせて。
564:おさかなくわえた名無しさん
10/11/17 00:37:41 ad/oIAkH
どっちも自転車と関係ねー話してんな
565:おさかなくわえた名無しさん
10/11/17 00:45:52 QaEzbquP
自転車には関係ない上に、ちっとも面白くないね
566:おさかなくわえた名無しさん
10/11/17 00:54:36 OHwgo+T9
もうオマエラあいうえおだけでレスしてろよ
567:おさかなくわえた名無しさん
10/11/17 06:36:59 InMjwypI
>>563
>>…恐らくこれを出しても、「頻繁という客観的な基準を出していないﾆﾀﾞ！」…と吠えて来るんでしょうねｗ
>いいから北朝鮮が「謝罪しろﾆﾀﾞ！」とか「賠償しろﾆﾀﾞ！」とか頻繁に言ってるっての
>具体的に挙げれ。「頻繁」ていう客観的な基準も合わせて。
予想通り、「【頻繁】という客観的基準」のところに喰いついて来ましたね、犬ｗ
喰い付き易いように、その場所だけ、はぐらかすような文体で残しておいたんですよね。
予告しておきますね、犬。
あと２～３手で、あなたは詰みますので、犬ｗ
568:おさかなくわえた名無しさん
10/11/17 06:40:18 InMjwypI
…さて、続けましょう。
まず、「謝罪と賠償の客観的な基準」については、喰いついて来なかったので、納得されたんでしょうね。
それが理解出来ているならば結構ですよ。公娼制度の記録を見れば、客観的基準で賠償額を算定する事は可能ですからね。
残ったのは「頻繁」という語の客観的基準についてですか。
あのね、犬。「【頻繁】という客観的基準」なんて存在しませんよ。
１年に数回「謝罪と賠償」を要求しただけで、「頻繁に要求している」…と感じる人もいるだろうし、
１年に何十回「謝罪と賠償」を要求しても、ちっとも「頻繁」と感じない人も居るでしょうね。
つまり、「頻繁」という明確な客観的基準など存在しません。
そもそも、>>556の
>「…いえいえ。【頻繁】に言っていますよね？「謝罪しろﾆﾀﾞ！」「賠償しろﾆﾀﾞ！」…てな具合で。」…の一文で示した「頻繁」の語について、
私は貴犬の反論など、要求していませんので。
当然ですよね？「頻繁」の客観的基準など存在しませんから。平たく言えば、私の主観ですので。
その「主観」に対して、反論する事など出来ませんから。
569:おさかなくわえた名無しさん
10/11/17 06:41:35 InMjwypI
…貴犬が日本犬ならば、年に数回の要求でも「頻繁」に感じるだろうし、
貴犬が朝鮮犬ならば、年に何十回要求しても「頻繁」とは感じないでしょう。
で、私は日本人であるから、それを「頻繁」という語で示したに過ぎません。
それに対して、「それは【頻繁】ではないﾆﾀﾞ！」…と吠えるならお好きにどうぞ。それは間違ってはいませんよ。
貴犬がそれを「頻繁」と感じなければ、それは正しい事ですので。
「年に××回以上ならば、【頻繁】である。」…という基準など存在しませんからね。
…ここまでよろしいでしょうか？犬。
570:おさかなくわえた名無しさん
10/11/17 11:02:41 K7lyQKE8
昨日の仕事帰りの出来事
車を運転していて、直進が赤の時右折の→が出る信号で右折中
とっくに赤の横断歩道を我が物顔で横断する推定60代の爺さん
何故か被っているキャップのツバにライトが着いていてピカピカ点滅しているww
でも右折の車が数台いたので邪魔
俺が先頭だったから、爺さんにクラクションを鳴らした
すると怒った様な顔でこっちを睨み何か言いたげ
窓を開けて
俺「赤だろう？（爺さんの方）」
爺「解ってるよ！」←？？？
爺「お前だって同じじゃないか！」
俺「は？」
爺「お前も赤信号じゃないか！」
とても面倒くさくなり
俺「ちげーよ、こっちは右折の信号出てるんだよ！馬鹿ヤロウ」
爺「ブァ、ぶぁかやろう！」
で俺は走り去ったんだけど
こういう老害ってホント社会のゴミクズだな
571:おさかなくわえた名無しさん
10/11/17 11:05:15 K7lyQKE8
あ、爺さんはチャリでね
572:バツイチ子蟻 ◆dKfCoNuTQQD2
10/11/17 13:21:47 pGXHE3lY
>>547
なんかこのおばちゃん補強くさいなァｗｗ
573:バツイチ子蟻 ◆dKfCoNuTQQD2
10/11/17 13:23:11 pGXHE3lY
このおばちゃん、もし『論理の.補強』だとしたら論理破綻も話が噛み合わないのも
全て解った上でやってますので下手に突っ込み入れるのは逆に相手の思うツボですｗ
ここは華麗にスルーで行った方が得策でしょうｗｗ
574:おさかなくわえた名無しさん
10/11/17 13:41:50 q4ApLQ5c
>>570
赤信号は渡り始めてはいけないだけだから、爺さんが悪いとは言えないな。
575:おさかなくわえた名無しさん
10/11/17 14:26:21 ad/oIAkH
自転車の運行は危険なくらいカオス状態だから、軋轢が絶えないんだよな。
社会実験はもういいから、現行の法律に則ったルールを周知徹底すべきと思う。
576:おさかなくわえた名無しさん
10/11/17 19:07:47 J8DImUtV
違法行為を指摘されて、反論に窮した馬鹿チャリ乗りに出現する症状・まとめ
■： 第11型： 「聞かざる型」 ― 「お前は放置する」・「お前の意見など無視してやる」等、「批判を耳にしない」事を執拗にアピールする。
【症例】
・お前の意見はＮＧワードで見えなくしているよｗ
・ほどよくスルーして下さい！
New!!・ここは華麗にスルーで行った方が得策でしょうｗｗ
【解説】
「発狂」の最終段階です。
一般に、匿名掲示板上の意見の「放置」・「無視」を決め込むなら、いちいち「放置する」・「無視する」といった宣言は不要なはずですが、なぜか彼らは執拗に、その「宣言」をしたがります。
これは、「俺はお前の意見を無視しているぞ！」→（だから何を書いたって無駄だぞ！）…という意図をもって、チャリ乗りの批判をする事を諦めさせようとするのが狙いです。
【対処法】
「対処」するまでもありません。
要は「反論が出来なくなって何も言えなくなった」だけの事ですから、勝手に「スレの結論」としてまとめてしまって、スレが立つ毎にテンプレとして貼っておきましょう。
それに異論があるならば、上に挙げたような「感情論」ではなく「論理的に」反論をしてくる筈です。そういう人が出てきたら議論を再開すれば良いだけの話。
逆に、そういう人が出てこなければ「反論はない」との事ですから、「放置している」・「無視している」といった文言に反応する必要はありません。
単に反論が出来なくなって主張をやめさせようとしているだけの話ですから、そのような「宣言」など相手にする必要はありません。
無視して、どんどん自転車乗り（馬鹿）の批判を続けましょう。
577:おさかなくわえた名無しさん
10/11/17 22:27:44 NkeIowRY
>>575
現状で一番カオスなのは信号（特に横断歩道の）だと思うが。
歩行者・自転車用→横断歩道の信号に従う
表記なし→車両用の信号に従う
で合ってるのか？さっぱりわからん。
チャリが平気でバカやるのは何にも知らないからだろうな、誰もどこも
教えないし教わらないしな。
知る頃にゃ裁判所にいましたじゃしょうがないが、それにしたってどうせ
喉元過ぎれば…って奴なんだろうな。
578:おさかなくわえた名無しさん
10/11/21 15:31:48 pNuGC71s
>>577
自転車専用があればそれに従う
なければ車両用でOK
赤信号を無視するのは知らないからじゃないよね
免許もってそうないい年の大人でも自転車だと豹変するし
579:おさかなくわえた名無しさん
10/11/23 00:51:11 sFv8ft8+
自転車がバカなのは歩行者気分、交通弱者だと思ってるから。
どこに秒速5m超で好き勝手動くのが認められるかってよ。通行場所、方向を守れって。
歩行者、車いす、ベビーカー、シニアカー（超えられない壁）自転車含む軽車両、原付、バイク自動車
という認識を広めてくれよ・・・・・
580:おさかなくわえた名無しさん
10/11/25 15:04:33 oUpqiNdl
セニアカー，電動車椅子は軽車両扱いにしてくれ
歩道走行は認めてもいいから
自走する乗り物が歩行者っておかしいだろ
581:おさかなくわえた名無しさん
10/11/26 00:27:45 +FhrHaX2
ああ
582:おさかなくわえた名無しさん
10/11/26 19:24:34 /nrAjKKN
電動車椅子って結構スピード出るんだよね。
しかも奴らは避けようとも減速もしないし。
583:おさかなくわえた名無しさん
10/12/20 10:18:56 VFd+pRL/
>>579
まぁ免許制の自動車ですら、制限速度や駐車場所守ってないのがほとんどだからねぇ・・・
信号のない横断歩道でも停止しないドライバーが溢れているのは、先進国でも日本ぐらいなもんだよ
日本のドライバーのモラルの無さについて、海外のフォーラムで話題になっていたね
制限速度は破るのが当たり前で、横断歩道では一切止まらないし徐行もしない、信号のある横断歩道でも
すごい勢いで右左折して安全確認をほとんどせずつっこんできたり
住宅街では一切徐行しない
そりゃ批判されるのも当たり前だわ、免許制とは思えないよ、日本のドライバーはね
みっともない
584:おさかなくわえた名無しさん
10/12/20 21:16:59 uS7cIysH
違法行為を指摘されて、反論に窮した馬鹿チャリ乗りに出現する症状・まとめ
■ 第Ⅱ期：自動車・バイク・原付の違法行為を「反論」として持ち出し、その違法行為に話をすり替える。
【症例】
・だって車（バイク）だって、違法行為（速度超過・違法駐車等）をしているだろう！？
・だって車（バイク）は、排ガスを出して空気を汚しているだろう！？
・車道を走行するドライバーの運転が酷いから、自転車が違法行為をするんだろう！？
New!! ・免許制とは思えないよ、日本のドライバーはね みっともない
【解説】
違法行為を批判された馬鹿チャリに出現する初期の症状として、最もよく見られるパターンです。
古典的な「症状」の一つですが、未だに多くの自転車乗りに見られます。自転車の違法行為の批判をしたら必ず、この症状を発する者が湧いてくると言っても過言ではありません。
自転車に対する違法行為の「反論」として、なぜか車（バイク）の違法行為を持ち出し、議論の方向を「車・バイクの違法行為の批判」に向けるのがその狙いです。
「自転車の違法行為」についての批判に対し、「車（バイク）の違法行為」がその「反論」になり得ないという事は、論理的に考えて分かると思います。
この「反論」がまかり通るならば、「車（バイク）の違法行為が無くならない限り、自転車の違法行為の批判をしてはならない」という事になります。言論の自由の封殺に他なりませんよね。
585:おさかなくわえた名無しさん
10/12/20 21:17:43 uS7cIysH
【対処法】
彼らは単に「気分良く走りたい」という事を正当化する為に「車（バイク）」の違法行為を持ち出しているだけなので、その点を執拗に突っ付いて沈黙させましょう。
悪さをして叱った際に、「○○ちゃんだって悪い事してるじゃん！」…と食って掛かってくる子供への対応と、何ら変わりありません。
具体的な対処の進め方としては、まずは議論の方向性のイニシアティブを取りましょう。
上記の彼らの「議論のすり替え」には、決して付き合ってはいけません。突き放してかかりましょう。
そして「車（バイク）の違法行為は反論にはなり得ない」事を自覚して沈黙したら、最初は優しく「説得」し、抵抗してきたら次第に語勢を強めて「調教」するようにしましょう。
その際に甘やかしたり、妥協したり、馴れ合ったりしてはいけません。後で必ずつけあがりますので、厳に慎むようにしましょう。
586:おさかなくわえた名無しさん
10/12/20 21:18:58 uS7cIysH
【第Ⅱ型に関連する、新規症例の追加 2010/07/18（クラクションが悪いﾆﾀﾞ！編）】
・< #｀Д´>： 車道を走行する自転車に対して自動車がクラクションを鳴らすから、「自転車の歩道走行」という違法行為が促進されているﾆﾀﾞ！
（だから、自転車の違法行為に対する「反論」として「車（バイク）の違法行為」を持ち出す事は、間違っていないﾆﾀﾞ！）
→これは単なる「こじつけ」ですよね。ちょっと冷静になって考えれば分かると思います。
例えば、車道を走行する原付バイクが後続車にクラクションを鳴らされて怖くなって歩道に退避したとしましょう。
そこで、その原付バイクはエンジンを切らずにそのまま「歩道を走行する」という選択をするでしょうか？
…しませんよね。「余程のＤＱＮ」で無い限りエンジンを切って牽いて歩く筈です。
そして、自転車も原付バイクと同様「（軽）車両」です。
【 自転車は原付バイクと同様に「（軽）車両」だ！！よって原則として、歩道を走行してはならない！！（ｷﾘｯ）】
…と、彼らは日頃から馬鹿の一つ覚えみたいにこのように吠えていますので、その点については問題ないと思います。
587:おさかなくわえた名無しさん
10/12/20 21:20:51 uS7cIysH
…つまり、車道を走行する自転車に対してドライバーがクラクションを鳴らし、それに恐怖を感じて当該自転車乗用者（馬鹿）が歩道に退避したとしても、
その後に、「（自転車の通行が禁止されている状況・環境下の）歩道を自転車に乗ったまま走行する」という選択をするのは、その自転車乗用者（馬鹿）に他なりません。
それを「クラクション」に結び付けるのは間違いです。それは単なる「こじつけ」に過ぎません。
歩道に退避した後、【車 両 の 運 転 者 の 当 然 の 義 務 と し て 】歩道を牽いて歩けば、そもそも「違法」にはなりませんので。
そこで「自転車に乗ったまま歩道を走行する」…といった馬鹿な選択をした事が、当該違法行為の原因です。原付バイクで歩道を走行する愚行と、何ら変わりありません。
「自動車・バイク・原付の違法行為を「反論」として持ち出し、その違法行為に話をすり替える。」
↑を見破られた大抵の者は、それを「反論」として持ち出す事を諦めますが、中にはこのように、何としてもそれを「反論」にこじつけてやろうとする「馬鹿」も存在します。
対処法は何ら変わりありません。それは「反論」にはなり得ない、という事を根気強く調教する他ありません。
出典：
【馬鹿ﾁｬﾘ】自転車は車道走るな！【3台目】
ｽﾚﾘﾝｸ(kankon板:137-263番)
※>>137において、上記のような「馬鹿」が湧いてきましたが、130レス程で「調教」に成功した事例です。
588:おさかなくわえた名無しさん
10/12/20 21:24:40 uS7cIysH
【第Ⅱ型に関連する、新規症例の追加 2010/07/19（「法の下の平等に反するﾆﾀﾞ！」編）】
・< #｀Д´>： 自転車（の違法行為）についてだけ、法文通りまたはそのもっとも厳格な解釈運用に基づいて批判するのは、法の下の平等に反するﾆﾀﾞ！
・< #｀Д´>： そういう解釈運用をするなら、それは自転車以外の全てにも適用しなければならないﾆﾀﾞ！
・< #｀Д´>： それが法の精神というものﾆﾀﾞ！
・< #｀Д´>： こうした、特定のものついてだけ他とは異なる基準を適用して批判・糾弾するのは、「吊るし上げの論理」に他ならないﾆﾀﾞ！
→日教組に頭をやられ、「人類は全て平等」の価値観でしか生きていけない、悲惨な世代の方からと思われる意見です。
まず議論の前提として、国民には憲法を守る義務はありません。憲法で与えられた権利を享受する事が出来るだけの話です。
憲法を守る義務があるのは「天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員」だけです（日本国憲法第99条）。
（※一部例外もあります。企業の就業規則が法の下の平等に反するとされた事例。但しこれは「大企業と労働者」という圧倒的力関係の差を考慮して認められたもの。）
自転車乗り（馬鹿）の違法行為の議論をするにあたって「法の下の平等」など考慮する必要などありません。
それが妥当するならば、あらゆる車両の運転者の違法行為を全て糾弾した後でなければ、自転車乗り（馬鹿）の違法行為を批判出来なりますよね？
まさに、「法の下の平等」に名を借りた言論の自由の抹殺に他なりません。
このようにして因縁を付けて来る「馬鹿」は、
< #｀Д´>： あいつは自動車の違法行為を批判せず、自転車の違法行為ばかりを批判しているﾆﾀﾞ！
…とかほざいて、憲法訴訟でも起こして来るのでしょうか？100％、裁判所に相手にされる事はないでしょうねｗ
589:おさかなくわえた名無しさん
10/12/20 21:26:06 uS7cIysH
…逆に、その「法の下の平等」を論拠に批判されなければならないのは自転車乗り（馬鹿）の側です。
車・バイクの運転者が違反の取締で捕まった場合、ほぼ間違いなく（反則金という名目で）金を取られるのに、
自転車乗り（馬鹿）が警察官（公務員）に注意されても、何の制裁も無く済んでしまう事が殆どです。
こうした、特定のものついてだけ他とは異なる基準を（公務員が）適用して法の適用・執行をするのは、「吊るし上げの論理」に他ならないのではないでしょうか。
出典：
自転車からも反則金をどんどん徴収すべし
ｽﾚﾘﾝｸ(bicycle板:209番)
※憲法の基礎知識の欠片もないくせに、自己にとって都合の良い「法の下の平等」を盾に論理構成して、大恥をかいた馬鹿の醜態をご覧ください。
590:おさかなくわえた名無しさん
10/12/20 21:32:10 uS7cIysH
>>583
久しぶりに「第Ⅱ期」の方が湧いてきましたねｗ
このスレは初めてですか？
このスレでは、車（バイク）の違法行為を語る事は「禁止」です。
そしてそれは、自転車乗り（馬鹿）の違法行為に対する批判への「反論」にもなり得ません。
まずは、>>1のルールを読んでから書きこむようにしましょうね。
…それが気に入らないなら、
「自転車の違法行為に対する反論として、車（バイク）の違法行為を持ち出す」、
…という事の正当性を語って下さいね。
但し、
・「車（バイク）が自転車の違法行為を助長しているﾆﾀﾞ！」
・「法の下の平等にﾊﾝｽﾙﾆﾀﾞ！」
…につきましては、既に一蹴されていますので、使わない方が賢明だと思います。
では、よーく考えて書きこんでみましょう。
591:おさかなくわえた名無しさん
10/12/20 22:25:44 VFd+pRL/
先進諸国のドライバーを知れば知るほど、日本のドライバーの異常な傍若無人ぶりがよくわかるよ
自動車は潔白で、すべて歩行者と自転車が悪い！傍若無人だ！自動車様に配慮しろ！ぶつかったら大怪我するはお前だ！
という脅迫じみた言葉これほどドライバーの口からポンポン出て、その病的な運転を実行しているのは日本ぐらいなものだということを知ろう
そして、実際の行動も
自転車の数百倍の殺傷性のある乗り物運転してて
制限速度を破るのは当たり前、更には横断歩道で停止しない
見通しの悪い角が多く、いつ住民、子供が現れるかわからない場所でも徐行すらしない
駐車場から出る際には、歩道をまたいで歩行者や自転車の横断を妨害し、そして歩行者や自転車が近づいていってもバックしないという傲慢ぶり
そして自転車に対しては側方間隔1.5メートル以上あけない違法で暴力的なスレスレ追い抜きは当たり前という異常に劣悪な民度
先進国のドライバーとは思えないね
URLﾘﾝｸ(nemonemo.nobody.jp)
＞自動車は、歩行者や自転車(原付やバイクも含めて)から１．５ｍ以上離れて走行しなければならない。
＞それより内側を走行する場合は、歩行速度で通過しなければならない。
＞道路交通法１８条第２項
＞懲役３ヵ月、罰金５万円の可能性あり。
＞当然、前科となる。
これで免許制だって？信じられるか？
日本におけるドライバーの傍若無人ぶりと暴力性の高さ、
ルールを知っていながら破るのが当たり前という遵法意識の低は以下のサイトを見ればよくわかる
URLﾘﾝｸ(www003.upp.so-net.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
日本のドライバーは制限速度は破って当たり前、制限速度内で正しく安全に運転している人間には煽り運転が当たり前
先進国のそれとはかけ離れてる。自転車の車道走行を認めたくないみっともないドライバーは運転しないでほしいね、日本の恥だから。
また、諸先進国では自転車の車道走行は当たり前で、日本のドライバーだけだよ、車道は我が物！他はどけ！と以上で病的なことを息巻いているのは。
592:おさかなくわえた名無しさん
10/12/20 22:36:35 uS7cIysH
ああ、例の朝鮮人ですね。
しばらく放置して飼っておきましょうか。
スレの維持程度の役には立つでしょう。
593:おさかなくわえた名無しさん
10/12/20 23:16:57 mfbx6BCe
車板でいじめられて逃げてきたか。
594:おさかなくわえた名無しさん
10/12/22 21:25:18 b5KbT/eM
>>121
＞免許制については先に述べました。
＞個人的には賛成です。実現出来れば素晴らしい事だとは思いますけどね。
お前は左翼か？
大きな政府を目指してんじゃねーよ、馬鹿。
595:おさかなくわえた名無しさん
10/12/23 06:08:55 m64GCilb
何か湧いてきたみたいですね。
反則金の時と、同じ処理をしましょうか。
596:おさかなくわえた名無しさん
10/12/23 06:09:53 m64GCilb
>>594
免許制は有用ですよ。
車やバイクと同じようにやれば、必ずうまくいきますよ。
597:おさかなくわえた名無しさん
10/12/23 07:10:55 PqT22u9T
そんなめんどくせー法律通るわけねーだろ。
有権者の半分位はおばちゃんなんだぞ。
598:おさかなくわえた名無しさん
10/12/24 20:38:31 rqY735f4
>>595-596
ブサヨ乙。
599:おさかなくわえた名無しさん
10/12/27 16:02:13 lKWwQB5G
>>584-590
自動車側にも原因があるという事実を封印したうえで、
すべて自転車に責任があるという結論に導きたいのだな？
ディベートならハンデ戦として興味深いが、かけ離れた設定では
現実の認識と改善には結びつかないな。
600:おさかなくわえた名無しさん
10/12/27 20:54:36 PJ7aYbyN
>>599
「自動車側の違法行為」も、どんどん語って頂いても構いませんよ。
他スレで。
601:おさかなくわえた名無しさん
10/12/27 20:59:39 PJ7aYbyN
>>599
あと、「ハンデ戦」なんて設定していませんが。
>>1にも書いてありますよね？
「自転車乗りからの「反論」も、絶賛募集中です。どんどん「反論」してください。」…という具合に。
「ハンデ」なんてありませんので。
「自転車の違法行為に対する批判」には、どんどん反論して頂いても構わないんですよ。
602:おさかなくわえた名無しさん
10/12/27 21:23:46 4/NlEN4p
さすがに自転車の車道走行を認めないみっともないドライバーにはなりたくないわな
自転車の車道走行にあーだこーだ言うドライバーってのは、
ほとんどの自転車以上に暴力的な運転が当たり前になってるみっともないドライバーなのは確定的だしな
正直言うと、そんなドライバーには自動車運転してもらいたくないわ
603:おさかなくわえた名無しさん
10/12/27 21:30:21 PJ7aYbyN
違法行為を指摘されて、反論に窮した馬鹿チャリ乗りに出現する症状・まとめ
■： 第Ⅹ期： 「狂犬」 ― 理由も無く、批判者に対して逆ギレして攻撃する。
【症例】
New!! ・「自転車の車道走行にあーだこーだ言うドライバーってのは、ほとんどの自転車以上に暴力的な運転が当たり前になってるみっともないドライバーなのは確定的だしな」
【解説】
・「発狂」の終末期に近い段階です。
自転車乗り（馬鹿）は、論理的な反論が不可能になると、人格批判とも感情論とも分からない暴論をぶつけて批判者を罵ります。
なぜか、違法行為を指摘したこちらに非があるかのような文体で書いて来るのがその特徴です。
【対処法】
・「第Ⅸ期： 「人格批判犬」」の処理方法に準じます。
この種の症例は稀有ですので、貴重なサンプルとしてまとめて晒しておきましょう。
604:おさかなくわえた名無しさん
10/12/27 22:23:50 4tPhjAc/
車道はドライバーが携帯を弄ってるし、歩道は歩行者やママチャリ乗りが携帯を弄ってる
605:おさかなくわえた名無しさん
10/12/28 02:33:57 aHJUfzdX
罪なき者、まず石を投げよ
606:おさかなくわえた名無しさん
10/12/28 02:51:17 O4Eilevl
3台で車道を並走する馬鹿チャリをみた
全台定員オーバーの三人乗りババチャリw
607:おさかなくわえた名無しさん
10/12/28 06:10:06 yRbmYgZO
チャリに乗ったら高学歴だろうが会社で取締役クラスだろうがルールは全く守れないな
608:おさかなくわえた名無しさん
10/12/28 10:16:16 xuEdmP4B
とりあえず、制限速度を破ることが常態化しているドライバーは
車道を走る自転車にどうこう言えんよなぁ
車道を普通に走ってるロードやママチャリも含めた自転車に対して
眉をひそめるようなドライバーは自動車を運転する資格がないし
免許が剥奪されるような社会にしていかなければならないね
世界的にみて、車道を走る自転車を認めないというのは、純粋にみっともないよ
609:おさかなくわえた名無しさん
10/12/28 10:18:15 xuEdmP4B
これも守るようにな。当たり前のことだわ。
同じドライバーとして、自転車に対するみっともない運転、違法で暴力的な運転はやめてほしいものだ。
URLﾘﾝｸ(nemonemo.nobody.jp)
＞自動車は、歩行者や自転車(原付やバイクも含めて)から１．５ｍ以上離れて走行しなければならない。
＞それより内側を走行する場合は、歩行速度で通過しなければならない。
＞道路交通法１８条第２項
＞懲役３ヵ月、罰金５万円の可能性あり。
＞当然、前科となる。
610:おさかなくわえた名無しさん
10/12/28 13:07:00 TN0eLAni
>>586の歩道の件て、煽られてスピード違反をする行為に例えれば、
煽られた方だけに責任があるという理論でしょ？
原因は煽る方にもあるし、煽られた方の心理も関係する。
それらを語らずに、スピード違反は違法行為だと言ってるだけじゃ、
現状の認識・改善にならない・
611:おさかなくわえた名無しさん
10/12/28 19:26:50 /YDVf3Bb
>>608
>>609
制限速度を守っていようがいまいが、側方間隔を守っていようがいまいが、
ドライバーは、車道を走る自転車（馬鹿）の違法行為を批判する事が出来る点に変わりありません。
批判者に対して、そうやって訳の分からない「資格」やら「条件」やらを付けるのは、朝鮮人の論法です。
見苦しいから止めましょう。「ただの感情論」ですので。
612:おさかなくわえた名無しさん
10/12/28 19:32:57 /YDVf3Bb
>>610
煽り運転の批判もどんどんやって頂いても構いませんよ。
他スレで。
日常見られる自転車乗り（馬鹿）の数々の違法行為を語るのに、
いちいち車・バイクの運転者の違法行為無理矢理それに絡めて、「反論」に仕立て上げたい気持ちはよく分かりますけどね。
（どうせ、それしか言えないだろうからねｗ）
だから、「>>586の歩道の件」につき、その原因を「ドライバーの違法行為」に仕立て上げるのが無理だと分かって、
わざわざ「スピード違反をする行為に例え」たんですよね？ｗ
613:おさかなくわえた名無しさん
10/12/28 19:35:35 /YDVf3Bb
…ちょうど活きの良い馬鹿が湧いて来ているので、試してみましょうか。
>>610
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
↑の違法行為の「原因」を、無理矢理「ドライバーの違法行為」に仕立て上げてみなさい。
「赤信号を守らないのは、ドライバーが悪いﾆﾀﾞ！何故ならば、○○だからﾆﾀﾞ！」…てな具合に、適当な屁理屈を付けて、
無理矢理これを「ドライバーの原因」にして、高らかに吠えてみましょうか。
「自転車の違法行為に対し、ドライバーの違法行為を持ち出す馬鹿の見本」として、サンプルにとっておきますので。