10/09/20 04:47:33 sRxoM0Nl
>>341
①>取り締まらなければならない！とは言っていない。
②>根こそぎ切符を切られることになる！と彼なりの論理で言っているんだよ。
…残念ながら、①・②の差を語る実益はありません。
まず「①」が「資格・条件論法」、そして「②」が彼（馬鹿）の「妄想」です。ここまでは良いですね？
で、彼（馬鹿）は①の「取り締まらなければならない！」…という論法（資格・条件論法）を、直接「批判者」にぶつけるのではなく、
それを「法の執行機関（取締をする警察機関）」にぶつけている、というだけの話ですから。
そうする事で、②の「（警察に）根こそぎ切符を切られる事になる」…という「妄想」を生み出した、というだけの話ですからねｗ
つまり、「執行機関が「②」のように根こそぎ切符を切ってくれる」…と彼が妄想しているのは、「①」の論理をそのまま執行機関に適用しているからです。
「執行機関は、自転車の違法行為を本気で取り締まったとしても、何も自動車の違法行為を「根こそぎ」取り締まる必要はない」
…そういった主張ならば、「②」の状況なんて生まれませんからねｗ