10/07/26 20:27:31 hDiX9bQI
J-CASTニュースは2009年5月27日付の記事で、「2ちゃんねらー」の分析をした。
グーグルが提供する「アド・プランナー」を使って調べたところ、年齢層は35～44歳が最も多かったことが分かった。
35～44歳が34%と最も多く、25～34歳(17%)、45～54歳(同)、0～17歳(14%)と続いている。それから約1年後、再度調べてみると年齢層に若干の変化が見られた。
最も多いのは35～44歳で全体の36%を占めている。そして2番目となったのは、45～54歳の22%だ。
もはやユーザーの中心は40代、さらには50代の「中高年」と言えそうだ。
301:おさかなくわえた名無しさん
10/08/04 07:42:10 rFn+LAxZ
自転車は車道走るな！渋滞の原因になって迷惑！
車両扱いだって主張するなら逆に歩道を走るな！都合のいい時だけ歩行者面してんじゃね～！
原チャのように手で押して走るべき
でもどうせ安全な歩道を走りたい人が多いんだろうから、車道を一切走るな！
302:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 13:19:08 TkLwBg5Z
>>298
というか車道を走る自転車の99.99・・・%は馬鹿チャリだから、
スレタイは正しいし間違ってはいないよ。
車道を走るまともなチャリは俺くらいのもんだよ。
303:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 15:38:14 OHNrK61V
歩道を全速力で走るバカも新で欲しい。
死角のカーブを一時停止なしで曲がってきたり、もし死亡事故起したら
アンタ償えるの？
自転車は普通運転免許保持者のみが運転しろ。
体力ばかり余ってるのに危機管理もできない厨房とかはひたすら歩け。
304:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 21:52:12 3RANV9EK
ルールの習熟度でいったら原付未満だからな
305:おさかなくわえた名無しさん
10/08/13 22:46:38 E8jAZ/q9
>>302
クソスレあげなくてもいいよ
306:おさかなくわえた名無しさん
10/08/14 14:39:26 mpyegUR4
sage
307:おさかなくわえた名無しさん
10/08/16 11:36:31 81dQ5hE4
今朝、横断歩道を渡ろうとしたら
右から車道を走って来た馬鹿チャリが俺に気付いて急ブレーキ！
人車共豪快に回転しながらコケてた。
俺には全く非接触だったのだが
あれはもしかして高等テクだったのか？
308:おさかなくわえた名無しさん
10/08/19 08:21:16 LBBDlulm
なんだ基地外がいるだけのスレか
309:おさかなくわえた名無しさん
10/08/19 22:19:29 srvfE1FO
おまえも仲間になれて良かったな
310:おさかなくわえた名無しさん
10/08/21 22:55:32 0EAfgMMu
歩行者にも危なっかしいのがいる
例えば酒のんで歩いているドキュン
呑んだら歩くな 歩くなら飲むな だよな？
こっちがよけているのにふらふらっとよってくる
死にたいのか？
311:おさかなくわえた名無しさん
10/08/26 03:01:59 b4ppwLJu
酔っ払った歩行者と、歩行者に迷惑かける自転車乗りと
どっちが多いかよ～く考えてみてくれ。俺の感覚だと1:100だ。
312:おさかなくわえた名無しさん
10/08/26 15:25:11 s/Rkor7t
例え相手が酔っ払いでも歩行者との側方間隔も十分取れないのにすり抜け暴走してる自転車が悪い
313:おさかなくわえた名無しさん
10/08/27 17:48:45 SXI6nQBr
酔っ払い運転は自転車でもタイホしろよ。
学生だったら将来マトモなとこに就職できないような前科にしちまえ。
314:バツイチ子蟻 ◆dKfCoNuTQQD2
10/09/04 21:55:37 KobgNbYe
IQ100にも満たないヘボ調教師にIQ130を遥かに超える野良犬の調教はムリだと思うよｗｗ
315:おさかなくわえた名無しさん
10/09/05 16:25:21 LPUAJrPX
歩道を爆走するバカチャリ師ねよ。
特にバス停の前でバスが来て、人が乗り込もうとしてる時に爆走するバカ
人を跳ね飛ばして死亡させたら賠償できるのか？
土井中に住んでるヤツはバスで行動しろ。
バス代払う金がないのかなｗ
316:おさかなくわえた名無しさん
10/09/05 22:55:29 ftMQMksO
賠償なんか出来るはずもなく保険なんて入ってねえよな
怖いとか言って車道走りたくないやつは歩道を徐行して通行するか自転車を押して通行するという二種類も選択があるのに何故爆走するという選択をするんだ？
理解出来んわ
317:おさかなくわえた名無しさん
10/09/07 21:30:41 6lKWvfDU
>>301
激しく同意。
あと、チャリは手信号で右左折するのがルールだよね。
車道チャリは30m手前で手信号を義務化、違反者は高額罰金制度を行えば、
車道走行の減少につながるんじゃない？
さらに、車道走行でのヘルメット義務化、任意保険の加入まで義務化すれば、さらに効果ＵＰ間違いなし。
318:おさかなくわえた名無しさん
10/09/07 22:45:05 SMcGxPaf
＞任意保険の加入まで義務化
＞任意保険の加入まで義務化
＞任意保険の加入まで義務化
319:おさかなくわえた名無しさん
10/09/07 22:48:09 TZeVfjRx
轢かれてタヒねばいいのに！
320:おさかなくわえた名無しさん
10/09/07 23:06:14 JTaMGVRV
自転車保険：低い認知度 損保各社、販売中止 警察庁所管系も加入２％
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
自転車と歩行者の事故が１０年間で３・７倍に増え、自転車側への高額賠償判決が相次ぐ一方、それに備える保険への関心が極端に低く、
損害保険各社が３月までに「自転車総合保険」の販売を中止していたことが分かった。
警察庁所管の日本交通管理技術協会が交付する「ＴＳマーク」に伴う安価な自転車保険の加入率も現在２％。
全日本交通安全協会が０５年に約９００人を対象としたアンケートでは「保険に加入」１６・５％に対し「保険自体を知らない」が５４・９％に上っていた。（社会面に「銀輪の死角」）
自転車は、車やオートバイが強制加入させられる自動車損害賠償責任保険（自賠責保険）の対象外。
自転車の車道走行のルールを厳格化するため道路交通法が改正された０７年以降歩行者をはねた自転車側に対する高額賠償判決が相次いでいるが、
自転車が保険未加入のため被害者に賠償が及ばないケースも生じており、保険における安全網構築の重要性が改めて浮かんでいる。
321:おさかなくわえた名無しさん
10/09/07 23:57:33 JTaMGVRV
損保各社は８０年から自転車総合保険の販売を始めた。自転車に乗っていて自分が死傷した場合と、
他人を死傷させたり物を壊した場合のいずれも補償。年３０００円の保険料で、最高２０００万円の対人事故補償が標準的だった。
しかし、０５年以降の保険商品簡素化の中、自転車総合保険も整理対象になり、３月で販売を中止。
現在は、自転車事故やそれ以外も含めて他人の身体などに危害を与えた際に賠償する「個人賠償責任保険」を、火災保険などに特約として付けるよう勧めている。
「自転車保険のニーズはあり、方法次第でビジネスになる」（朝日火災海上保険の営業担当幹部）と将来性に期待を寄せる声もあるが、
ある損保関係者は「保険料が安い割に支払いが多く、販売実績も少ない。経費を考えると特約として販売した方が効率的」と指摘。
日本損害保険協会も０７～０９年度、自転車の交通ルールや賠償について説明する冊子を１２万５０００部発行しＰＲに努めているが
「『自転車に乗るなら保険に加入する』との認識は広まっていない」（損保関係者）という。
このため現在、自転車専用の保険は、学校など団体向けの販売や、生活協同組合連合会の組合員向けなどにとどまる。
他保険の特約は、どの程度普及しているかは不明だ。
一方、日本交通管理技術協会は、自転車店での購入時や点検・整備時に１０００～２０００円程度の手数料で「ＴＳマーク」（有効期間１年）を自転車に張り、
対人死傷で最高２０００万円を補償する保険制度を展開している。だが、０９年度のＴＳマーク交付枚数は約１４１万枚で、
０８年の全国自転車保有台数約６９１０万台のわずか約２％にとどまっている。【馬場直子】
322:おさかなくわえた名無しさん
10/09/08 20:26:33 4B5A0bPX
>>318
揚げ足取りだけは超一流。
323:おさかなくわえた名無しさん
10/09/09 13:27:41 83vNaN7X
>>315
中高生は先生から歩道を走るように指導されてるんだぜ！
地元の高校の校門前で車道(左側車線)を走ってた生徒が
生徒指導の先生に歩道を走れと注意されてたのを見かけた…
それ以降、通学時間帯より早めにその高校付近を通ることにした
324:おさかなくわえた名無しさん
10/09/09 13:37:23 Ut3ithu0
牽いて歩けば、全て解決。
325:おさかなくわえた名無しさん
10/09/10 13:24:07 Pv9tfYXn
>>317
交差点、駐車場出入り口での対車の事故防止のために、歩道の徐行義務違反も高額罰金取ってください。
326:おさかなくわえた名無しさん
10/09/10 22:48:59 O5L/yeSt
>>325
歩行者や自転車脇で待たせて歩道占拠して車道の様子窺ってんじゃねえよ
327:おさかなくわえた名無しさん
10/09/10 23:40:30 gEl15Yjc
>>326
俺はペーパードライバーなんだが、秒速ンmで四方八方から特攻して来る奴に対応できるかとつくづく思う。
自転車怖くて車運転したくないし、自分が自転車に乗る時も（車道左側通行順守）歩道を好き勝手走ってる自転車の飛び出しが一番の恐怖。
普段、自転車で車道を走る人にはありえないけど、平気で車道逆走する人いっぱいいるし。
328:おさかなくわえた名無しさん
10/09/10 23:53:32 D1C3S2lL
>>327
車売って数年乗ってなかったんだが、先日ホームセンターで家具とか買って、さすがに自転車じゃ運べないんで、店のトラック借りたんだけど、カメラで録画しながら走ったわ。
329:おさかなくわえた名無しさん
10/09/13 13:05:06 6ZFLIYz2
昨日夜、わりと大きな都道どうしの交差点で、
右折の矢印信号を待っていた。
矢印信号が青になったので、
右折したら真ん前にロードレーサータイプの自転車がフラフラ走って来た。
どうも信号待ちしながら、青になった瞬間に反対に渡ろうとしたみたいだ。しかも無灯火・・・
早めに気付いたから良かったが、加速してたらぶつけていたかも。
速攻バカチャリを怒鳴りつけて、反対側の交番の前にボケっと立っていたお巡りもついでに、
このバカちゃんと捕まえろよと怒鳴っておいた。
330:おさかなくわえた名無しさん
10/09/13 17:24:21 04HplNcT
無灯火はともかく右直は直進優先だろ
331:おさかなくわえた名無しさん
10/09/13 17:29:33 6ZFLIYz2
説明悪かったね。
対向車線から来たんじゃなくて、
交差してる別の都道ね。
当然信号は赤なのに、フラフラ交差点に進入してきた。
332:おさかなくわえた名無しさん
10/09/15 23:01:06 TYKjdknk
疋田って、幼児や老人の自転車の歩道走行にも意義を唱えてるけど、
梅田や新宿のど真ん中、
車がおもいっきり走るようなところをチャリが走ったらどうなるか
予想もできないｱﾌｫなんだろうか・・・
333:おさかなくわえた名無しさん
10/09/17 17:34:54 GYj9fQHK
彼は現実を見据えたうえで将来への建設的な提言をする人じゃなく
ただの原理主義者だから
334:おさかなくわえた名無しさん
10/09/20 00:14:23 dEGHvqfi
>>301、317
お前らみたいなマジ基地がいるから何一つ改善しねえんだよ
自転車は車道、法律で決まってんだろバカがｗ
自転車罰金とか手信号とか言い出す奴らって工作員？
言ってる事がチョン臭えんだよ
本当に自転車取り締まったら返す刀で自動車根こそぎやられるぞ？ｗ
取り締まる時点で車両と完全に認める訳だから、自転車追い越ししたら罰金なｗｗ
1.5ｍ余裕無い時は永遠とチャリの後ろついて走れｗ
法律なんだから守るんだろ？ｗｗｗ
335:おさかなくわえた名無しさん
10/09/20 01:52:40 sRxoM0Nl
違法行為を指摘されて、反論に窮した馬鹿チャリ乗りに出現する症状・まとめ
■ 第Ⅱ期：自動車・バイク・原付の違法行為を「反論」として持ち出し、その違法行為に話をすり替える。
【症例】
・だって車（バイク）だって、違法行為（速度超過・違法駐車等）をしているだろう！？
・だって車（バイク）は、排ガスを出して空気を汚しているだろう！？
New!!・だって車だって1.5Ｍの余裕も無いのに自転車を追い越してるだろう！？
【解説】
違法行為を批判された馬鹿チャリに出現する初期の症状として、最もよく見られるパターンです。
古典的な「症状」の一つですが、未だに多くの自転車乗りに見られます。自転車の違法行為の批判をしたら必ず、この症状を発する者が湧いてくると言っても過言ではありません。
自転車に対する違法行為の「反論」として、なぜか車（バイク）の違法行為を持ち出し、議論の方向を「車・バイクの違法行為の批判」に向けるのがその狙いです。
「自転車の違法行為」についての批判に対し、「車（バイク）の違法行為」がその「反論」になり得ないという事は、論理的に考えて分かると思います。
この「反論」がまかり通るならば、「車（バイク）の違法行為が無くならない限り、自転車の違法行為の批判をしてはならない」という事になります。言論の自由の封殺に他なりませんよね。
またこの国では、刑法の緊急避難（あるいは正当防衛）に該当するような極めて例外的な状況でない限り、「違法行為をする者に対して違法行為で以て対抗する」事は許されません。
例えば「側方間隔を取らない自動車が多いから」という理由で、「（道交法18条1項本文が適用される道路・状況でも）車道を左側端を走行しない」事は許されません。先に行かせれば済む話ですので。
336:おさかなくわえた名無しさん
10/09/20 01:53:40 sRxoM0Nl
【対処法】
彼らは単に「気分良く走りたい」という事を正当化する為に「車（バイク）」の違法行為を持ち出しているだけなので、その点を執拗に突っ付いて沈黙させましょう。
悪さをして叱った際に、「○○ちゃんだって悪い事してるじゃん！」…と食って掛かってくる子供への対応と、何ら変わりありません。
具体的な対処の進め方としては、まずは議論の方向性のイニシアティブを取りましょう。
上記の彼らの「議論のすり替え」には、決して付き合ってはいけません。突き放してかかりましょう。
そして「車（バイク）の違法行為は反論にはなり得ない」事を自覚して沈黙したら、最初は優しく「説得」し、抵抗してきたら次第に語勢を強めて「調教」するようにしましょう。
その際に甘やかしたり、妥協したり、馴れ合ったりしてはいけません。後で必ずつけあがりますので、厳に慎むようにしましょう。
337:おさかなくわえた名無しさん
10/09/20 01:55:44 sRxoM0Nl
NEW!!【第Ⅱ型に関連する、新規症例の追加 2010/07/19（「法の下の平等に反するﾆﾀﾞ！」編）】
・< #｀Д´>： 自転車（の違法行為）についてだけ、法文通りまたはそのもっとも厳格な解釈運用に基づいて批判するのは、法の下の平等に反するﾆﾀﾞ！
・< #｀Д´>： そういう解釈運用をするなら、それは自転車以外の全てにも適用しなければならないﾆﾀﾞ！それが法の精神というものﾆﾀﾞ！
・< #｀Д´>： こうした、特定のものついてだけ他とは異なる基準を適用して批判・糾弾するのは、「吊るし上げの論理」に他ならないﾆﾀﾞ！
New!!・< #｀Д´>： 自転車の違法行為を本気で取り締まるなら、自動車の違法行為を「根こそぎ」取り締まらなければならないﾆﾀﾞ！
→日教組に頭をやられ、「人類は全て平等」の価値観でしか生きていけない、悲惨な世代の方からと思われる意見です。
まず議論の前提として、国民には憲法を守る義務はありません。憲法で与えられた権利を享受する事が出来るだけの話です。
憲法を守る義務があるのは「天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員」だけです（日本国憲法第99条）。
（※一部例外もあります。企業の就業規則が法の下の平等に反するとされた事例。但しこれは「大企業と労働者」という圧倒的力関係の差を考慮して認められたもの。）
自転車乗り（馬鹿）の違法行為の議論をするにあたって「法の下の平等」など考慮する必要などありません。
それが妥当するならば、あらゆる車両の運転者の違法行為を全て糾弾した後でなければ、自転車乗り（馬鹿）の違法行為を批判出来なりますよね？
まさに、「法の下の平等」に名を借りた言論の自由の抹殺に他なりません。
このようにして因縁を付けて来る「馬鹿」は、
< #｀Д´>： あいつは自動車の違法行為を批判せず、自転車の違法行為ばかりを批判しているﾆﾀﾞ！
…とかほざいて、憲法訴訟でも起こして来るのでしょうか？100％、裁判所に相手にされる事はないでしょうねｗ
338:おさかなくわえた名無しさん
10/09/20 02:01:05 sRxoM0Nl
…逆に、その「法の下の平等」を論拠に批判されなければならないのは自転車乗り（馬鹿）の側です。
車・バイクの運転者が違反の取締で捕まった場合、ほぼ間違いなく（反則金という名目で）金を取られるのに、
自転車乗り（馬鹿）が警察官（公務員）に注意されても、何の制裁も無く済んでしまう事が殆どです。
こうした、特定のものついてだけ他とは異なる基準を（公務員が）適用して法の適用・執行をするのは、「吊るし上げの論理」に他ならないのではないでしょうか。
出典：
自転車からも反則金をどんどん徴収すべし
ｽﾚﾘﾝｸ(bicycle板:209番)
※憲法の基礎知識の欠片もないくせに、自己にとって都合の良い「法の下の平等」を盾に論理構成して、大恥をかいた馬鹿の醜態をご覧ください。
New!!出典：
【馬鹿ﾁｬﾘ】自転車は車道走るな！【3台目】
ｽﾚﾘﾝｸ(kankon板:334番)
※「自転車の取締・罰金を取る」事、その「条件」として、「自動車の違反を根こそぎ取り締まるべきﾆﾀﾞ！」…と吠えていますね？
自分たちを批判する人間に対して、意味も無く過酷な「資格・条件」を付けたがる、朝鮮人がよく使用する典型的な論理です。
ちなみに、こういった論法は「資格・条件論法」と呼ばれます。その実態は「単なる感情論」。
339:おさかなくわえた名無しさん
10/09/20 02:10:19 sRxoM0Nl
■ 特定アジア人（及びその工作員）の発言パターンの考察 ■
その１：
「資格・条件論法」 … 自分たちや、自分たちの飼い主を批判する者に、【資格】・【条件】を付けたがる。
【使用例】
・800万人を強制連行した日本人に、拉致を批判する【資格】はない！（某失敗国家の国連での発言）
・アメリカを批判できない人間が、中国にだけイチャモンをつけるなんて、ちゃんちゃらおかしい。（某自称アナリスト・「電波芸者」の発言）
（※↑中国の民族浄化を批判する「条件」として、「アメリカを批判する事」を要求するパターンです。）
・韓国併合を肯定する者には、歴史を語る 【資格】 はない！（某番組に出演していた映画監督の発言）
【解説】
自分たちを批判する者にやたらと「資格」・「過酷な条件」を付して、それを「批判できる人間」を減らす、あるいは批判を出来なくさせるのが彼らの狙いです。
一見正論のように見えるかもしれませんが、これは「ただの感情論」です。批判する人間によって、その行為（政策）の違法性が変わる、なんて事にはなり得ませんので。
上記の例で言えば、「拉致問題」・「中国（民族浄化政策）」は、「誰が批判しても」悪質である事に変わりありませんよね？批判者に「資格・条件」など必要ありません。
また、韓国併合についてどんな立場を取ろうが「歴史を語る自由」を剥奪されるいわれはありませんよね？言論の自由が保障されている国であれば。
そして、上記の「資格・条件論法」を、あたかも「正論」のようにふりかざして批判を抑え込もうとするのが、彼らの常套手段です。
特定アジア人（及びその飼い犬）は得てして、この「資格・条件論法」を使って批判をかわしたがる傾向が見られます。
彼らと議論する際には、この点を十分に留意し、それが「ただの感情論」である事を認識させましょう。
↓
New!!・< #｀Д´>： 自転車の違法行為を本気で取り締まるなら、自動車の違法行為を「根こそぎ」取り締まらなければならないﾆﾀﾞ！
…如何でしょうか？
何の事はない、半島の方々が得意とする「資格・条件論法」そのまんまでしょ？ｗ
チャリ乗り（馬鹿）って、こういった「感情論」を「正論」と思い込んで、それをぶちまける事しか言って来ないんですよねｗ
340:おさかなくわえた名無しさん
10/09/20 02:14:29 6FBKvT2f
テスト
341:おさかなくわえた名無しさん
10/09/20 03:05:09 bDTQq0ip
>>335～>>339
>>334の言ってることを取り違えてるんじゃないか？
彼は、
①自転車を取り締まるとうことは、自転車を車両として完全に認めていることになる
（車両だから、まぁそれ以前に法律で決まっているから車道を走るよね？）
②だからそれを追い越す自動車は、法律に従って、1.5mの間隔をあけなくてはならない
③だが実際にはそんなことは難しいので、根こそぎ切符を切られることになる。
と言っている。
決して
>>335
■ 第Ⅱ期：自動車・バイク・原付の違法行為を「反論」として持ち出し、その違法行為に話をすり替える。
【症例】
・だって車（バイク）だって、違法行為（速度超過・違法駐車等）をしているだろう！？
・だって車（バイク）は、排ガスを出して空気を汚しているだろう！？
New!!・だって車だって1.5Ｍの余裕も無いのに自転車を追い越してるだろう！？
>>339
New!!・< #｀Д´>： 自転車の違法行為を本気で取り締まるなら、自動車の違法行為を「根こそぎ」取り締まらなければならないﾆﾀﾞ！
これらには当てはまらないじゃないかな？
取り締まらなければならない！とは言っていない。
根こそぎ切符を切られることになる！と彼なりの論理で言っているんだよ。
>>334 の言うことが正しいかどうかは別としてだけどね。
342:おさかなくわえた名無しさん
10/09/20 03:45:56 sRxoM0Nl
>>341
彼の意図がどうであれ、当該主張が「間違い」である事に変わりありませんので。
①自転車を取り締まるとうことは、自転車を車両として完全に認めていることになる
（車両だから、まぁそれ以前に法律で決まっているから車道を走るよね？）
↓
②だからそれを追い越す自動車は、法律に従って、1.5mの間隔をあけなくてはならない
↓
③だが実際にはそんなことは難しいので、根こそぎ切符を切られることになる。
…実際に、法の執行機関が「自転車乗り（馬鹿）の取締を行う」事で、「③」に繋がると思いますか？何の関連性も無いでしょｗ
大体、自転車乗り（馬鹿）を車両と認めようが認めまいが、自転車は今も昔も（軽）車両ですので。
車道走行のチャリ（馬鹿）を追い越す際の側方間隔保持義務がある事に、何ら変わりはないんですよ。
つまり「②」の義務は、彼（馬鹿）がほざいているように、「①」から生じるものではなくて元々存在するものですので。
そして現に「②」の義務違反による取締なんて殆どされていない。これは単に、取締が難しいからでしょ。
それを狙い撃ちにして集中的に取り締まろうにも、車道を走る自転車（馬鹿）がいなけりゃ取締そのものが成立しませんからねｗ
で、新たに彼（馬鹿）が言う処の「①」の状態が生まれる事で何らかの変化が起きて、「③」の「根こそぎ取締」という状態が生まれる、という事などとても考えられませんよねｗ
343:おさかなくわえた名無しさん
10/09/20 03:57:07 4C12VPNl
車両は車道を走るな
344:おさかなくわえた名無しさん
10/09/20 04:12:49 sRxoM0Nl
>>341
①< #｀Д´>： 「自転車の取締を強化すべきだ！」…というスレの流れに対し、何ら有効な反論が出来ないﾆﾀﾞ…。困ったﾆﾀﾞ…。
↓
②< #｀Д´>： そうだ！「○○を批判するなら、××も批判しなればならない」論法（資格・条件論法）を使えば良いﾆﾀﾞ！自転車乗りの取締をする事に対して、過酷な条件を付けてしまえば良いﾆﾀﾞ！
↓
③< #｀Д´>： でも、実際に取締をするのはその「批判者」じゃなくて「警察」ﾆﾀﾞ…。この論法を批判者にぶつけても仕方がないﾆﾀﾞ…。
↓
④< #｀Д´>： じゃあ、警察がこの論法を使って取締をする事にしてしまえば良いﾆﾀﾞ！「自転車の取締をする為には、【返す刀で】自動車（バイク）を徹底的に取り締まらなければならない」…と、決め付けてしまえば良いﾆﾀﾞ！
↓
⑤< #｀Д´>： えーっと、じゃあネタは「側方間隔」にするﾆﾀﾞ。論拠は適当に、「①自転車を車両と認める事になる」にするﾆﾀﾞ。それを、「③側方間隔違反が根こそぎ取り締まられる」に適当に繋げてしまえば良いﾆﾀﾞ！
↓
⑥>>334< #｀Д´>： 自転車の違反を取り締まるなら、側方間隔違反が根こそぎ取り締まられる事になるﾆﾀﾞ！（ｷﾘｯ）
…とまあ、こんなところでしょ？ｗ
何の事はない。言ってる事は、単に形を変えた「資格・条件論法」に基づく感情論だよねｗ
その論法を使う相手を「批判者」ではなく「取締の執行機関」に変えて、「自転車の取締を本気ですると側方間隔違反が根こそぎ取り締まられる事になる」
…と、法の執行機関でもない彼（馬鹿）が勝手に脳内で妄想して、その妄想を批判者にぶつけて、
< #｀Д´>： 自転車の違反の取締の主張を今すぐ止めろﾆﾀﾞ！さもなければ、側方間隔違反が「根こそぎ取り締まられる」事になるﾆﾀﾞ！
…と、その妄想に基づいて、下らない脅しをかけているだけなんでしょ？この「馬鹿」はｗ
345:おさかなくわえた名無しさん
10/09/20 04:47:33 sRxoM0Nl
>>341
①>取り締まらなければならない！とは言っていない。
②>根こそぎ切符を切られることになる！と彼なりの論理で言っているんだよ。
…残念ながら、①・②の差を語る実益はありません。
まず「①」が「資格・条件論法」、そして「②」が彼（馬鹿）の「妄想」です。ここまでは良いですね？
で、彼（馬鹿）は①の「取り締まらなければならない！」…という論法（資格・条件論法）を、直接「批判者」にぶつけるのではなく、
それを「法の執行機関（取締をする警察機関）」にぶつけている、というだけの話ですから。
そうする事で、②の「（警察に）根こそぎ切符を切られる事になる」…という「妄想」を生み出した、というだけの話ですからねｗ
つまり、「執行機関が「②」のように根こそぎ切符を切ってくれる」…と彼が妄想しているのは、「①」の論理をそのまま執行機関に適用しているからです。
「執行機関は、自転車の違法行為を本気で取り締まったとしても、何も自動車の違法行為を「根こそぎ」取り締まる必要はない」
…そういった主張ならば、「②」の状況なんて生まれませんからねｗ
346:おさかなくわえた名無しさん
10/09/20 05:02:27 sRxoM0Nl
まとめてみましょうか。
①>取り締まらなければならない！とは言っていない。
↑この「資格・条件論法」を批判者に直接ぶつけるのではなく、まず取締機関にこの論理を適用し、
②>根こそぎ切符を切られることになる！
↑の妄想を頭の中でこしらえて、「自転車の違法行為の批判を止めろよ！」…と、批判者に脅しをかけている、というだけの話です。
簡単に言えば「形を変えた資格・条件論法」、つまり馬鹿が感情論を吠えている過ぎない、という事です。
よって、①・②の差を語る実益はありません。
…更に言えば、>>341の①～③のまとめ方も変ですよね？①～③の前提として、以下の主張がある筈ですので。
>>本当に自転車取り締まったら 【返す刀で】 自動車根こそぎやられるぞ？ｗ
↑これが正に、「資格・条件論法（朝鮮人の論法）」を言い表しているものでしょ？ｗ
「取締機関が本当に自転車を取り締まるのであれば、自動車の違反を根こそぎ取り締まるべきである。」
…という考えが前提になっている事は明らかですので。それを【返す刀で】という一文で表現しただけの話でしょ？ｗ
そうでなければ、取締機関が【返す刀で】自動車の違反を根こそぎ取り締まる、という状況は生まれませんからねｗ
彼（馬鹿）は単に、自転車乗り（馬鹿）の違法行為を取り締まる機関に対し、「自動車の違反を根こそぎ取り締まるべき」…と「過酷な条件」を付し、
その論拠（妄想）を基に、「根こそぎ切符を切られることになる！」…という妄想をこしらえて批判者に脅しをかけている、それだけの話です。
>>345の①・②の差異を語る実益はなく、かつ、
それ以前の問題として、>>341では①～③の前提となる主張を抜かしています。
つまり、>>341の指摘は全く無意味である、という事です。
理解出来ましたか？
347:おさかなくわえた名無しさん
10/09/20 07:26:27 JVuxE+mp
車道走るのはいいとしても逆走するんじゃねえよ
348:おさかなくわえた名無しさん
10/09/20 11:23:37 AHFf8OQQ
逆走馬鹿は自動車にとっても自転車にとっても邪魔
349:おさかなくわえた名無しさん
10/09/20 13:01:40 A1yIt3x0
車道を逆送する自転車って、順走している自転車とすれ違う時、歩道側に避けるよな
逆走者は車道側だと車に近付くので、安全な歩道側に逃げるのだと思うのだが
ちゃんと法令順守している方が、車道側になり危険が増すって理不尽だと思う
逆走とすれ違う場合、どっちに避けるべき？
350:おさかなくわえた名無しさん
10/09/20 13:23:23 O5gAq9uc
逆走チャリとの車間が詰まる前に歩道と車道の境にある縁石に
足をついて停まり、はっきりと車道側の進路を譲ってあげる。
背後からくる自動車、バイクの様子は逆走者のほうが見える
からその後どう回避するかは相手次第。
左に寄っただけだと歩道と自分との間の狭いスペースに
突っ込んでくるキチガイとか、パニクってそのまんま
直進してくるオバちゃんとかいるからね。
351:おさかなくわえた名無しさん
10/09/20 17:01:32 CrOGlNnC
自転車のやつらって平然と車道を逆走してんのに前から車が来たら歩道に逃げてやがんの
歩道がなかったらどうするつもりなんだろうか
352:おさかなくわえた名無しさん
10/09/20 17:39:00 GUKTPhVZ
たぶん、後方認識に自信がないから逆走してるんだと思うけど
あれが危ないってのは自分が車の免許とってから分かることなんだよなぁ
あー、怖い怖い。
353:おさかなくわえた名無しさん
10/09/20 18:13:15 7OMNAwzw
国道153みよし～日進間バイパスの車道走るキチガイ自転車は死ね
354:おさかなくわえた名無しさん
10/09/20 18:30:50 kBAXavXD
白線でくぎられてる歩道のど真ん中に電柱が立ってて
そこ走るとどうしても車道にはみ出してしまって
通行を妨げてしまってるんだがやっぱ運転手からしたら邪魔？
355:おさかなくわえた名無しさん
10/09/20 20:43:28 GUKTPhVZ
>354
邪魔、というか危険なので面倒でも自転車から降りて
その場所を手押しで通過するのが正しい乗り方だね。
それと、そのことを町の道路整備課とかに申告するといいよ。
356:おさかなくわえた名無しさん
10/09/20 22:34:59 t9tUlgSo
>349 >350
逆走チャリを安全な歩道側へ譲るのが（一応）定められたルールらしい。
だが断る！
357:おさかなくわえた名無しさん
10/09/20 23:16:10 A1yIt3x0
>>356
マジで？知らんかった･･･
>だが断る！
ハゲ同、何でって思う！
358:おさかなくわえた名無しさん
10/09/21 00:43:41 z46Opqlh
むしろ、何で逆走してんの！って思う
359:おさかなくわえた名無しさん
10/09/21 15:52:26 kM4wuzDw
>358
たぶん後から来る自動車が見えないのが怖いのだろう。
逆走するほうが絶対怖いだろうに。
警官って少し薄暗くなったくらいでも無灯自転車は呼び止めて住所名前電話番号登録ナンバー確認までしてくるけど、
その横を逆走自転車がすいすい行っても知らん顔なんだ。
「逆走はいいんですか？」と聞いたら「ああ？逆走はいいんですよ」だって？ 耳を疑う。ていうか馬鹿？
よくニュースで耳にする「●●さんの自転車が対向車両に接触し即死…」っていうフレーズ、
対向車両ってことは自転車が逆走してるってことじゃん。なんで隠すのやら。
はっきり「逆走していたため対向車両にはねられ即死」と報道すれば逆走は減るだろうに。
360:おさかなくわえた名無しさん
10/09/21 18:53:21 +W+wl0iz
ちょっと前にテレビで「自転車は車道走行」って散々やってたよね。
361:おさかなくわえた名無しさん
10/09/22 01:15:46 eMK9m4Nm
逆走って確かに違法だけど、ホントに順走よりも怖いかな？
自転車に乗ってる人（年齢やテクニック）によると思うんだよね。
例えば前カゴに買い物袋積んでフラフラ走ってるおばちゃん。
車道順走してて、追い抜くの怖くないですか？
後ろ全然気にしてない風だし、ゆっくり抜いても突然膨らんできたり、倒れてきそうで。
そんなおばちゃんでも逆走し、視界に自動車があると、気をつけてくれる気がする。
例えば交通法規を逆走を正にしたらどうなんだろう？
歩行者と自転車は両方とも右側通行。
そっちの方が、今の後方確認もせずに突然膨らんでくる奴はいなくなる気がしないかい？
まぁ例えこっちが止まったとしても、向こうから向かってくるという恐怖感は残るけどね。
でも事故は減る気がしないかな？
362:おさかなくわえた名無しさん
10/09/22 01:22:37 LEUUEXnO
同じ場所を対面→正面衝突の危機。
同じ場所を順走→速度を合わせれば事故ゼロ、追い越す場合は見通し確認と十分な間隔必須。
これは対自転車でも、対車でも同じと思うが。
363:361
10/09/22 01:59:47 eMK9m4Nm
>>362
相対速度の件は理解した上での問いかけなんだよね。
>同じ場所を順走→速度を合わせれば事故ゼロ、追い越す場合は見通し確認と十分な間隔必須。
これも可能な限り実践してますよ。だからこそ無事故運転なんだし。
今って高齢化社会で、実際にそういうふらふらおばちゃんであったり、老人であったりが自転車に乗ってるわけじゃないですか？
順走逆走ごっちゃまぜでね。
そういう奴は公道を走るな！
って言ってしまえばそれまでなんだけど、そうもいかないでしょ？
純粋にフラフラしてる運転技術の無い人を後方から抜く場合と、前方から抜く（すれ違う）場合、どっちが怖いかな？
って思うんだよね。
十分な間隔を空けた場合でもよ。
こっちの存在に気づいてる人と気づいていない人を抜く場合って考えたら、順走車の方が怖くないかい？
じゃぁいっそ逆走を正にしたらどうなんだろう？
って話
364:おさかなくわえた名無しさん
10/09/22 02:06:59 OtJyZ2KK
普通そんなに強気じゃないよねえ
365:おさかなくわえた名無しさん
10/09/22 02:13:31 LEUUEXnO
対向車来てて順走自転車を追い越すにはちょっと狭いかなでも不可能じゃない、って時に
順走車に速度合わせて減速する車はいても
逆走自転車と対面、すれ違う時に対向車も来た、道幅は3台すれ違えるけどかなり近づく、って時に
逆走車の為に停止する車はいない。
366:おさかなくわえた名無しさん
10/09/22 03:28:09 qITZdo8S
>>363
実現しない例え話を空想して楽しい？
367:おさかなくわえた名無しさん
10/09/22 06:40:01 vhkmg0bj
>>334
ホントに頭悪いなｗ
法律の話するなら車両扱いだから歩道走っちゃいけないんだよ本当はｗ
でも車道が赤信号だったりすると平気で法律破って歩道走るだろ？
そんなダブルスタンダードなことするのが一番迷惑だから、だったら最初から歩道走れって話だ。
368:おさかなくわえた名無しさん
10/09/22 06:51:37 7ARsODDi
走っちゃいけない歩道って見たことないわ。どこ行っても可の標識
369:おさかなくわえた名無しさん
10/09/22 07:00:51 6n1TvczO
普通自転車は、次に掲げるときは、第17条第１項の規定にかかわらず、歩道を通行する
ことができる。ただし、警察官等が歩行者の安全を確保するため必要があると認めて当該
歩道を通行してはならない旨を指示したときは、この限りでない。
1．道路標識等により普通自転車が当該歩道を通行することができることとされているとき。
2．当該普通自転車の運転者が、児童、幼児その他の普通自転車により車道を通行する
ことが危険であると認められるものとして政令で定める者であるとき。
3．前２号に掲げるもののほか、車道又は交通の状況に照らして当該普通自転車の通行の
安全を確保するため当該普通自転車が歩道を通行することがやむを得ないと認められるとき。
370:おさかなくわえた名無しさん
10/09/22 07:07:22 Np7hVA/o
【山形】自転車道は渋滞の原因？ 廃止求め署名活動も
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
371:おさかなくわえた名無しさん
10/09/22 08:28:13 X08rJ+nA
中古路線バスを自家用車としてほしい奴
372:おさかなくわえた名無しさん
10/09/22 14:48:00 04kssZJ4
>>361
車道での追い抜きは絶対らめぇ...
373:おさかなくわえた名無しさん
10/09/22 15:02:15 04kssZJ4
というか逆走のほうが何かあった場合絶対コケるでしょ。
人は右利きが多いですよね。自転車を止めるときは車体を左に傾けて左足を地面につけて止まるっしょ？
何かが横からぶつかってきた場合など、車体が左へ傾いたときはすぐに足をつけられるけど、
反対側、つまり右側へ転ぶときは、たいていの自転車は人間ごとコケる。
逆走した場合、対向車がスレスレに走って来た場合、右側（歩道側）へ足をつくとコケる。左側（車道側）へ足をつくと接触する。
どう考えても逆走のほうが危ない。
万が一ドライバーが基地外で接触してはじき転ばす気まんまんだった場合（そういうの結構多い）、
後から接触されたほうが右前に人間が飛ばされるから、かろうじて助かることもあり得るけど、
正面から接触されたら人は右後へ飛ばされるから防御できない。確実に死ぬ。
374:おさかなくわえた名無しさん
10/09/22 19:45:08 W+fst6EM
URLﾘﾝｸ(www.unkar.org)
レス947
>普通乗用車が前を走っていた自転車を追い越した後元の車線に戻ろうとした際、
>前方から走ってきた２人乗りの自転車をはねました。
>２人乗りの自転車はその勢いで、さらに乗用車が追い越そうとした自転車とぶつかりました。
順走ならちゃんと自動車も追い越すけど、逆走する自転車がいたせいで事故になるケースもある
リンク先が消えてるけど、逆走自転車は対面した自転車を避けようと車道側に膨らんで自動車と
正面衝突したらしい
375:おさかなくわえた名無しさん
10/09/22 22:13:36 AKuvvFVS
自転車での通行が非常に危険な杭全交差点
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
376:おさかなくわえた名無しさん
10/09/22 22:19:37 poTTJqUZ
↑なにこれ、馬鹿チャリは何やってもダメだね
377:361
10/09/23 00:01:20 Mm8gnQoj
>>366
空想かなぁ？
そんなこと言ったら、このスレタイ自体が実現しないたとえ話以外のなにものでもないじゃないですかね？
>>373
利き手と体のバランスの関連性は考えなかったです。
確かにとっさの際に左足を付く人の方が多いかもしれませんね。
でも右側に転ぶ時に自転車ごと転ぶ確立が高いならば、頭を車に踏み潰される可能性が高くないですか？
後方確認もせずふらっと右側に傾いた時に自動車と接触したとする。
あなたの理論では、右側に自転車ごと転ぶか、左側に足をついて立て直す。
右側に転んだ時に接触した後ろの自動車に頭踏み潰されませんか？
その際逆走の場合はどうだろう？
自動車が見えてる分、“とっさの際”の頻度が減ると思いません？
>>374
逆走を正とする（全員が右側通行をしている）という前提なので、こういうケースは起こりえないと考えて下さい。
まぁ、全員が法令完全遵守もまたあり得ないですけどね。
そしてそれは今の順走を正としている場合でも同じですよね？
378:おさかなくわえた名無しさん
10/09/23 05:44:35 blvFVUaH
僕は空想してみるのも悪くはないと思う。内容に同意はしないけど。
>>377
正面衝突コースで対面したらお互い見えてること前提にしてるみたいなんだけど、
間に障害物があったり、右左折直後だと3～4mまで近付いてやっと見える、すれ違うまで1秒なんて場面もでてくるよ。
同じ方向に進んでいれば、障害物に差し掛かる間に前車は進んでいるから、追い付くまでに十分対処する時間がある。
あと信号とか標識、標示はどうするのか疑問に思った。右側通行自転車用の信号、標識が全部の道路に必要になるでしょ。
379:おさかなくわえた名無しさん
10/09/23 07:08:54 NSYDmJKp
（つづきです）
【埼玉】ロードレース用自転車、９０度のカーブ曲がりきれずガードレールに衝突 男性重傷★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
>>997
> >>986
> ＞登録台数が多ければ、当該車両の乗車人口は比例して多くなりますよね？
> 多くなるだろうね
> ＞違反を犯すのは車両の乗員ですから、当該車両の人口が多くなれば違反（を犯す可能性）も多くなりますよね？
> 多くなるだろうね
> ＞かつ、車両・乗員毎の乗車時間や道路環境等を考慮せず、
> なんで考慮しないの？
> それじゃ延べ人数も出ないじゃん、
…「延べ人数」のデータがあればどうぞ。
恐らくそんなものは調べようが無いので、「登録台数」で平準化している、という事ですよ、犬。
380:おさかなくわえた名無しさん
10/09/23 07:11:25 NSYDmJKp
> ＞それらを平準化して違反比率を出せるのは
> それらを平準化した違反比率出てんの？教えて
…上記４行の「多くなるだろうね」で、自分で認めているじゃないのｗ
> >「詫びず、認めず、改めず」は「詫びろ、認めろ、改めろ」じゃないのね？
…君に言う言葉ですよ、犬ｗ
> ＞「渋滞中（交通量が一番多い時）」に、速度超過をする車が居ると思いますか？犬。
> 渋滞ばかりじゃないよ、ってのはスルーなのね。
…で、「渋滞中」には答えられないんだねｗ
…とまあ、議論の続きを書きましたけど、多分何かと理由を付けて来ないんだろうねｗ
一応、ＩＤだけ控えておきますか。
ID:r8YqdPwc0
381:おさかなくわえた名無しさん
10/09/23 07:13:27 nTm0o2N7
90度のカーブすら曲がりきれないクソロードは迷惑だから外に出ないでください
382:おさかなくわえた名無しさん
10/09/23 07:14:34 NSYDmJKp
初見を騙ってコソコソやってる朝鮮人に、
用はありませんよｗ
383:おさかなくわえた名無しさん
10/09/23 07:27:56 oMRo6EWx
馬鹿チャリ乗りも馬鹿ドライバーも怖いがそれ以上にここの１ほど怖いのはなかなかいないわ
現実で絶対に絡みたくない人物だな
異常なものを感じる
384:おさかなくわえた名無しさん
10/09/23 07:31:57 NSYDmJKp
【あ】
「阿呆」「ウザイ」「お前はきっと周囲からも、上記（キチガイ）のように見られている」 「家が貧乏だったので、まともな大人に育たなかった」「頭がおかしい」「頭が悪い」「内弁慶」「汚染源」
「当たり屋と一緒」「犬扱いされ苛められていた」「異常な支配欲が読み取れる」「思い込みが激しい文盲」「お前の文章は自己陶酔に満ちている」「お前が評価されないのは、能力が劣っているからだ」
「いろんな批判されてるんだなｗ ちょっと可哀相。」「おまえの脳内の腐敗データを見せ付けられてもなぁ。」 「お前のレス見てもゲップしか出ねえな」 「秋葉原と同じことになったら大変だぞ」
New!!「異常なものを感じる」
【か】
「腐れプロ市民」「キチガイ」「嫌われ者」「キモイ」「クソスオヤジ」 「こんなおっさんが家族道連れにして一家心中とかするんだ」「狂犬病」
「孤独な就職できない中年親父」 「気味悪がられているのにも気づいてない病気の子」「コソコソ批判ばかりする腰抜け」「語彙が頗る貧弱」
「下劣な愉快犯」「既知外」「既知外にエサを与えないでください」 「既知外はスルーしようぜっ」「虚栄心丸出し」「気持ち悪い」「顔真っ赤にしてPCのモニター見ていたみたいだが」
New!!「現実で絶対に絡みたくない人物だな」
385:361
10/09/23 23:40:45 h14w6+fA
>>378
そうか、障害物や右左折のことは考えなかったよ；
その通りですね。
信号の記述に関しては、今だってどうなのさ？と思ってしまいますが、
逆走より順走の方が危険だという私の意見は取り下げます。
ただ自転車に乗ってる人の中には、逆走の方が自動車が見えるから安心・安全って思っている人がいる。
これらをどう啓蒙していくかですね。
386:おさかなくわえた名無しさん
10/09/24 00:00:42 1CPTsppE
自転車に乗ってるヤツは自動車やバイクや歩行者が邪魔
自動車に乗ってるヤツは自転車やバイクや歩行者が邪魔
バイクに乗ってるヤツは自動車や自転車や歩行者が邪魔
歩行者は自動車や自転車やバイクが邪魔
そんなもん
387:おさかなくわえた名無しさん
10/09/24 01:13:11 zP5xTgZB
>386
おたがい邪魔なのは、道路も歩道も狭すぎるから。
しかも拡張修正効かないくらい建物がぎりぎりまで余裕なく建てられている。
戦後、道より家が先に建ち、道は後からつけられたって感じだな。
だからそれでもやるとしたら二車線を広めの一車線にして、歩道と自転車道を確保するしかないだろう。
それか、全住宅、全店舗に退いてもらう。つまり、敷地をゆずってもらう…と。
388:おさかなくわえた名無しさん
10/09/24 03:40:43 W7CSAJxX
邪魔だと思うのは、自分が好き勝手に速度出せるのを当たり前だと錯覚してるから。
自動車専用の道路じゃなかったら基本の巡航速度は低速車両10～15km程度、30km以上で走行できるのが有難いと思うべし。
389:おさかなくわえた名無しさん
10/09/24 04:04:11 QOzgHbeK
>>1
却下します。
390:おさかなくわえた名無しさん
10/09/24 06:10:08 ZpvX310r
自転車乗りになって思った事はアホで危険なドライバーや原チャリやママチャリが多過ぎる事
特に薄暗い早朝に自転車通勤する時はこちらがルールを守って走っても命の危険すらある
しかも文句を言う奴に限ってチャリに乗せれば全くルールを守れない
391:おさかなくわえた名無しさん
10/09/25 00:36:26 gIJ8wT3a
>390
いくら自分がルールを守っていても、相手がルールを守っていないと意味がない
やりきれない…。
自転車を買ったときにルールブックの一冊でもつけてくれれば、かなりの事故抑止効果が出ると思うのだけど…
392:おさかなくわえた名無しさん
10/09/25 01:55:14 W9Dt8VYk
石橋のママチャリだと説明書兼ルールブック付いてた気がする
393:おさかなくわえた名無しさん
10/09/25 04:24:35 jAae1tlE
■ 自転車板分割協議スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(bicycle板)l50
自治関連事案の住人への周知徹底と言う事で少々失礼します。
板分割しませんか？
生活の一部としての自転車とスポーツや趣味特化の自転車板への板分割提案です。
皆さんの意見をお待ちしてます。
394:おさかなくわえた名無しさん
10/09/25 08:46:23 NVcPyH0D
ジャイアントの自転車買ったときの説明書にも、交通ルールの説明にページ割いてたな。
ふつう付いてるもんじゃないの？
395:おさかなくわえた名無しさん
10/09/25 10:26:29 gIJ8wT3a
>392 >394
お？ ルールブックついてるんだ
石橋のベルトロ（典型的ママチャリ）には付いていなかったゆえ…
だったらなぜみんなルールを知らないんだろうね
自転車のルール講習会とかないのかなって買ったとき思ったもんだよ。
396:おさかなくわえた名無しさん
10/09/25 13:35:01 emTErpsf
>>389
> >>1
> 却下します。
>>390
> 自転車乗りになって思った事はアホで危険なドライバーや原チャリやママチャリが多過ぎる事
> 特に薄暗い早朝に自転車通勤する時はこちらがルールを守って走っても命の危険すらある
> しかも文句を言う奴に限ってチャリに乗せれば全くルールを守れない
…却下も何も、>>1が「ルール」ですので。ドライバー・バイク乗りの違法行為を語るのは「スレ違い」。余所でどうぞ。
それでも吠えていたいなら勝手にどうぞ。どうせ「それは自転車乗り（馬鹿）への違法行為の反論とはなり得ない」…という事を自覚しているんだろうから、
その上で吠えていたいなら止めません。「感情論を書き連ねている馬鹿」の発言として処理しますので。
397:おさかなくわえた名無しさん
10/09/25 14:04:36 emTErpsf
>>393
結論は、「無駄だからやる必要はない」です。
ｽﾚﾘﾝｸ(bicycle板:920番)
ｽﾚﾘﾝｸ(bicycle板:925番)
一部修正して、転載しておきますね。
> >>1
> 「無駄」ですね。
>
> 例えば自転車の違法行為を語る際に、
> その自転車乗り（馬鹿）が、「生活の一部として」チャリに乗っていようが、「スポーツや趣味特化」でチャリに乗っていようが、
> 周りから見たら「チャリ（馬鹿）」である事に何ら変わりありませんので。
> 「チャリ乗り（馬鹿）」の違法行為を語る上で、それを区別する実益はありません。
>
> 例えばバイクや原付と分けるのは、適用されるルールそのものが大きく違うので、それは大いに意味がある事ですが、
> ロードバイクでもＭＴＢでもママチャリでも、公道を走る際に適用されるルールは同じ。
> 「ルール違反を語る」という観点においては、自転車乗り（馬鹿）を区別する実益はありません。
>
> 「一方は歩道を走り、一方は車道を走るだろ！」…と吠えて来るかも知れませんが、
> ずっと歩道（車道）を走っている訳では無いし、歩車道の区別の無い道路もある。走行場所で区別するのは無意味です。
> …とか言ってると、「馬やリアカーだって…」…と因縁付けて吠えてくるかも知れませんが、それは乗り物の構造が全く違いますからねｗ
> リアカーは「牽引」して移動するもの、馬は法律上は軽車両だが、実態は動物。そもそも公道上での走行数を見ると、チャリ（馬鹿）とは比較になりません。
>
> 以上、「自転車乗り（馬鹿）」の違法行為を語るという観点から言えば、分割は全く無意味、という意見でした。
398:おさかなくわえた名無しさん
10/09/25 18:32:31 TN4Y3TQK
長文ウザイ
399:おさかなくわえた名無しさん
10/09/25 20:33:32 6nTEe6Z8
>>396
ルールが感情的で公正ではないので、ルール自体を却下します。
400:おさかなくわえた名無しさん
10/09/25 20:35:30 emTErpsf
>>399
「ルールが感情的」との主張の説明をどうぞ。
感情論では無く、論理的にね。
401:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 02:45:46 MstzBL1M
>>396
> …却下も何も、>>1が「ルール」ですので。ドライバー・バイク乗りの違法行為を語るのは「スレ違い」。余所でどうぞ。
ん? >>1の「ルール」とやらにそんなこと書いてないぞ??
> ■ このスレのルール（必読）
>
> （１） 議論の参加者は誰でも構いません。自動車乗り・バイク乗り・チャリ乗り・歩行者を問いません。
> （２） 自転車乗りからの「反論」も、絶賛募集中です。どんどん「反論」してください。
> →但し、「だって、車（バイク）も違法行為をしているだろ！」…等の意見は、馬鹿チャリ乗りの違法行為の批判に対する「反論」にはなり得ません。それは「ただの感情論」です。見苦しいからやめましょう。
> （３） このスレは、ドライバー・バイク乗りの違法行為を語る場ではありません。それを語りたいならば他のスレでどうぞ。ここでそれを語るのは「スレ違い」です。
> （４） ②にあるように、「馬鹿チャリ乗りにルールを守るよう厳しく教育する」事がこのスレの目的の１つになっているので、その目的の範囲内であれば（法律に触れない限り）強い言い方で「教育」する事も認めます。それを不快に思う方は、このスレから去って下さい。
> （５）「荒らしだ！」「２ちゃんねるのルールに違反している！」…等の議論は、こちらでどうぞ。このスレで、「荒らしか否か」「２ちゃんねるのルールに違反しているか否か」…等を議論をする事は、「スレ違い」です。
「だって、車（バイク）も違法行為をしているだろ！」
「自転車乗りになって思った事はアホで危険なドライバーや原チャリやママチャリが多過ぎる事
特に薄暗い早朝に自転車通勤する時はこちらがルールを守って走っても命の危険すらある
しかも文句を言う奴に限ってチャリに乗せれば全くルールを守れない」
↑全然違う話だよな???
402:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 03:16:11 oD0tb4Yq
>>401
> （３） このスレは、ドライバー・バイク乗りの違法行為を語る場ではありません。それを語りたいならば他のスレでどうぞ。ここでそれを語るのは「スレ違い」です。
日本語、読めますかね？犬。
403:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 03:20:41 oD0tb4Yq
>「自転車乗りになって思った事はアホで危険なドライバーや原チャリやママチャリが多過ぎる事
> 特に薄暗い早朝に自転車通勤する時はこちらがルールを守って走っても命の危険すらある
上記は明確な「ルール（３）」違反。
そして最後の１行、
>しかも文句を言う奴に限ってチャリに乗せれば全くルールを守れない」
…これは「ルール違反」ではないでしょうが、
「自転車乗りに対して文句を言う奴に限って、チャリに乗せれば全くルールを守れない」…とする明確な統計を出している訳でもないので、
「単なる主観に基づく個人的感想を吠えているに過ぎない」…ものとして放置します。
…何か問題があればどうぞ、犬。
404:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 03:25:02 MstzBL1M
>>402
ん? 「××の危険を避けるために止むを得ず違反運転をしてしまう場合がある」等と主張してはいかんのか??
「××」に自動車等を挙げてはいかんのか???
> > （３） このスレは、ドライバー・バイク乗りの違法行為を語る場ではありません。それを語りたいならば他のスレでどうぞ。ここでそれを語るのは「スレ違い」です。
全然該当せんと思うけどな。日本語通じているか????
405:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 03:30:44 MstzBL1M
>>403
> 「単なる主観に基づく個人的感想を吠えているに過ぎない」…ものとして放置します。
なるほど。じゃあ>>1の「ルール」とから見直しな。あとスレタイもな。
先ずはスレタイの「馬鹿チャリ」が個人的感想でないって辺りから説明して呉や。
406:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 03:44:02 MstzBL1M
>>402
チャッチャカ返事しろや。自称日本語が得意なんだろ?
407:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 03:47:03 oD0tb4Yq
>>406
どうどう、落ち着きなさい、犬。
今説明しますからね、犬。
>>404
> >>402
> ん? 「××の危険を避けるために止むを得ず違反運転をしてしまう場合がある」等と主張してはいかんのか??
…「自動車等の危険を避けるために、止むを得ず（他に方法がなく）違反運転をしてしまう」、その具体例をどうぞ。
過去に出てきた事例で言うと、
・「自動車運転者が幅寄せや警笛を鳴らしたりするから、自転車が歩道走行という違法行為をしてしまうﾆﾀﾞ！」…だの、
・「自動車運転者が側方間隔を取らないから、自転車が合図不履行という違法行為をしてしまうﾆﾀﾞ！」…だの、色々ありましたが、
いずれも議論は終わっています。「チャリ（馬鹿）側の勝手な思い込み」という事で。
このスレをちゃんと見直すようにね、犬。「見直す労力を使いたくない」なら、放置します。
>>405
> なるほど。じゃあ>>1の「ルール」とから見直しな。あとスレタイもな。
> 先ずはスレタイの「馬鹿チャリ」が個人的感想でないって辺りから説明して呉や。
「多くの自転車利用者が自転車の通行ルールを遵守していないこと」は事実ですので…。
それを自覚させる為に、「馬鹿」の語を使っているまでの話。
…何か問題でも？犬。
408:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 03:50:22 MstzBL1M
>>403
スレタイの「自転車は車道走るな！」ってのは>>1の「このスレの目的」の
> ① 主に、車道をルール無視で走行する馬鹿チャリ乗りの現状を正しく認識し、
> ② ルールを守ろうとしない馬鹿チャリ乗りに、ルールを守るよう厳しく教育して、
> ③ 公道に出て来る馬鹿チャリ乗りの対策と、その馬鹿にルールを守らせる方法を論ずるスレです。
の①～③何れにも該当しないよな?
このスレタイは「馬鹿チャリ」も含めて個人的感想なのか?? それとも①～③が個人的希望の類なのか???
だとすれば放置で終了、あるいは馬鹿が立てたネタスレってことだわな。
409:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 03:54:23 MstzBL1M
>>407
> …「自動車等の危険を避けるために、止むを得ず（他に方法がなく）違反運転をしてしまう」、その具体例をどうぞ。
質問に質問を返すな。馬鹿かお前。
>「多くの自転車利用者が自転車の通行ルールを遵守していないこと」は事実ですので…。
>それを自覚させる為に、「馬鹿」の語を使っているまでの話。
そういう主張なら大半が交通違反をしているドライバー・バイク乗りにも「馬鹿」をつけないとダブルスタンダードだ罠。
410:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 03:56:50 MstzBL1M
「××の危険を避けるために止むを得ず違反運転をしてしまう場合がある」等と主張してはいかんのか??
「××」に自動車等を挙げてはいかんのか???
↑二つについて答えろよ。
411:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 03:57:40 oD0tb4Yq
>>408
> スレタイの「自転車は車道走るな！」ってのは>>1の「このスレの目的」の
>
> > ① 主に、車道をルール無視で走行する馬鹿チャリ乗りの現状を正しく認識し、
> > ② ルールを守ろうとしない馬鹿チャリ乗りに、ルールを守るよう厳しく教育して、
> > ③ 公道に出て来る馬鹿チャリ乗りの対策と、その馬鹿にルールを守らせる方法を論ずるスレです。
>
> の①～③何れにも該当しないよな?
> このスレタイは「馬鹿チャリ」も含めて個人的感想なのか?? それとも①～③が個人的希望の類なのか???
> だとすれば放置で終了、あるいは馬鹿が立てたネタスレってことだわな。
…あのね、犬。
このスレの「１」は、私が立てたものじゃないんですよ、犬。
他の人が立てたスレを受け継いだものなんですよね、犬。
そこをまず理解して下さいね、犬。
そして、勝手にスレタイを変えると必ず因縁を付けてくる人たちが居るんですよ、犬。
現に>>62でスレタイの変更の提案もしていますが、>>104で因縁を付けてきた人が居ますよね？犬。
そこでスレタイの変更の議論は止まったままなんですよ、犬。
分かりましたか？犬。
理解出来ましたか？犬。
412:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 03:59:46 MstzBL1M
> ・「自動車運転者が幅寄せや警笛を鳴らしたりするから、自転車が歩道走行という違法行為をしてしまうﾆﾀﾞ！」…だの、
> ・「自動車運転者が側方間隔を取らないから、自転車が合図不履行という違法行為をしてしまうﾆﾀﾞ！」…だの、色々ありましたが、
> いずれも議論は終わっています。「チャリ（馬鹿）側の勝手な思い込み」という事で。
> このスレをちゃんと見直すようにね、犬。「見直す労力を使いたくない」なら、放置します。
見直すまでもなく「～ﾆﾀﾞ！」なんて主張する奴いるわけないからお前の捏造に決まってるだろ。
413:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:02:33 MstzBL1M
>>411
> …あのね、犬。
> このスレの「１」は、私が立てたものじゃないんですよ、犬。
> 他の人が立てたスレを受け継いだものなんですよね、犬。
> そこをまず理解して下さいね、犬。
「俺の立てたスレじゃねぇーから責任持たねぇえよ」と言いたいなら
俺もこのスレのルールとやらは無視させてもらうわ。
414:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:03:16 5l+s4he0
見事に犬厨の隔離スレになったな
415:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:04:27 oD0tb4Yq
>>409
> >>407
> > …「自動車等の危険を避けるために、止むを得ず（他に方法がなく）違反運転をしてしまう」、その具体例をどうぞ。
>
> 質問に質問を返すな。馬鹿かお前。
…「質問」も何も、
「自動車等の危険を避けるために、止むを得ず（他に方法がなく）違反運転をしてしまう」、
その具体例すら提示出来ないのであれば、それを採用する意味がありませんよね？
どういう状況で「自動車等の危険を避けるために、やむを得ず（他に方法が無く）違法運転をしてしまう」のか、全く見えないんだから。
馬鹿か、犬ｗ
> そういう主張なら大半が交通違反をしているドライバー・バイク乗りにも「馬鹿」をつけないとダブルスタンダードだ罠。
…では、「大半が交通違反をしているドライバー・バイク乗りに「馬鹿」を付けたスレ」でも立てれば如何でしょうか？犬。
そのスレを立てる自由は貴犬にありますので、犬。
でね、犬。ここは「自転車乗りの違法行為を語るスレ」なんですよ、犬。
「自動車・バイク乗りの違法行為を語るスレ」ではないんですよ、犬。
そのスレで「ドライバー・バイク乗りは馬鹿ﾆﾀﾞ！」…と吠えても無意味ですので、犬。
そもそも「ドライバー・バイク乗りの違法行為を語るスレ」では無いですからね、犬。
分かりましたか？犬。
理解出来ましたか？犬。
416:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:05:06 MstzBL1M
> 「多くの自転車利用者が自転車の通行ルールを遵守していないこと」は事実ですので…。
> それを自覚させる為に、「馬鹿」の語を使っているまでの話。
> …あのね、犬。
> このスレの「１」は、私が立てたものじゃないんですよ、犬。
> 他の人が立てたスレを受け継いだものなんですよね、犬。
> そこをまず理解して下さいね、犬。
随分都合いいこと言ってんな。
417:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:07:08 oD0tb4Yq
>>410
> 「××の危険を避けるために止むを得ず違反運転をしてしまう場合がある」等と主張してはいかんのか??
…どうぞどうぞ。その具体例を挙げてね。
…どうせその「具体例」を挙げられないんでしょ？犬ｗ
具体例を挙げて反論されるのが怖いから、具体例を挙げずに、
「誰が何と言おうと、危険を避けるために止むを得ず違法運転をしてしまう場合があるﾆﾀﾞ！」…と、延々と吠え続けている事が心地が良いんでしょ？犬ｗ
> 「××」に自動車等を挙げてはいかんのか???
…どうぞどうぞ、ご自分で「自動車等の運転者は馬鹿だ！」…という趣旨のスレを立てて、勝手に吠えていて下さいね、犬ｗ
418:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:07:37 MstzBL1M
>>415
> …「質問」も何も、
> 「自動車等の危険を避けるために、止むを得ず（他に方法がなく）違反運転をしてしまう」、
> その具体例すら提示出来ないのであれば、それを採用する意味がありませんよね？
こっちの質問を捏造すんなよ。
「××の危険を避けるために止むを得ず違反運転をしてしまう場合がある」等と主張してはいかんのか??
「××」に自動車等を挙げてはいかんのか???
↑二つについて答えろよ。
419:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:09:52 MstzBL1M
>>417
> > 「××の危険を避けるために止むを得ず違反運転をしてしまう場合がある」等と主張してはいかんのか??
> …どうぞどうぞ。その具体例を挙げてね。
よっしゃ分かった。
> > 「××」に自動車等を挙げてはいかんのか???
> …どうぞどうぞ、ご自分で「自動車等の運転者は馬鹿だ！」…という趣旨のスレを立てて、勝手に吠えていて下さいね、犬ｗ
バーカこのスレでの話だろうが。お前マジ日本語通じねぇな。
420:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:11:31 oD0tb4Yq
>>412
> 見直すまでもなく「～ﾆﾀﾞ！」なんて主張する奴いるわけないからお前の捏造に決まってるだろ。
…見直していないんですね、犬。
では放置しますので、犬。
>>413
> 「俺の立てたスレじゃねぇーから責任持たねぇえよ」と言いたいなら
> 俺もこのスレのルールとやらは無視させてもらうわ。
…ご勝手にどうぞ、犬。
…予想してあげましょうか？犬。
多分、１か月程度で飽きて来なくなりますよ、犬ｗ
で、↑のように言われると悔しくなって、定期的に「車・バイクの違法行為」を貼り付けてプライドを保とうとするんですよね？犬ｗ
でも、それも３カ月もすれば続かなくなるでしょうね、犬ｗ
そもそもそれを続ける動機が、「１つのスレを潰す為」ですからね、犬ｗ
そんなもん、１か月もすればネタ切れで終わるんですよ、犬ｗ
そしてこのスレが「車・バイクの違法行為」で埋め尽くされたとしても、それを隔離スレにして、また別個にスレを立てれば済む話ですからね、犬ｗ
そこまでして労力を使いたいなら勝手にどうぞ、犬ｗ
421:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:13:44 oD0tb4Yq
>>416
> 随分都合いいこと言ってんな。
…「都合いい事」も何も、事実ですので、犬。
>>418
> こっちの質問を捏造すんなよ。
…どこをどう「捏造」したのか、下の空欄を埋めて答えてもらえますか？犬。
（捏造前）
【 】
↓
（捏造後）
【 】
「答えられない」「答えたくない」なら放置しますので、犬ｗ
> ↑二つについて答えろよ。
…「捏造」の箇所をきちんと答えられたら回答してあげますよ、犬ｗ
422:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:14:20 MstzBL1M
>>420
> > 見直すまでもなく「～ﾆﾀﾞ！」なんて主張する奴いるわけないからお前の捏造に決まってるだろ。
>
> …見直していないんですね、犬。
お前の捏造だからな、見直すわけないじゃん。
> > 「俺の立てたスレじゃねぇーから責任持たねぇえよ」と言いたいなら
> > 俺もこのスレのルールとやらは無視させてもらうわ。
>
> …ご勝手にどうぞ、犬。
ああやっぱり「俺の立てたスレじゃねぇーから責任持たねぇえよ」って言いたい訳ね。了解。
423:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:16:05 oD0tb4Yq
>>419
> よっしゃ分かった。
…では、とっとと「具体例」を出しましょうね、犬。
> > > 「××」に自動車等を挙げてはいかんのか???
> > …どうぞどうぞ、ご自分で「自動車等の運転者は馬鹿だ！」…という趣旨のスレを立てて、勝手に吠えていて下さいね、犬ｗ
>
> バーカこのスレでの話だろうが。お前マジ日本語通じねぇな。
…残念ながら、このスレでは「自動車等の運転者の違法行為」を語るのは「禁止」ですので、犬。
気に入らないなら、他スレを立てて勝手に吠えていて下さいね、犬。
「このスレの存続自体が公序良俗に違反し…」…とか吠えるなら、勝手に運営に通報でもして下さいね、犬。
「通報もしたくないし、他スレも立てたくない」…ならば、単に因縁を付けているものとして放置しますので、犬。
424:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:17:44 oD0tb4Yq
>>422
> お前の捏造だからな、見直すわけないじゃん。 >
…見直してないんですね、犬。
では放置しますね、犬。
> ああやっぱり「俺の立てたスレじゃねぇーから責任持たねぇえよ」って言いたい訳ね。了解。
…ちゃんと読んでいますか？犬。
スレタイの変更の提案もこちらからしているのに、それに因縁を付ける者が居るから、スレタイ変更案が止まっているんですよ、犬。
425:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:18:47 MstzBL1M
>>421
> …どこをどう「捏造」したのか、下の空欄を埋めて答えてもらえますか？犬。
（捏造前）
【「××の危険を避けるために止むを得ず違反運転をしてしまう場合がある」等についての主張】
【「××」に自動車等を挙げること】
↓
（捏造後）
【「自動車等の危険を避けるために、止むを得ず（他に方法がなく）違反運転をしてしまう」についての主張】
426:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:22:08 MstzBL1M
>>423
> …では、とっとと「具体例」を出しましょうね、犬。
バーカ俺が挙げたい時に挙げるに決まってんだろ。
> …残念ながら、このスレでは「自動車等の運転者の違法行為」を語るのは「禁止」ですので、犬。
じゃあ「自動車等の運転者の違法行為がないところでは自転車は違法行為はしない」で終了。
427:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:23:29 oD0tb4Yq
>>425
> >>421
> > …どこをどう「捏造」したのか、下の空欄を埋めて答えてもらえますか？犬。
>
> （捏造前）
> 【「××の危険を避けるために止むを得ず違反運転をしてしまう場合がある」等についての主張】
> 【「××」に自動車等を挙げること】
>
> ↓
>
> （捏造後）
> 【「自動車等の危険を避けるために、止むを得ず（他に方法がなく）違反運転をしてしまう」についての主張】
>「やむをえない」
>URLﾘﾝｸ(dictionary.goo.ne.jp)
そうするよりほかに方法がない。しかたがない。
「××」に「自動車等」を入れると、そういう意味になると思いますが、犬。
貴犬の国ではそういう使われ方はしていないのですか？犬ｗ
428:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:24:03 MstzBL1M
>>424
> …ちゃんと読んでいますか？犬。
> スレタイの変更の提案もこちらからしているのに、それに因縁を付ける者が居るから、スレタイ変更案が止まっているんですよ、犬。
「ご勝手にどうぞ」の言葉の意味分かってっか?
429:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:25:29 oD0tb4Yq
>>426
> バーカ俺が挙げたい時に挙げるに決まってんだろ。
…では、それを挙げる事が出来るまで、
「馬鹿がスレのルールに勝手に因縁を付けているだけ」のものとして放置しますね、犬ｗ
430:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:26:42 oD0tb4Yq
> じゃあ「自動車等の運転者の違法行為がないところでは自転車は違法行為はしない」で終了。
…そんな取って付けたような子供みたいな主張が通用すると思いますか？犬ｗ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
並走（全区間）
通行帯違反（全区間、特に6：42～）
2:40 一時停止不履行
2:50 信号無視（赤）
3:12 信号無視（赤）
3:35 信号無視（赤）
3:58 信号無視（赤）
4:42 合図不履行
4:55 信号無視（赤）
5:03 二段階右折不履行
5:17 車道逆走
5:34 二段階右折不履行・一時停止不履行
5:59 信号無視（赤）
6:30 信号無視（赤）
7:20 二段階右折不履行
8:11 合図不履行
9:48 一時停止不履行
9:55 合図不履行
上記動画の違法行為の箇所は全て、「自動車等の運転者が違法行為をしているところ」なのかな？犬ｗ
431:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:28:00 MstzBL1M
>>427
> 「××」に「自動車等」を入れると、そういう意味になると思いますが、犬。
なるから何? 質問が二つあって、それぞれ○か×で答えられるとして、得られる回答は
○○
○×
×○
××
の四通りだけど、それらが一つの質問文で得られるとでも思ってんの??
432:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:29:34 oD0tb4Yq
>>428
> 「ご勝手にどうぞ」の言葉の意味分かってっか?
…何を言いたいのか分かりませんが、スレタイの変更案があるなら聞いてあげますよ、犬。
「>>1のルールが気に入らない！」…と吠えるなら、そのルールを変えて、勝手に自分でスレを立てても構いませんからね、犬。
こちらは勝手に、他に>>1と同趣旨のスレを立てるだけの話ですからね、犬。
その時点になって、「重複スレだ！」…だの何だの吠えるなら、それは運営に通報でも何でもして下さいね、犬。
「スレタイ」について、他に何か？犬。
433:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:32:37 MstzBL1M
>>430
> 上記動画の違法行為の箇所は全て、「自動車等の運転者が違法行為をしているところ」なのかな？犬ｗ
動画見てないけど、自転車が通ってる道路とつながってるか面してるかの道路のどっかで自動車が
走ってるならなんらかの影響で自動車が悪いんだろ。
自転車が通る道路とつながっている、もしくは面している道路から一切の自動車は無くすべきだな。
434:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 04:39:55 MstzBL1M
> …残念ながら、このスレでは「自動車等の運転者の違法行為」を語るのは「禁止」ですので、犬。
結局このスレの>>1のルールとやらにもそんなことは書かれてないし、一部の狂人が
キャンキャン吠えてるだけで>>390は問題ないてことね。
435:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 05:00:28 MstzBL1M
>>9
>>3が言ってるのって「車道外側線の外側」であって、自転車が通らなければいけない
自転車専用道路とかじゃないだろ。
このスレ立てた ID:q1La0T0Y って交通ルールマジ知らんみたいだな。
436:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 05:05:25 oD0tb4Yq
おっと。風呂から出てみたらこんな状況ですかｗ
さて、今日の「犬」は単にスレタイ・スレのルールに因縁を付けたいだけの「時間稼ぎ犬」みたいですね。
こんなのに付き合って、明日の休日の予定に寝坊する訳にはいきませんので。今日はこれで「おあずけ」です、犬。
言いたい事があるなら、【来週末までに】 まとめて来なさい、犬。まとめて反論してあげますからね、犬。
それまでは「勝利宣言犬」として、勝手にこのスレで吠えていても構いませんからね、犬。
※「来週末」というと、ちょっと期間が長く感じるかも知れませんが、
それは、下記 【対処法・いわゆる「遠吠え犬」の、効果的な事後処理の方法について】の、「遠吠え」の期間を与える趣旨ですので。
貴犬のように、矢継ぎ早に適当な反論を繰り返して困らせるような「犬」には、ぴったりの方法なんですよ。
■ 第12型： 根拠も示さず、延々と勝利宣言を繰り返す。（勝利宣言犬 ― しょうり-せんげん-けん）
【症例】
・お前の負けは既に確定している訳だが。
NEW!!・私は今日も貴方を粉砕したので、満足です。
NEW!!・お前の負けは微動だにしない。
NEW!!・地団駄踏んでも、負けは負け。
437:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 05:06:35 oD0tb4Yq
【対処法】
「勝利宣言犬」の処置について最も効果的なのは、「一定期間、放置すること」です。
適当に構ってあげながら（場合によっては数日間放置しながら）、好きなだけ勝利宣言をさせてあげましょう。（注：この状況を「遠吠え」と呼びます。）
「勝利宣言犬」には、噛み付いている相手が一定期間内出て来ない場合には、「遠吠え」をして満足して消えるという習性があります。
（※過去２回の事例では、「遠吠え」に至るまでの期間は概ね１週間ほどです。但し賑わっているスレにおいてはその期間はもっと短くなるでしょう。）
そして散々勝利宣言（遠吠え）をさせた後に、一定期間置いて（←これがポイント）、反論をまとめてぶつけてしまいましょう。
一旦「遠吠え」をした「犬」は、その後に反論される事を非常に嫌がります。
そもそも自己顕示欲を満たす為の「遠吠え」ですので、それをやっと満たしたと思って安心しているところに反論を出されると、
その自己顕示欲が一気に崩れ去り、狂ったように暴れまわるか（狂犬）、やる気を無くして勝手に去って行きます（負け犬）。
そもそも「一定の期日までに反論しなければならない」…とするルールなどありませんので、勝手に「遠吠え」をする側が悪いのですが、
その習性を逆手に取って遊んであげましょう。特に、矢継ぎ早に回答を求めるような自己顕示欲の強い「犬」には、非常に効果的な方法です。
…貴犬に「遠吠え（おあずけ）」の期間を与える趣旨、理解出来ましたか？
で、その「来週末」になっても私が出て来なかったら、更に「遠吠え」して暴れ回るんですよねｗ
そして、その１か月後に出て来て様子を見る、というパターンも試してみたいですよ。貴犬は「活きが良さそう」ですのでｗ
438:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 05:07:55 oD0tb4Yq
…最近はニュー速板に、貴犬のような「活きの良い犬」がわさわさと湧いてきているので、ここを放置する事が多くなりましてね。
貴犬の「遠吠え」の新しいサンプルが得られ、かつ、勝手にスレの維持も担当してくれるという、私にとっての一石二鳥の状況を狙おうというのが今回の趣旨です。
…まあ、実際いつになるかは分かりませんが（それを言ってしまったら「遠吠え犬」のサンプルが取れなくなりますので）、
過去の私のレスの状況を見てもらえれば分かると思いますが、ちゃんと全レスに構ってあげて、エサは与えてあげますからね、犬。
１週間（あるいはそれ以上の期間）、上記の既に出ている【症例】に該当しないような文言の「勝利宣言」をお願いしますね、犬ｗ
「逃亡したﾆﾀﾞ！」だの、「謝罪と賠償を求めるﾆﾀﾞ！」だの、そういった「分かりやすい症例」が未だ出ていないので、
そちらの側を中心にお願いしますね、犬。
ではまた。
良い休日をね、犬ｗ
439:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 05:09:01 MstzBL1M
>>1
でよ、>>1よ、
> ■ このスレの目的
>
> ① 主に、車道をルール無視で走行する馬鹿チャリ乗りの現状を正しく認識し、
> ② ルールを守ろうとしない馬鹿チャリ乗りに、ルールを守るよう厳しく教育して、
> ③ 公道に出て来る馬鹿チャリ乗りの対策と、その馬鹿にルールを守らせる方法を論ずるスレです。
このスレが全然>>1の目的に合ってないってどういうことよ。
>>1の「ルール」にもないこと「ルールだ！」とか主張して他人のレス腐して喜んでる元気な基地外が
頑張ってるだけのクソスレじゃん。なんとかすれよ。
440:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 05:10:39 MstzBL1M
>>436
> まとめて反論してあげますからね、犬。
都合悪い質問から逃げてるお前に期待なんかしないよ。
441:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 05:12:11 dCR6ZiJx
おい、犬犬ほざいてる雌豚野郎
お前が立てた自板分割スレどうすんだよ、放置すんなら立てんじゃねーよ雌豚が
とっとこ自殺でもなんでもして誠意を示せよ雌豚野郎が
ふふん
442:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 05:12:35 MstzBL1M
> こんなのに付き合って、明日の休日の予定に寝坊する訳にはいきませんので。今日はこれで「おあずけ」です、犬。
> 言いたい事があるなら、【来週末までに】 まとめて来なさい、犬。まとめて反論してあげますからね、犬。
> それまでは「勝利宣言犬」として、勝手にこのスレで吠えていても構いませんからね、犬。
他人のこと犬とか呼んでるお前がシッポを巻いて退散かよｗ
443:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 05:36:32 dCR6ZiJx
豚まんの休日予定て寝るだけなんじゃないの？
とっとこ死ねよ雌豚
444:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 09:33:19 QIjiIrxX
ここは犬と豚の格闘場？
445:おさかなくわえた名無しさん
10/09/26 22:19:38 4j9wfKhC
>>444
隔離病棟です
446:おさかなくわえた名無しさん
10/09/27 13:13:54 hU7eFKip
>>439
合ってないね。
>>1の文章には「このスレの目的」からずれ始めたやり取りを
「このスレの目的」に沿うよう他の参加者をやり取りの中で誘導することを放棄し
沿わない方向へ>>1自身が加担あるいは煽る発言が目立つ。
>>1自身が「このスレの目的」とは違うこと意気揚々と行ってるんだもん、クソスレになって当然ｗ
447:おさかなくわえた名無しさん
10/09/27 21:36:25 xhB5qj19
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
チャリ助
いいかげんにしろよ…！!
448:おさかなくわえた名無しさん
10/09/27 23:01:34 SpO28Fbi
犬野郎自殺したの？
449:おさかなくわえた名無しさん
10/09/27 23:18:26 nU26AmRb
リアルが大変そうな方ですから
450:おさかなくわえた名無しさん
10/09/28 01:35:11 sUPvd4wg
まぁよくあるパタンじゃん。今まで一度も仕切る立場になったことの無い奴が
たまたまスレ主になっちゃって、舞い上がりすぎておかしくなっちゃうことって。
451:おさかなくわえた名無しさん
10/09/28 21:05:10 UnE1UlGn
逆走するわ通行不可な歩道を爆走するわ
糞狭いのになぜ走るか脳味噌見てみたいレベル
そろそろやっちまうか・・・？
452:おさかなくわえた名無しさん
10/09/28 23:09:14 FfgMgGXK
そもそも何らかの理由(車の往来が多く道幅が狭い等、安全に走行が難しい場合)が無い限り、
自転車は車両なので車道を走行しなくてはならない。
と、以前はなってたけど、もう古いのかな。
453:おさかなくわえた名無しさん
10/09/29 00:43:40 CPFoAABz
以前の話が既に違う
454:おさかなくわえた名無しさん
10/09/29 14:15:06 oo7zUPJ9
歩道の車道寄りを頑なに走ろうとしないやつって宗教かなんかなの？
脇道から人が出てくるとか考えもしないの？
455:おさかなくわえた名無しさん
10/09/29 15:43:19 16ppN4rG
>454
自転車は左、人は右っていうルールを優先させてるのだと思う。
実際、自転車は車道寄というルールを知らない人はとても多い。
まあ、進行方向左側の歩道の場合、自転車が右側走行になってしまうわけだからして
ここが矛盾してるからなんだろうけどねぇ。
歩道も車道と同じに自転車は一方通行にすりゃいいのにさ。
日本はそんなに広くないか。
456:おさかなくわえた名無しさん
10/09/29 17:14:48 kKRVrUeJ
道の両側に歩道があるとも限らんしな
457:おさかなくわえた名無しさん
10/09/29 17:41:38 vpF9cZnd
>>1が出てくると不毛な煽りあいが始まり、
>>1が消えるとまともなやりとりになる展開にわろた。
458:おさかなくわえた名無しさん
10/09/29 22:14:02 YlVkiOsl
何日もPCに張り付いてぶっ倒れて病院にでも運ばれたんじゃないの？
これを機にmixiとかGREEとか他の場所でやってくれりゃいいのにねぇ
459:おさかなくわえた名無しさん
10/10/01 21:55:49 QhBS+jNc
混雑している歩道でおっさんのママチャリに背後からリンリンジャンジャンと派手にベルを鳴らされたんだ。
皆どいているけど、歩道でベルを鳴らされて不快に思ったゆえ無視したら、抜かし際に「どけよ馬鹿、てめー死ね！」とかつぶやかれた。
が、そこに警官がいたので、警官におっさんママチャリを指差し、
「あの自転車にベルを鳴らされたうえ、どくのが遅かったから馬鹿って言われた。接触して服も汚れた」と、言いつけてやったのだ。
ここは看板が “自転車事故多し ここでは自転車からおりましょう”ってのが出ているくらい、
歩道での自転車事故多発地帯で、そのための警官だったので、さっそく捕まって説教食らってやーんの。w
警官に「歩道でベル鳴らしちゃだめなんですよ」とか言われて、
驚くおっさん「なんでベルを鳴らしちゃダメなんだ」とかわめいていた。無知は犯罪。
去り際に「死ねよ馬鹿」って言ってやったよ。
460:おさかなくわえた名無しさん
10/10/02 11:11:12 jWiTaO/r
>>1はこんなところでくすぶってないで、自分でブログでも立ち上げて自転車禁止運動をしたら？
そして、自分の主張をまとめて警察庁に公開質問状でも出せばいい。
461:おさかなくわえた名無しさん
10/10/02 13:07:56 W5B1vZ3o
東大のとこの十字路は歩道も車道も激狭い割に人通りが多い。
もうすぐ改装されて車道と歩道の幅が広くなる……と、
おまわりさんから漏れ聞いたのがかれこれ7年前にもなるだろうか。
相変わらずそのまんまじゃん。
462:おさかなくわえた名無しさん
10/10/02 14:37:58 et72MkP0
歩道は徐行を徹底させないと。
歩道はあくまで緊急回避か体力的にスピードが出せない人だけ。
徐行を徹底すれば、普通に利用しようとしたら車道を走らざるを得なくなる。
463:おさかなくわえた名無しさん
10/10/02 16:05:26 HSh3j5lu
徐行という常識を徹底できるなら車道も逆走しないはずなんだが実態は・・・
464:おさかなくわえた名無しさん
10/10/02 16:57:03 twdKTmuu
実際は自転車＝歩行者の感覚だから。
いい年こいた大人が「今日は飲み会なんで自転車できました」なんて言うくらいだし。
本人の意識の低さも問題だが、行政や警察がいままでその方向で制度や道路を整備してたのが悪い。
465:おさかなくわえた名無しさん
10/10/02 18:08:06 yRD3hswp
自転車で酒飲みながらも当たり前になっちまったな
やってないやつのほうがおかしい的な雰囲気だぜ・・・
466:おさかなくわえた名無しさん
10/10/02 18:32:42 kF4olfBB
河川敷の歩道をチャリがものすごいスピードで暴走していた
あぶねぇなぁバカが、と心の中で叫んでいたら、
そいつがスピード落とさないままカッコつけてカーブしたら
見事にすっ転んでたわ。
みんな知らんぷりで通りすぎて行き余計無様な姿を晒しちゃってたw
467:おさかなくわえた名無しさん
10/10/02 18:37:17 aY432Bm9
>>459
ＧＪ！
私も今日車運転中にジジーのチャリ乗りに怒鳴られた！ 「カタヨセババァ！」って数回。
自分はまだ28なので自分じゃないと思ってたら、追い越し際に「オマエだよバカ！」だってよ。
信号変わって追っかけて、ほんとはひき殺してやりたかったけど、
我慢して「寝ぼけてんじゃねぇよハゲ！」って怒鳴り返してやった。
どーみたってむこうのが年上、ってかむこうこそジジー。
あのバイカーショーツっての？ ジジーのたるんだケツ線見せられるだけで迷惑なのに、
ほんと存在自体が迷惑！
そもそもカタヨセどーのなんて言われたことないし、普通に通り抜けてるじゃん。
そんなに車が怖いなら公園でも走ってろよ。クソハゲキモケツジジィー！
468:おさかなくわえた名無しさん
10/10/02 19:03:03 ZPB0Yx4o
>>467
>信号変わって追っかけて、ほんとはひき殺してやりたかったけど、
お前はもう車運転すんな
469:おさかなくわえた名無しさん
10/10/02 19:33:56 aY432Bm9
>>468
悪いね！ また今から車で出かけてくるよ！
お友達のいない君はずっと２ちゃんでもやってなさい！あはは
470:おさかなくわえた名無しさん
10/10/02 23:29:23 W5B1vZ3o
クロス型自転車で車道を走っているとき小雨だったのが急にどしゃぶりになった。
それだけでもたまんないのに、正面から傘をさした逆走自転車が前を見ずに突進してくるんだ。
傘の先っぽのとんがった奴がこっちに向いているので、思わず左手でそいつの傘を歩道側にはねのけたら、
はずみで自転車ごと転倒した。「てめー待てよ」とか叫んでいたから大事はなかったんだな。よかった。
ちなみに、はねのけなかったら正面衝突＆傘の柄で突き刺され＆中央寄りに転倒＆ダンプに轢かれるのスペシャルフルコースだっただろう。
しかもどしゃ降り。追いかけて来たら逆に警察へ突き出してやるつもりだったけど、来なかったねぇ。
471:おさかなくわえた名無しさん
10/10/03 00:55:51 PCJnVM7b
>>467
ちょっと状況がよくわからないけど
28にしては老けた顔してるんだろなということはわかった。
472:おさかなくわえた名無しさん
10/10/03 04:07:57 NUDA5mzs
471
>>467
ちょっと状況がよくわからないけど
DQN同士の争いは持ち込まないでね。
473:おさかなくわえた名無しさん
10/10/03 11:32:16 Ld+nBGGG
一回だけちょっと逆走してみたことあるけど、
前から自動車がビュンビュン来るのが怖いし、
「あいつ逆走？」みたいな周囲から冷たい目で見られるし、（気にしなければいい話だけど）
対向してくるチャリに「あぶないぞ！」って怒鳴られるし、
お姉さんのママチャリにも「逆走ですよ」って怒られるし、
自動車が何台も「逆走だぞ」の意味でクラクション鳴らすし、
逆走のほうがストレスなんですが……
474:おさかなくわえた名無しさん
10/10/03 17:47:31 lsAaZ4ds
>>472
なにげに上から目線だけど日曜の早朝に書き込みしてるお前もルーザー確定ｗ
475:おさかなくわえた名無しさん
10/10/04 14:32:19 aHIya1TG
おいおいもういいかげん自転車の話題に戻・ら・な・い・か…ｳﾎｯ
476:おさかなくわえた名無しさん
10/10/05 10:56:05 Ai3CXsVJ
子供乗せるの原則としてじゃなくて完全に禁止してほしい。あれは危ない 絶対危ない。
前と後にドデカい屋根と肘掛付きの座席つけて、その屋根と壁が蛍光ピンクで、いったいどこのデコトラかと。
あれで歩道を突っ走って、歩行者を轢きまくって、じゃんじゃん逃げまくって、なんで警察は黙っているんだろう。
乗ってる子供の足だって、通行者の荷物をガンガン蹴りまくっているし。（以前ケーキを蹴り飛ばされた）
前後の乗車しているガキに買い物袋持たせたら、重量だいたい5～60キロ行っちゃうじゃん。
ついでに母親の体重あわせりゃ余裕で100キロ越えだと思う。
それで坂道をブレーキなしで滑走してジャックナイフやってる連中って、近所の坂で結構見かけるけど、
自殺か親子心中したい人たちなの？
477:おさかなくわえた名無しさん
10/10/06 10:07:59 vAY4AhcJ
なんか湧いた
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)のID:sWm/UxNk0
478:おさかなくわえた名無しさん
10/10/06 22:28:14 xyMTFLIc
>477
おいこらなぜ湧くw
犯人は交通刑務所行き間違いなしなんじゃないすか？
こういう報道をする際、自転車側の落ち度の有無も報道する責任があると思う。
逆走していたとか無灯火だったとか道路中央を蛇行していたとか、あるいは落ち度は全く無かったというのも。
でないと似たような事故はなくならないぞい。
479:バツイチ子蟻 ◆dKfCoNuTQQD2
10/10/07 18:51:40 Xex8cBna
>>336
IQ100にも満たないヘボ調教師（スレ主）にIQ130を遥かに超える野良犬の調教はムリだと思うよｗｗ
480:おさかなくわえた名無しさん
10/10/07 21:45:44 SzaeKq6d
私は自転車乗りだし、自転車が好きだし、自転車擁護派だったりするが、
今日、歩道でおっさん自転車に派手にベルを鳴らされたうえ、「どけ」と怒鳴られ腹が立った。
481:おさかなくわえた名無しさん
10/10/10 14:04:45 3xKNnK5k
車道が怖いとか言って歩道を走る自転車めっちゃ多いけどさ
歩行者の立場になったら自転車は怖いんだよ
せめて歩道を走行するんじゃなくて降りて押して通行するって選択は出来ないの？
危険だから歩道に来てるんだよね？
482:おさかなくわえた名無しさん
10/10/11 15:51:57 iva1RKH9
自転車乗るやつはクズしかいねえ
車道だろうが歩道だろうが交通ルール守ってるやつ一人もいねえ・・・
警察は完全に無能だ
483:おさかなくわえた名無しさん
10/10/11 16:08:40 QnTPW4WI
歩道歩いてる時に対向者の陰から自転車が飛び出してくるのがムカつく。
ちゃんと前を確認してから出ろ。
しかも一旦下がらずに無理矢理すり抜けしようとするから接触するし。
484:おさかなくわえた名無しさん
10/10/12 12:42:11 9w3amA27
影からじゃなくても、向こうから歩いてくる歩行者が右に寄ったから
こっちが左に寄ると、その左のスペースを埋めようと対面したまま
加速してくるアホチャリもいるね
485:おさかなくわえた名無しさん
10/10/12 16:33:13 hyijIQ31
歩道って徐行して通行するもんだと思ってたんだけど日本は違うんだね・・・
486:おさかなくわえた名無しさん
10/10/15 18:13:05 5WHCYt0L
自動車怖い→歩道に行く→歩行者に怖い思いさせる
これをいい加減にやめろ
487:おさかなくわえた名無しさん
10/10/16 10:58:00 E6DbW9SR
一通の道の真ん中をよそ見しながら逆走するおっさんに
クラクション鳴らしたらすっげーにらまれたｗ
488:おさかなくわえた名無しさん
10/10/16 13:42:30 XJZy1GW+
一通って大抵「自転車は除く」とかなってるけどな。本当に自転車も含めて一通だったのかな。
489:おさかなくわえた名無しさん
10/10/16 13:48:09 TNnWRKOg
そんなところは一通の入り口にも補助標識がある
それに自転車のほうがきちんと標識見てない可能性は高いからね
490:おさかなくわえた名無しさん
10/10/16 16:40:18 NKMYc0rA
イヤホンやヘッドホンで音楽などを聞きながら自転車を運転する行為、34都道府県が禁止
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
491:おさかなくわえた名無しさん
10/10/17 18:03:37 S9IMkaDs
やっとまともな事したな
あとは一般人でも
492:おさかなくわえた名無しさん
10/10/23 16:52:30 ENP6TKjv
>>486
自動車怖い→歩道に行く→確認無しで車道に飛び出し→車怖くないのかよ あれ？
これもやめてほしい。
493:おさかなくわえた名無しさん
10/11/04 05:42:23 xyMyXYi1
ああ
494:おさかなくわえた名無しさん
10/11/07 23:30:31 MJ0Owt7+
自転車事故 子供が高齢者とぶつかり賠償金８０万円
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＜事故＞中学生の自転車と接触、７３歳女性が死亡…岐阜
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
自転車事故の損害賠償
URLﾘﾝｸ(dailynews.yahoo.co.jp)
銀輪の死角
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
495:おさかなくわえた名無しさん
10/11/07 23:35:23 MJ0Owt7+
銀輪の死角：歩道走行、信号無視「この程度で検挙？」 警察「気軽に考えないで」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
496:おさかなくわえた名無しさん
10/11/08 17:10:34 gaTnjiBi
自転車は歩道走るなじゃなくて車道走るなかよ
残念だよ君たち
497:おさかなくわえた名無しさん
10/11/08 17:21:17 89mtEty0
定年したジイサンとかにボランティアで民間警備員をさせて
チャリ乗りながらメールやってるバカとか捕まえろよ。
証拠画像もちゃんと撮った上で身柄確保し、罰金５万円。
払えなければ親や学校に報告する。
498:おさかなくわえた名無しさん
10/11/10 14:41:02 NVWpnTsJ
自転車にのるひとの認識も
自動車にのるひとの認識も
歩行者の認識も
ちゅうとはんぱすぎるんだＹＯ
499:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 03:10:23 ViUmE+6y
秒速5mとか7mとかのモノが、せいぜい秒速2mの歩行と似たり寄ったりで
交通弱者として扱われるのがおかしいんだよな。
500:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 03:11:41 ViUmE+6y
低速車両に追従できない人は公道走るなぁ！
501:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 06:40:21 JIAnEK/N
低速車両は高速車両に譲るんだよ。できない人は公道走るなぁ！
502:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 08:48:04 HoUAvYN4
譲る義務はあるが左端に寄るだけ。路肩相当部分は残していい。（それって自転車の通常状態だよね）
なおかつ、片側二車線以上では譲る義務はない。追い越す場合は追い越し車線を使う。
503:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 10:01:27 90o+xAV3
>>502
現実の社会を見たことないのかね？
504:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 11:15:54 Kgju73Lr
>現実の社会を見たことないのかね？
↑トラブルになってからこんなこと言うのかなあ?
こんなバカがクルマ運転してるかと思うと怖いわ。
505:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 11:46:21 ZweZyIjm
現実の社会でよく見かける、逆走している人はどうなんだろう。
避譲義務を履行する際には、右端によるのかな？ｗ
506:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 13:52:44 HoUAvYN4
>>503
法律より俺ルールが重要と思っている奴は社会性に欠陥あるから出てこないで。
507:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 14:43:21 mgR0cKy6
一国の軽車両進入禁止の道路なんかを左によろうともせず
フラフラ走ってる自転車とかいるね、これが現実
508:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 15:18:21 APPX3WZ5
そういうのはひき殺していいよ
509:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 15:56:32 xZbCu3rN
>>507
単に法律違反だろ。
通報すれば？
510:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 19:44:20 olkk0i5b
そりゃそうだが、左端に寄って走っている状態が譲っている状態とならないことあるよ、状況によるけど
511:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 20:23:13 HoUAvYN4
>>510
どんな状況？
できれば法的根拠や判例を挙げて。
512:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 21:44:32 ZweZyIjm
避譲義務って、逆走している方にはどうやって適用されるんだろうね。
他の車両ではちょっと考えられないですけど、この自転車って乗り物の乗用者の中には、右と左の区別もつかない「馬鹿」が多くいて、
右側通行可の例外規定に該当する場所ではないにも関わらず、平然と車道の右側を走る者もたくさん居るんですよ。
避譲義務ってのは、知ってのとおり「左端」に寄る事。逆走している人は、その時点で明らかに違反ですよね。
513:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 22:58:03 tCGqlvh2
>>512
今関係ない話だから自重して
514:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 23:08:43 ZweZyIjm
>>513
お断りします。
スレの趣旨には添っていますので。
あと、別にレス番は指定していませんので、君に対しての発言ではありません。
気に入らないならスルーしたら如何でしょうか？
515:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 23:26:06 ZweZyIjm
…で、そう言われると悔しくなって、>>1の（3）に違反する事を確信した上で、
そのルール自体に因縁を付けて、「だって車だって…」・「だってバイクだって…」を始めるんだよねｗ
…多分、それも１か月ももたないで、飽きて終わるんでしょうけどねｗ
↓
516:おさかなくわえた名無しさん
10/11/13 23:42:43 5oNwGurK
>439以降のレスの反論あるん？
517:おさかなくわえた名無しさん
10/11/14 05:28:46 15RZrnoh
走ってる自転車追い越すときは側方１．５ｍ、止まった自転車追い越すときは側方０．７ｍですよね
518:おさかなくわえた名無しさん
10/11/14 05:33:59 +5305l/e
>>516
「反論」って、
何か「クソスレ」だの「スレの目的に合ってない」だの、
犬が因縁付けてきた>>439と>>446の事かな？
「このスレはクソスレだ！反論があるならしてみろ！」…って言われてもねｗ
「クソスレ」の明確で客観的な基準と定義を示せるならば、答えてあげても構いませんよ。
彼らが吠えている「クソスレ」ってのは、単なる主観ですので。
例えば北朝鮮が、「日本は酷い国ﾆﾀﾞ！反論があるならしてみろﾆﾀﾞ！」…って吠えているのと同じ事ですから。
その「酷い」の明確で客観的な基準と定義を示さないまま、主観で述べた「酷い」に反論しろって吠えているようなもんですからねｗ
…そう言えば、「１週間くらいで出て来てあげますよ」って言ってましたね。
ひょっとして、エサが欲しくて、ずっと口を開けて待っていたのかな？
それは気の毒な事をしましたねｗ
519:おさかなくわえた名無しさん
10/11/14 09:12:56 A32wp3rW
そんなことより、こいつが自転車乗りである件について
520:おさかなくわえた名無しさん
10/11/14 09:20:28 5Dq+tGaj
>>518
> 「このスレはクソスレだ！反論があるならしてみろ！」…って言われてもねｗ
> 「クソスレ」の明確で客観的な基準と定義を示せるならば、答えてあげても構いませんよ。
> 彼らが吠えている「クソスレ」ってのは、単なる主観ですので。
>
> 例えば北朝鮮が、「日本は酷い国ﾆﾀﾞ！反論があるならしてみろﾆﾀﾞ！」…って吠えているのと同じ事ですから。
> その「酷い」の明確で客観的な基準と定義を示さないまま、主観で述べた「酷い」に反論しろって吠えているようなもんですからねｗ
「スレの目的に合ってない」って指摘されて話そらすの必死だなｗ
スレに全然関係ない北朝鮮がどうこうとか言えば誰か相手してくれるとか思ってんのかな？ｗｗ
521:おさかなくわえた名無しさん
10/11/14 09:26:44 +5305l/e
>>520
ああ、因縁付けたいのはそっちだったのね、犬。
じゃあ、その「スレの目的に合ってない」部分を、レス番付きで指定してくれるかな？
522:おさかなくわえた名無しさん
10/11/14 09:45:48 +5305l/e
で、そうやって「具体的なレス番」とか聞かれると、極度に嫌がって発狂するんだよねｗ
523:おさかなくわえた名無しさん
10/11/14 10:46:24 Nopv9GUp
結論 自転車は日本国内で走るな！
524:おさかなくわえた名無しさん
10/11/14 11:03:49 OD14O3gX
さぁ、ランニングも終わったし、飯を食ったら自転車トレーニングに行ってきまーす
525:おさかなくわえた名無しさん
10/11/14 11:04:39 nCQWdx7c
523が正論すぎる
526:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 01:05:51 231Bm46d
自動車厨「道路は自動車様の物！自転車に割くスペースなど無い！」 自転車道を仕切るポールが壊される
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
くーちゃん(東日本) ID:rsrmXFjS0
フレッシュモンキー(鳥取県) ID:exo6PYL40
527:526
10/11/15 06:54:58 07i89G+k
（こうやって、「大量のレスをしているなｗ」…というURLを貼っておけば、
スレ主は恥ずかしがって、自転車の批判をしなくなるだろう。）
528:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 08:41:22 Ae5gxaOS
↑馬鹿すぎｗｗｗ
ただのヲチ対称にしか過ぎん
529:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 08:44:37 Ae5gxaOS
対象だな、誤字訂正
530:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 10:33:10 K2ZI+PMe
あれ、自転車って車道を走るもんじゃねぇの？
531:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 17:46:04 07i89G+k
>>528
そうですよね。
何も言えないから、そうやって指をくわえて見てる事しか出来ないんですよねｗ
構いませんよ。火病を起こさなければ、無害ですので。
532:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 21:35:03 8crAHMEp
>>521
>じゃあ、その「スレの目的に合ってない」部分を、レス番付きで指定してくれるかな？
>>520でレス番付きで書いているんだがな～？
トンチンカンなレス返すことで勝利宣言でもできるとか思ってんのかな？馬鹿の考えは理解できんわ。
533:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 21:40:26 07i89G+k
>>532
>>520で君が吠えているのは、単に「スレの目的に合っていないﾆﾀﾞ！」…という「因縁」であり、
その「スレの目的に合っていない具体的な個所」の指定は、何ひとつしていませんが…。
将軍様の容体が思わしくなくて、混乱しているのでしょうか？
あと、「クソスレ」の客観的な基準を挙げてもらえますか？（２回目）
534:おさかなくわえた名無しさん
10/11/15 21:48:08 r9luLylC
>>533
北朝鮮がどうのという話がこのスレの目的に合致しているという説明期待してますよ。