09/10/19 18:53:18 Ocx47Pmz0
＞去年の最後の方で受験のアドバイスがあったけど絶句したわ。「早稲田は用語集から正誤問題出て来るから前日や当日は農業のとことか見とけ。勝負かけなきゃダメです」
土屋スレの詐欺早稲田大学生の八柏信者の書き込みとかなり違うなぁ。>>67も。この八柏信者は石黒に移って土屋スレでアンチ活動してるよ。漆原スレでもアンチ活動してるからすぐわかるよ。
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/01(水) 18:04:48 ID:a/W57uXtO
今年早稲田受かったから書いとく
八柏の講義を受ける
↓
土屋のサクナビに暗記マーカーや八柏の授業にしかない語句を書き入れる
↓
全ての語句に対して用語集で正誤のポイントになりそうな箇所をチェックする
↓
政経日本史４ミス合格
法学日本史４ミス合格
社学日本史６ミス合格
教育日本史５ミス合格
626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/22(水) 00:10:48 ID:WSaluf+DO
＞早大予想問題も出たんだけど殆ど外れて
やはり的中的中騒いでたのは本人と何が当たりで何が外れかすら分からないくらい日本史出来ない信者だけだったんだな。
あんな薄いノートだけで知識だけなら日本最高峰の早稲田入試で９割取れるというのなら
高校生向けの分厚い山川の用語集に書いてある細かい説明は学者の先生方が一生懸命勉強するためにあるのかという話だ。
そもそもあんな早口で説明されたってわざわざ予備校に通って私大日本史を勉強するような凡才は誰も理解していないだろ。
ただ90分間頭を無にし、必死になってペン持ち替え、色塗りするだけの授業。授業中の知識は左の耳から入って右の耳を通過し何も残らず、
後になってカラフルなプリントの語句を手探りで必死になってただ漫然と丸暗記するだけ。他の講師も使用するテキストのページをわざわざ割いてもらって自分のプリントを付けているのに、
節約した板書の時間を訳の分からんチェックや講習会でも用意されている文化史(文化史を担当させてもらえない講師もいる中で)を何故かやる為に使い、
結果として政治史の説明すらままならないのが誰かさんの難関私大向け受験日本史を知り尽くした講義。
669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/24(金) 08:16:09 ID:WuLRCHdzO
土屋受けてるヤツは早慶の過去問見てないんだな。見てたらあれで十分なんて絶対言えないけどな。
土屋受講生が多いのは過去問見てる人間がそれだけ少ないから。受験の日本史のレベルを理解しないまま「これで受かる」とか言われたらわざわざ他の講師で難しいことしようとしない。
土屋のチェックは出題度は網羅してるが問われ方を全くカバーしてないから何も点にならない。
問われ方はひと手間加えればカバー出来るにもかかわらず土屋はサクナビだけで受かるといい、何も分かっていない信者はＺ会の100題で補強とかいう。
要するにそこなんだよね。八柏は早慶でどんなところから出題されるか分かってるから、「範囲はカバーするからそれを元に早慶で問われる知識を調べておけ」という授業、対して土屋は範囲カバーするだけで後は何も指示しない。
752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/27(月) 00:40:30 ID:T2o2H83xO
雑魚屋も石糞も教科書と用語集から逃げてる時点で八柏には遠く及ばないけどな。雑魚屋、石糞は入試に出たとこ、要は後追いしてるだけだけど八柏は入試問題の作り方を知ってるからバシバシ当てるし早稲田の正誤は文章がどんな観点で作られてるかも知ってるんだよね。
796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/28(火) 23:06:23 ID:E94HPT+5O
生徒を合格に導く力では八柏と土屋では比較が出来ない。土屋が圧倒的に劣り過ぎて比較するのは八柏に失礼。
878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/29(水) 23:14:02 ID:Tl8yF1PmO
じゃあ聞くがお前は俺が指摘しなかったら用語集でここまで調べたのか？分からない問題は「難問捨て～」になってなかったのか？
サクナビ“だけ”で９割行けるって言い張るヤツもいれば、100題やら、もはや出ない過去問やらで補強とかいう的外れなこと言うヤツもいる。
土屋が用語集やれって言ったのか？ 別に俺はサクナビが悪いって言ってる訳ではなく、“だけ”やれば受かるとか言いはったりするのがおかしいって言ってんだよ。
まぁいくら俺に文句言ったとこで君らが言う「俺の土屋叩き」ぐらい意味はないから。俺は入試終わってるしね。
気付いてくれた人もたくさんいるみたいだし、後はたま～～～に来てもROMるだけにするね。