11/09/10 01:54:57.54 ggBdfAYt0
難問
それは京都大学の文系専用問題
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 02:08:34.90 cipTWgRW0
林が糞なのは異議なし
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 02:09:29.30 RihLG5iX0
あまりに突っ込みどころが多すぎるので書きますね
>>796
> 東大が解答欄を設定する際に普段からそんなに大きい字を書けない人が書けないような解答欄を設定するわけがない。
> 字を小さく書けないことによって解答要素が足りないため満点にならない、なんてことがあるわけがない。
「～わけがない」 「～あるわけがない」 根拠のない言い切り。
この文章は君の言葉では「主観的」なのか「客観的」なのか、どちらだ？
いずれにしても「主観的」とかいう手垢にまみれた言葉を使って何かを語った気になっている時点で終わっているな。
1行目については、東大入試の二行問題は解答欄のスペースが問題の作成に先立って設定されていることも知らんのか？ という話。
2行目については、もういいよね。馬鹿らしい。
> 80字書くためには縦1.7mm。つまり本文のフォントの半分。
> 東大がそのサイズを模範解答に採用しているわけがない。
国語だけじゃなくて算数も出来ないのか。
13.5cm×2÷80が1.7mmになるなんて。いろいろとすごいな。
ちなみに80字で1.7mmなら60字でも2.2mmになるけど、2.2mmならOKなのか？
> 書いたように、模範解答を『東大の用意した解答に限りなく近い解答』と定義するなら、模範解答としてふさわしくない
だから、これは何度も言ってるように論点先取。
論理というものを一切解さない奴が現代文について語ることは許されるのか？
大事なことなのでもう一度言う。
だから、これは何度も言ってるように論点先取。
論理というものを一切解さない奴が現代文について語ることは許されるのか？
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 08:03:12.01 di5U5cCqi
去年東大特進にいたが、林は「駿台には現代文のできない講師しかいない」とか「その辺の予備校に行けば、現代文ができなくなる」と言っていた。
俺は実際に浪人して、駿台に行ってるわけだが、中野の授業を聞いて、その林の言葉が間違いであると感じた。また、少なくとも俺は中野の方が林より評価されるべきだと思った。そう感じた人が多いというのは事実だろう。
中野は「いつも同じやり方」「筆者のカキカタから、メッセージを読み取る」「時間内で生徒が高得点をとる」「予備校で教えるのは文章を客観的に速読する方法である」ということを強調する。
生徒の立場からは、目的が非常に明確で、復習がとてもしやすい。また、線の引き方はほぼ公式化されているから、自分で過去問などを解いて、自分の線引きが間違っているかどうかを気にすることが格段に減った。
もちろん、解答法が出来なければ線引きに意味はないが、その基礎としては重要なことだろう。
去年、林の言葉を信じて、予備校は全てカスだと思い込んでいたが、林信者に早くその考えが間違いだと気付いて欲しい。
行ってもない予備校がカスだと考えることは、何の客観性もない批判であって、また、そうした考え方は自分の人格に少なからず悪影響を与える。浪人してからそのことに気付くと虚しさしか感じない。
林の授業がそこまでカスだとは思わない。ただ、林信者になるのはやめた方がいい。
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 08:36:14.55 Nndrkk9bO
>>802
ほんとだ13.5×２÷80だったwww
で、80字の解答では書けない人が出てくるのは間違いない事実。
そんなことは考えたらわかる話だし、実際に書けないと言ってる人がいるのに東大が字の大きさを試験で聞いてるのかどうか常識的に判断しろ。
あまりにも常識的に判断できる話だから～なわけがないと言っている。字数と点数に相関がないならば、字数が多い人は無駄なことを書いているに他ならない。
大体大抵の問題はたとえ字数が何字に設定されても基本的には解答可能。それを林が字数を多くしないと満点取れないならそれはまとめる能力がないにすぎない。
大体林が270mmで80字も書くなら京大の５行や６行の解答欄はそれに比例して書くのか？
東大だけ詰め詰めで解答を提示するのは話の都合が良すぎる。
で論点先取の話だが、Ｂ(＝80字は模範解答を長すぎ)ということを前提にした場合、Ａ’(＝模範解答は本番に限りなく近い解答)と仮定するならＡ(＝林は模範解答として不適切)だという話をしている
Ａ’と仮定しないならＡではない。
Ａは条件付きのＡにすぎない
俺はＡ’もＢも正しいと考えてＡを導いたが、どちらかが間違いならＡは誤り。
つまりＡ’とＢが正しいかだけが問題で論点先取かどうかって全く関係のない話。
で、君は模範解答見て何かとても有益なことが議論できると思ってるの？
林は授業で同義置換、因果関係構築どちらにしろどこから引っ張ってきたか言ってるだけでやってること自体はほとんどの講師と一緒。要素をどこから拾うかの判断基準は生徒が大事と思ったところから。これを中野は主観という。
他の講師と違うのはすごそうに授業すること
メリットは生徒に自信がつく。
でも結局やっていることは本文の大事だと思うところを探しているだけ。
まあ要素を拾いさえできれば解答作成で林修の考えは役に立つけどね。
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 08:38:44.89 c4wLXJlq0
おれは逆に河合にきたけど林のほうがいいなぁ
多分現代文の好き嫌い得意不得意によって意見がわかれるんだろ
少し苦手風な人はやっぱり多少システマチックのほうがいいんだろうし
逆にできる人は無意識に(林の言葉を借りるなら頭のいい動かしかた？)主張と論理を把握してくるから、システマチックなのは煩わしいだけになる
多分その程度の違いじゃないの？？
あとは合う合わない、講師の解答の好き嫌い
まぁ、中野は受けたこと無いからよくわかんないんだけども
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 08:48:19.23 Nndrkk9bO
>>805
河合の良講師はよく引き抜かれるからな…
関東の駿台もそうだけど。
中野の解説は読解法を利用の本文通読がメインであとは林修と同じようなことを簡単に説明している感じ。逆にいえば林修は後者だけを長く説明している感じ。それで出てくる解答が林より劣ることはまずないことを考えると林修は一体何をしていたのか…という感じがした
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 09:05:50.27 30bXkTeKO
よくわからないけど、そもそも80字の解答が長いか短いかが問題になっているのにBを前提にすることが詭弁なのでは。
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 09:11:03.29 Nndrkk9bO
Ｂを正しいとするならＡだからＢが間違いと考えるならＡも誤りでいいよ
当然Ｂが正しいか間違いか考えないといけないがあくまで自分の考えはＢも紛れもなく正しい
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 09:23:38.25 6xq7mvIFO
東大なら笹井が一番いいよ
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 15:34:49.54 cipTWgRW0
大手予備校講師と授業比べれば一番つまんねーのが林
投身みたいボロイ内部で比べれば見劣りたいしてしないかもしれんが、
大手予備校と比べたら林は本当につまらない。
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 15:37:45.80 cipTWgRW0
林とか投身の他のゴミ現代文講師投身から全部やるから
大手の講師誰か一人きてくれ～
現代文はそいつ一人で十分になる。
ゴミが何人いても林の引き立て役でしかないな(笑
そういう林もゴミなんだけど
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 15:44:22.44 kkv3FJs40
東大の文系なんて、東大理系から見たら支那畜生。蟲獄人みたいなもんですよ。
・独創性ゼロ。
文系学部は明治時代の洋学輸入システムからほとんど進歩が無く、外国の有名な学者の研究の紹介と要約しか出来ない。
国際的に名が知られた学者なんて文系全体で本当にごく数人しかいない。
理学系、工学系なら東大は世界の一流大学なのに、文系だと三流無名大学。
・マナーが悪い、非常識。
理系の方が変人が多いとか言われてるが文系のバカ学生の多さにはかなわない。
大教室の授業中にPSPやDSで遊んだり携帯電話で喋ってるのは大体文2とか文3の下層。
教養の文理共通総合科目なんて文系の数が増えるほど授業の雰囲気が悪化する。
・人治主義、コネ蔓延の無法地帯。
どんなアホでも教授の印象さえ良ければアカポスゲット。
文系は未だに共産党やら左翼団体やら新興宗教を通したコネ採用の悪習が生き残っているため、
姜Ｓ中みたいなわけの分からない朝鮮ペテン師でも教授になれる。
また、文系のロンダ大学院生は理系に比べても恐ろしく学力レベルが低い。
・金の亡者。
文系の方が理系より学内政治で権力持ってて、研究上理系より圧倒的に
金がかからないくせに理系の予算減らせだ節約しろだのと文句付けてくる。
内閣の顧問だ教育審議会だのを口実に学生指導を頻繁にサボリ、給料とは別に国から数千万円を受け取っている。
既に日本のGDPを超えているのに日本にODAよこせと恫喝してくる中国とそっくり。
・とにかく自己中心的、嘘吐き、恥知らず、無反省。
理系で実験データ捏造したら即クビが飛ぶが、
文系は論文や雑誌に嘘や間違った予想を書いても罪に問われない。
「それでも小泉純一郎は総裁選に出馬する」とか
「2010年に日経株価2万円代まで回復」とか書いてた教授どもはさっさと自殺しろ。
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 15:53:30.34 cipTWgRW0
林は東大ではない
高校で教えていた
法学部では国語教員免許とれない
三流大の法学部だろ
大体本人もそうとは言わずに遠まわしに言ってるだけだし
予備校講師がよくやる手口
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 16:13:47.85 kkv3FJs40
>>813
林 修（はやし おさむ）は、東進ハイスクール、東進衛星予備校、河合塾の現代文講師である。
愛知県私立東海高等学校、東京大学法学部卒業。経営破綻した長銀の元社員。入行して半年でこの銀行はすぐつぶれるなと思い退社。予備校講師となる。現在、現代文の講師として、東進ハイスクール、東進衛星予備校、河合塾（中京地区）に出講している。
東進では、東大、京大コースなどの難関コースを担当する一方、河合塾では特定大学の講座は持たず、トップハイレベル講座を担当している。高校3年生や高卒生などを中心に授業を行っている。
本人曰く「俺のキツイ言葉だと高一・二生はいやがるから」と理由を言っているが、河合塾では2005年より高1・2のトップハイレベル講座を担当している。
2005年の高1講座では、独自のプリントを用いた授業を行ったために河合塾教務科から聴講禁止の措置がとられた。
東進ハイスクールでは人気講師として東大模試・東大2次試験の解答を作る。また、河合塾では主に名古屋、浜松に出講。本人曰く「まだ河合にきて3年目だから会議で話しても採用されない。」とのこと。
本人曰く「デブと戦い続ける人生」「コンビーフが好き。」だそう。ポメラニアンを、オス・メス、一匹ずつ飼っているが、本人曰く「ポメラニアンも、大きく、体重が重い」とのこと。
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 16:19:32.49 cipTWgRW0
>>814
ソースはどこだよ。
wikiとかそういうところがソースになると思っているのか。
もうちょっと勉強してからこい。
まともな高校や二流の大学でも笑われる行為だぞ。
レポートの参考文献 wikipedia
さすが林受講生は馬鹿しかいねーなおいw
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 18:09:45.49 ggBdfAYt0
いるんだよね、文系をやたらと馬鹿にして安っぽい優越感にひたってる奴
理系にだって言い出したらきりがないくらい馬鹿がわいてるだろ
話かわって、林先生が三流大学だという証拠はあるのかよ
自分はやたらと出典求めるくせに、根拠もなく三流大学とか言ってるんじゃないだろうな
「三流大学のオーラが出てる」とか小学生みたいなこと言うなよ（笑）
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 18:41:58.62 Nndrkk9bO
林東大は事実だと思うが
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 21:34:08.80 8wGQy/eB0
勝手な妄想で林があなたと同じ三流大学だ、と言わないでください。
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 22:00:37.99 ggBdfAYt0
だいたい、林先生が東大だったら何か困ることでもあるのかね
自分より頭が良いことを認めたくないクズ野郎なのかな
林先生が東大と分かった瞬間に何事もなかったかのように姿を消すパターンかな
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 22:08:31.51 Nndrkk9bO
というか林が東大か東大じゃないのか自体どうでもいい
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 22:18:01.07 ggBdfAYt0
そうなんだよ
そんなどうでもいいことを取り上げて「林は詐欺だ」とか言ってるのがナンセンス
大事なのは出身大学じゃないだろうに
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 23:33:11.07 T1bFPPhk0
そして教免なくても講師できると言っているのに、
まったく聞く耳持たんし。世の中知らなすぎ。
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/11 00:26:59.24 +s+M00sm0
てかさあ、実は法学部でも国語の免許とれるんだけどね
頑張ったらの話だけど
社会の免許しかとれないと書いてある学部卒で
他の教科の免許持ってる人とかいっぱいいるよ
ちなみに、うちの学校は公立ね
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/11 09:05:05.99 uWzrHujr0
そんな大学ねえよ。
法律で決まってんだよ。
どこの大学か言ってみろ。
どっちにしろ東大ではないことは確実。
その公立大学の名前言ってみろ。
公立大は少ないからすぐわかる。
林の授業内容がクズなのはもう出尽くしているから
学歴面からも言わせてもらっているだけ。
これ以上林のクズ授業に引っ掛かる被害者減らすためにね。
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/11 09:09:19.94 uWzrHujr0
林みたいな三流講師を一流扱い売り出しして被害者が出ている。
日本の不利益。
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/11 09:31:59.09 OUUQV0Jc0
教員免許なんか要らねぇっつってんだろｗｗｗ
学校から依頼されて
放課後に出講して受験対策するだけなんだから
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/11 11:02:24.52 +s+M00sm0
とれるよ
公立高校だって言ったんだけどね
うちの高校の先生、法学部出身で英語の免許もってる人３人いるけど
その先生に聞いたら、
「パンフレットには載ってないけど、必要な単位をとればとれる」
って言ってたよ
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/11 11:28:54.44 uWzrHujr0
>>827
自分で確認してから書き込め、あほ。
教員免許は文部科学省のカリキュラムで決まってんだよ。
法学部で国語はとれないように決まりになってんだよ。
出直してこい。人からきいたことをソースにするカス。
どうせ聞いてないんだろうけど。
どっちにしろ林の授業がクソなのは散々書き込まれている通り普遍。
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/11 12:39:31.43 +s+M00sm0
じゃあ、うちの英語教師は無免許!?
マジか・・・
無免許が３人も・・・（笑）
まあ、林先生がクソかどうかを決めるのはお前ではないってことも普遍だと思うんだ
林先生がクソっていう出典もないよね
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/11 13:10:09.05 sCAKMR87i
東大特進の得点開示を見ても、物理がずば抜けてできるやつはいるが、国語がずば抜けてできるやつはほとんどいない。つまりそういうこと
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/11 13:48:15.93 OUUQV0Jc0
>>830
ただの科目の特性だろ
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/11 13:53:46.97 +s+M00sm0
他の予備校の受講生にだって国語がずば抜けてる奴ほとんどいないだろ
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/11 15:16:25.24 uWzrHujr0
>>829
出典が出せるものと元々ないものがあることもわからんのか。
さすが、カス林に習ってるだけあって馬鹿だな。
おまえんとこの英語教師は英語系のとこで単位とって教員免許とってんだろ。
東大にそのような仕組みはない。教育学部でもない限りな。
林は法学部だし。ましてや高校で教えていたとなると東大でないことは確実。
東大法学部で国語教員免許の取得は絶対不可能。
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/11 15:18:10.30 uWzrHujr0
林さ、おまえ雑談とかギャグとかが自分で面白いと思ってんだろうけど
おまえ寒すぎだよ。センスなさすぎ。
あと紹介文で博覧強記とか書いてるくせに
薄っぺらい授業に薄っぺらい知性しか感じられない。
使えない授業してるし。代ゼミの現代文の方がよっぽど上だったぞ。
そういや、地方の河合で教えてたようだが、そこも切られたようだな。
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/11 15:41:13.75 OUUQV0Jc0
この粘着野郎は自分に都合の悪いことは徹底的にするーするただの荒らしか、つまらん
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/11 16:28:29.43 Jc2662Xv0
で、お前らは林に恨みでもあるのか？
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/11 18:26:36.03 JYbC3Tzm0
>>831
>>832
なら林はそこら辺の予備校の現代文講師と同じってことだな。
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/11 18:52:31.73 XjjHbpmLO
出身大学とかどうでもいいからさ、授業内容についての話に戻そうよ
あと受講生と講師の質は無関係なことが多い。
とくに東大特進は制度自体が特待生で合格者を水増しするため以外の何物でもないから、灘のトップがいたとか関係ない。現にその主席は国語はそれほどずば抜けてたわけではなかったし
現代文について、話しろよ
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/11 19:02:39.48 JYbC3Tzm0
>>838
受講生と講師の質が無関係ってイミフ。東大特進では林は「東大特進だけやれば、現代文は他にすることがないくらい十分」と言っていた。
点を取らせられない予備校講師なんて魚の獲れない漁師と同じだぞ。
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/11 19:28:11.04 OUUQV0Jc0
>>837
まぁ、そうともいえなくもないな
でも東大の物理は今そんなにむずくない
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/11 19:54:55.46 +s+M00sm0
＞おまえんとこの英語教師は英語系のとこで単位とって教員免許とってんだろ。
なんだよ、結局とれるんじゃねえか
＞ましてや高校で教えていたとなると東大でないことは確実。
なんでそうなるんだよ（笑）
人の話聞かない奴って、ほんと面倒くせえな
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/11 20:19:50.49 XjjHbpmLO
>>839
受講生の成績が上がるかが講師と関係ないって意味じゃないよ
賢い受講生が受けてたらその講師がいいということにはならないということ。
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/12 00:47:45.10 f5uiiZhz0
どうでもいいことかもしれないけど、去年の東大主席の井上君の合格体験記の現代文の勉強法については林先生の教えを意識して書かれていると思う
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/12 01:03:07.36 K9teN9flO
俺、代ゼミ出身だから林先生のことも駿台の中野先生のことも知らないんだが、
最近このスレがいつも上に来てるから覗いてみたら
あまりの荒れように笑った
でもさ、現代文なんて方法論は様々で、誰が正しいとかダメとかないんだから、各自が判断すればいいんじゃね？
俺は代ゼミで湯木、酒井、笹井と受けたが、どれも役立ったし、それらを融合して自分なりの読解力を上げていった
多分駿台の中野先生って人は、中野スレの絶賛されようを見ると凄いんだろう。
林先生も、YouTube見たけど、話はうまいよね。間違ったことも言ってないし。
だから結局自分次第じゃないの？
あとは大学により合う合わないはあるかも。俺は東大文３と早稲田は２学部受かったが、慶応は現代文で失敗して全落ち。まあ実力不足なんだけど。
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/12 01:24:39.00 f5uiiZhz0
中野スレがあるなんて知らんかったわｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(juku板:201-300番)
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/12 07:17:27.63 7E4dDv0TO
林修は結局本文をより頭を使って読むだけ
って言い方をしたら信者に叩かれるよなwww
悪い言い方をすればこういうこと
悪い言い方をすればね。
中野みたいなどーんな問題でも明確にやることが決まっているやり方はない
これがいいか悪いかは別ですよ？
ただ林修のやり方の方が失敗する可能性は上がる
失敗する可能性はね。
でも中野式でも線を引いた後の解答の組み立てをちゃんとしないと高得点は望めない
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/12 17:55:15.30 0Zp8XsP/0
林は根拠を見つける根拠がない。
これに尽きる。
投信しか知らない田舎者に言うけど、
林は予備校界ではとんでもない無名講師だよ。
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/12 18:37:26.47 7E4dDv0TO
東進＜三大予備校
という構図は別にないけどね
ただ東進はパフォーマンス性重視
授業内容が良いか悪いかは別にしてね。
林は関東の駿台河合、関西の河合代ゼミならトップになるだろうな
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/12 19:41:07.51 LAnm/zLC0
無名だから良くないっていう考えは捨てたほうがいいと思う
古文の伊東潤先生なんか、すごく素晴らしい先生なのに
びっくりするくらい無名だよね（笑）
知名度が低い＝実力がない ではないでしょ
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/12 20:22:02.33 mGCuUdRN0
>林は根拠を見つける根拠がない。
たいていの現代文講師はそうだけどな。
代ゼミ湯木も似たような批判受けてる。
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/12 20:41:50.75 7E4dDv0TO
たいていの現代文講師は自分がかみ砕いた本文の内容の説明に終止してるからな
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/13 00:54:02.01 pYq8onDf0
林は授業もつまらないし、本分の内容の説明は幼稚園児みたいな程度の説明しかできない。
林は自称天才なだけあっておつむが足りんからね。
根拠の根拠もなし。
林は知名度が低いのは確かだろ。そして説明した通りの糞講師。
こんだけ授業がひどい講師も見たことない。
吉野とどっこい。いや、吉野の方がまだ雑談は百倍面白い。
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/13 00:55:18.71 pYq8onDf0
>>848
なれずに名古屋の河合クビになってるじゃん林
そんときトップになれてなかったろw
糞だったくせに
今も投信で糞だっけか
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/13 01:54:22.95 k+rn/aXs0
根拠の根拠wwwを求めるところにオツムの程度があらわれてるな。
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/13 02:52:42.81 S2ev5kMgO
根拠の根拠
１個目の根拠は林が拾ってきた解答要素で２個目の根拠はその解答要素を使った理由
なんだろうけど、ID:pYq8onDf0は煽るような書き方するなよ
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/13 04:24:09.50 tyrXr6/e0
＞知名度が低いのは確かだろ
だから知名度低いとか関係ねえじゃん（笑）
バカだから、知名度低いしか言えねえんだな
かわいそうに
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/13 07:06:01.17 S2ev5kMgO
まあ知名度の低さ自体は問題ないけど林修は口コミというよりは東進の宣伝で人気が広がった感じだからな
東進に金の匂いがプンプンする
東大特進みたいな特待生大量に出して合格者稼ぐ制度には内容よりパフォーマンス重視になるのも仕方ない(パフォーマンスは内容が備わってるかどうかは別次元だから両方優れている人もいる)
他の予備校との差異化をねらう点からもパフォーマンス重視に陥りやすい
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/13 08:50:08.28 cbfcAOl50
東進は苑田と鎌田以外受ける価値ないよな
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/13 11:36:05.77 pYq8onDf0
東進社員が連投かよ
ゴミ寄せ集めてリサイクル
>>853とか都合の悪い質問にも答えろよ
林は指が勝手に根拠にむかって動くみたいです
霊能力者とかわらねえじゃんW
そこからは答えからの逆算を巻き戻しで線でつないでいくだけなのが林流
文章の説明にいたっては幼稚園児レベルのたとえ。
投身は本当につまらない使えないゴミ講師しかいない。
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/13 14:24:24.96 k+rn/aXs0
え。 >>583って質問なの？どこが？？
質の悪い、小学生みたいな悪口じゃないの？