11/10/25 14:38:51.47 PLQJZOkn0
客観的にみて両方共に説明になってない。
確実なのは首脳陣が揉めたんだなということだけ。
一、森本を暴力事件で切った派
時期的説明はいいし、理屈も通る。
ただ何故監督ではなく総監督が切られたかの説明が明らかに不足。
尻尾切りならば揉めないように監督或いは部長を切るのが普通。
総監督切っても世間へ向けて説明責任を果たせない。
一、森本が監督を乗っ取ろうとして校長に切られた派
まず監督を乗っ取ろうとした経緯に一切触れていないため説明不足。
さらにどういう経緯で校長が森本は監督を乗っ取ろうとしていると判りなぜ切ろうと考えたのか説明不足。
さらに何故切ったのが校長なのか？普通は理事が人事担当するから矛盾。
いずれにせよ２人の主張では森本を切って何を守りたかったのか、暴力事件の責任は誰が取ったのかが一切見えない。
更に暴力事件で西谷監督が謹慎していない理由も不明。
前々回の暴力事件では西谷監督一度辞任したし、前回の暴力事件は西谷監督謹慎で選抜ベンチ外になっているのに。