10/08/14 16:40:06 JrAO/1jwO
>>198
まぁ、わかりやすく簡単に言えば、学院が最高の試合をし、盛附が最低の試合をしたということ。
学院が準決勝以降勢いに乗って調子をあげてきたのは見事。
ただ遊学館戦を見てもわかるように、そういう勝ち方じゃ甲子園では通用しない。
で、決勝で思い通りの試合ができなかった盛附。
長いトーナメントであれば、どんな強いチームでも必ず一度はあることだが。
それを勝ちきれなかった盛附の実力が足りなかっただけの話。
あとは具体的に一例挙げるなら、槻舘のリードというかバッテリーの配球だろ。
白石のストレートが良かったのは試合の入りを見ればわかる。
が、いくら良くても狙われてるところに投げたら打たれないわけがない。
2点取られた場面でストレート狙いに気づけた。
それを知ってか知らずかストレートて勝負した盛附バッテリー。
配球を変えるべきだったな。
まぁ、他にも攻撃、継投等悪い点は沢山あった。
最低な試合をする時はそういうもの。
だが、それでも勝ちきるのが強いチーム。
負けたってことは実力不足だってことだろ。
ちなみにたらればは言いたくないが、遊学館レベルなら互角以上の勝負はしただろうな。
選抜の経験の差を鑑みても。