10/09/10 03:29:38 IV9mZSxC0
>>845
ふふん。
名誉毀損には、違法性阻却事由があってだね
1 公共の利害に関することで
2 公益を図る目的でされ
3 その批判の｢事実｣が真実であると証明されれば
名誉毀損とはみなさないといういわば、免責条件があるのさ
熱林は、1と２を満たしているので
免責されるということさ
あんたらの場合は、公共の利益のためだったと証明できるかが鍵だな
10/09/10 03:29:38 IV9mZSxC0
>>845
ふふん。
名誉毀損には、違法性阻却事由があってだね
1 公共の利害に関することで
2 公益を図る目的でされ
3 その批判の｢事実｣が真実であると証明されれば
名誉毀損とはみなさないといういわば、免責条件があるのさ
熱林は、1と２を満たしているので
免責されるということさ
あんたらの場合は、公共の利益のためだったと証明できるかが鍵だな