11/01/12 00:36:23 sIUMKwF/0
>>75
全然関係の無い話ですね。
>>78
＞>>66
＞その通りです。Ｘの中身に多数の支持という言葉があったところで、関係ないと言うこと。
＞あくまで、Ｘが多数派だから・・・という指摘に当てはまりませんからね。
＞これを分かっていない人が多いこと多いこと。
＞いやこっちが言いたいのはＸ＝ピサロまたはピサロの考え方なんだ。
＞そうすると「ピサロは多数派である。多数派は正しい。故にピサロは正しい（悪ではない）」
＞魔族の大多数の支持を受けているとするならこうなるんじゃないかと思ったから
＞多数論証に入るんじゃないかと思ったんだが。ほかの人もたぶんそう捉えていたから言ったんだとと思うぞ。
多数派が正しいと定義することについて、それが正しいか議論の余地はありますが、
多数派を正しいと定義した時点で、それが１人しか主張していなくとも多数論証になることはありえませんが。
＞反しませんよ。
＞７とい個人的主観やそれ以外の個人的主観が集まって判断されるわけですから。
＞誤字のせいでよく分からないんだが
＞「このスレでの結論」みたいなのを出さずに人それぞれじゃ議論の、ひいては結論の意味がなくならないか。
＞それでも意味があるなら分かりやすい説明を頼む。
２自体に結論として意味があると考えていますが。
実際、客観的に悪であると勘違いしている人がいる現状、
それが違うことを示しているだけでも意味がありますよ。
＞具体的にどこ？
＞主張と併せて書いていただけると返答しやすいのですが。
＞主張と言うと微妙かもしれないがこの部分すべて答えをもらってない。
＞>>7で人類滅亡計画が悪ではないと言うがそれを否定する根拠がおかしいと思う。
＞今まで人間が他種族を滅ぼしたのは事実だ。でもそれが良くないことだと分かってきたからこそ
＞保護したりしようと言う動きになっているんだ。
＞それに昔だって人間が先のことを考えずに絶滅させたのであって支持されてやったわけではない。
＞それに魔族に支持されていたから悪ではないというがまずほとんどが闇の波動だかなんだかで理性がなかった。
＞それなのに支持を受けていたとか言われてもおかしいと思う。
＞それに魔族社会では支持されていたとしてもピサロが行動を起こしたのは人間社会などである。
＞それなのに魔族の価値観で善悪を決めるのはおかしい。少なくとも人間の価値観も考えるべきである。
＞イスラム教で食べるのを禁止されている豚肉を、キリスト教徒が食べたから
＞キリスト教徒をイスラム教にのっとり罰しようとするくらいおかしなことだ。
＞治外法権が不平等な条約だと言うことと同じで不平等なことである。
＞付け加えるが上の理由から人類滅亡計画が悪だからﾃﾞｽﾋﾟｻﾛも悪になる。
＞さらに人間の価値観を無視してﾃﾞｽﾋﾟｻﾛについて考えては良くないというのが主張になるのかな。
具体的に、どの部分でしょうかね。
こちらの主張としては、それだけで悪だと断定する根拠にならないということなのですが。