11/01/29 22:27:44 axqIBfI80
>>211
＞>>207
＞隔離するとか、ワクチン作るとか対策はありますが。
＞させるのが手っ取り早かったからそうしただけで。
＞天然痘は人にしか感染しないそうだから人に感染できなかったら絶滅する。どっちにしても最後は絶滅させるしか方法は無い。隔離は前言ったが非現実的だ。
いいえ、そのようなことはありません。
第４施設があります。
＞私は魔族と人間は共存でいない可能性の方が高いと見てますので、共存できないことを前提な考え方をしてます。
＞なので、共存を選択しないこと自体を悪と考えません。
＞んなこと言ってない。共存の可能性がある。魔王がいなきゃ戦争をするような状態でもない。
それを客観的に証明するだけの根拠はなりかありましたか？
＞共存できなくてもある程度の住み分けが可能だ。だから魔族と天然痘では状況が違う。
生物として考えれば、同じですが。
＞よって俺の主張を否定するのに使えないと思うといっているんだ。
否定するのに使えなくとも、悪と納得できるだけの説得力がないと言っているのですが。
＞疑ってませんが。
＞なら戦争状態でなく平和だったでいいだろ。
いいえ。
＞それで、絶滅させる以外の悪の根拠はありますか？
＞（現状絶滅させるは議論中であり、悪の根拠とはなっておりませんので。）
＞「○○絶滅は悪だ」は必ずしも正しくないことを示していますが。
＞示してないと思うとほかのとこで言っている。
では、「○○絶滅は悪だ」が例外なく悪かを論議すればいいということでｏｋ？
＞私もそう思いますよ。
＞ならなんで人のときに適用できない？
そうでしたかね？
全ての生物を公平に見ているだけですが。
＞自分の考えと違うから納得できないのでしょ。
＞考え方がおかしいのであれば、問題点を指摘できるはずですし。
＞たとえ納得できなくても正しさを認めることは出来る。
要するに、アンチの殆どはそれすらできないレベルの人たちなのでしょ。