11/01/20 22:57:37 BL16ziDR0
>>144
＞>>141
＞もういいや
＞今の日本じゃほとんどの殺人は悪だとされるっていう
＞小学生でもわかるような事をわからない馬鹿には何を言っても無駄だ
＞せいぜいピサロは悪じゃないっていうお前の妄想をぶちまけてれば
要するに２には反論できないと？
>>145
＞>>141
＞それを言っているのは私とごく少数ですね。
＞その主張を言っている人ではなく根拠のほうなんだが。魔族が大多数という部分に対していっているとずっと言っているんだが。
７は私の主観ですから、基準の正しさを証明する必要はありませんし、それが客観的に正しいと主張もしていませんよ。
私も主張していないのに、誰が主張しているのでしょうか。
＞それは、私の主観であって主張ではないですよ。
＞？どうしてそういう返しがくるのか分からんが。
↑の意味なのですが、どう説明したらいいでしょうかね。
＞ええ、そのとおりですね。
＞私が数の多さを正しさの根拠としたのであればね。
＞実際には違いますので、そうなりませんが。
＞魔族の大多数が支持しているの部分は数の多さが根拠となっているじゃないか。
で、それは私の主観の中の一部ですよね。
一応確認ですけど、議論の論点は私の主観の是非ですかね？
私はそう思うっていうのをどうやって否定したいのかが知りたいのですが。
＞私の主観と主張（議論の内容）がごっちゃになっていますよ。
＞それを言うのであれば、２から持ってこないと。
＞>>7でも結論と使っているから良いんじゃないか。お前が悪ではないとする人類絶滅計画は悪だといえればお前の主張は否定できる。
これは、ピサロが悪でないと考える主観の結論ですが。
要するに、私はこう思うという主張をどうやって否定するのですか？
＞では、どこに断定できるだけの情報がありますか？
＞私はどこにもないから、どの情報を重視するかによって、善悪判断が異なると思っていますが。
＞いやなぜ推測できないか聞いたんだが。そして逆の考えが推測できるようなものを知らないんだが。
要するに、同じ情報を見て、判断が人によって異なると言うことです。