11/01/18 22:19:11 63vXkPWP0
>>136
＞それを言ったのは私だけですので、１人だでけ多数だとでも？
だからピサロは魔族の中で多数派だから悪ではないってお前が言っているだろ？
その魔族の中で多数派だからという根拠で悪ではないとするのが多数論証になっているといっているんだ。
数の多さを正しさの根拠とするのは、“多数論証”と呼ばれる詭弁だからな。
＞どこに？
ピサロは魔族に支持されているから悪ではない。と>>7で使っているじゃないか。
＞できませんが。
＞ロザリーヒルの類から推測できますね。
＞要するに、一方に断定できるだけの情報はないと。
なぜ出来ない？というかロザリーヒルの類から何をどうやって推測したんだ？
＞歴史上あるわけですが、悪と言われていない例もありますね。
＞本題からずれているから、別問題と言ったのですが。
＞ピサロが悪だと考える考え方はありますが、悪ではないという考え方もあるということを言っているわけで、
＞悪と考える考え方が存在することを主張したことろで、悪ではないという考え方が間違っていると言う断定にならないと言うことです。
まずつながっている部分を切って考えるな。ややこしくなる。
初めてお前がそういう言い方をしているのを聞いたんだが。
というか俺はピサロが悪だという根拠として
「共存がある程度可能だろう存在において意図的に絶滅させたら悪だと思う」
言っているのに何で悪と考える考え方が存在することを主張したことになってんだ。自分に都合よく考えすぎだろ。
そして悪が真ならば悪ではないが偽になるんだからまったく本題からずれてない。むしろずれないうちに戻したんだが。
＞人喰い○○という存在があるだけで十分争いはあったと考えますが。
洞窟に行けば魔物に襲われたかもしれないし縄張りを侵せば反撃を受けただろう。
だからといって戦争レベルの物は聞いたことがない。
指導者がいて種族として人と大規模に争おうとした根拠があるのか？
以前住み分けられていたといったがその時だって接点がまったくないとは言わなかったしそのくらいはあっただろう。でもそれが人と魔族が戦争状態だった根拠にはならない。
＞魔族が自分のやっていることが正しいかと言う判断をしていると？
＞どこで？
なぜそう解釈する？魔族がピサロの行動について判断していた。それを受け人間が判断しているんだろう。
多数論証についてまず調べなおしてみろ。俺が調べた限りお前のじゃ少し間違っているから。だからこんなにややこしくなっている部分もあると思う。
＞王としては失格と言われても仕方ないですが、それと善悪とは別問題でしょ。
王として失格なら魔族の支持を受けていたという部分が正しいのか疑問が生じるんだが。
＞まあ、そうなりますかね。
以前（１年位前）太平洋戦争時代の日本は当時の日本人に支持されていたから悪ではないのか聞いたら
情報操作をしていたら本当に支持されていたとは言えません見たいな返事が返ってきたんだが。
＞それは、お互いの了解のもとでやっているわけでしょ。
了解だとかそういうものは何もなくただの自然の摂理だろ。
そして弱肉強食は生き物すべてに当てはまり同族だけのものではないんだが。
＞いいえ、全ての生物を公平に考えないとちゃんとした善悪判断はできないと考えます。
＞人間が自分の都合のよいように判断をするからです。
野生の蟻や犬、麒麟、イルカなど何でも良いから人間の非生産的な善悪論のようなものがあったらそういう風に否定してくれ。
生物の本能に外れている部分があるような善についての考え方をしていたら教えてくれ。
同じ一つの命と考えていけば公平だと思うがな。