10/11/04 00:50:43 ymmSccah0
>>93
> ＞> ＞> それ以前に、悪である根拠が１つも存在しませんが。
> ＞> ＞ああ、お前だけがそう思ってるだけで悪で無い根拠は実際に一つも出て無いのは事実ですね
> ＞> いいえ、悪である根拠が１つもでていないのです。
> ＞そう言ってるのがお前だけだし根拠が無いとしてる根拠が全くない、説得力も無ければ意味も無い
> ＞こうも無い無いづくしで自分は誰かを納得させてるとでも？
> では、その根拠を示せば済む話ですが、そういうとだれも
> 過去に示したと言って具体的に示しませんね。
ピサロは作中の描写から特に理由もなく一つの種族を滅亡に追いやろうとした
大体似たり寄ったりだけどこれがほぼ全ての理由でしょ？これらの根拠は本当に過去に出たのは事実ですが何か？
それを否定するお前の方が説得力も欠片の無い否定で誰も納得せずに勝ち誇ってるだけですが何か？
でもってそれを言うならお前は過去にピサロには大義名分があるとはっきり言った癖に何も示していませんね
> > ＞> ＞> ＞> 議論の相手を納得させずに勝ち誇るだけなら誰にでも言えますね。
> > ＞> ＞> ＞正 し く お 前 の 事 だ よ
> > ＞> ＞> いいえ、アンチの事です。
> > ＞> ＞そんな一言では否定できませんよ、妄想乙
> > ＞> 上記のとおりですが、何か？
> > ＞同じくその程度の理由では否定できませんが何か？
> > アンチは、相手を納得させていません。
> > よって、アンチは、勝ち誇っているだけです。
> > どこが否定できていないのでしょうね？
> ＞これアンチ（）を全て逆にすればしっくりくるね
> ＞>>1は、相手を誰一人納得させていません。
> ＞よって、>>1は、勝ち誇っているだけです。
> ＞こんな程度で否定出来ていると思ってる時点でお前は本当に可哀そうな子だと思う
> おや、反論でいなくなって話題を逸らしましたね。
> アンチが相手を納得させていないのは紛れもない事実ですね。
ああ、反論できなくなったとか話題を逸らしたとかお前のいつもの世迷言、妄言はどうでもいいけど
悪である根拠についてはお前以外は全員納得してるんじゃない？
お前の行為「だけ」は他に誰一人として納得していのは事実なのにその部分は頑なにスルーする意味が分からない