10/11/30 00:05:29 ZObGBY2p0
>>427
＞>>417
＞ 「理由がない」と言う情報が存在しませんが。
＞ それを、ないと断定するのは、妄想以外の何でしょうね。
＞ 「理由がない」根拠にはなりませんよ。
＞えーと、つまり、どういうこと……？
＞まさか件のキャラが自分のことを
＞「理由などないが○○しています」
＞と言わない限り悪にならないとでも……？
＞俺そんなキャラ犬夜叉の奈落くらいしか知らんよ……
＞ていうか、その場合はやっぱり他のドラクエのどの魔王も悪じゃないな
別に本人が言わずとも、情報があればいいわけですが。
＞ 今回の件とは何の関係もありませんが。
＞関係あるさ
＞普通は創作物で理由が作中描写されてない場合、理由はない（描く必要がないと判断された）とみなさなきゃ話進まないからな
＞それこそ例外は日常風景くらい（歯を磨く、トイレに行く等）のもん（これはこれでいちいち描写すると話が進まない）だ
＞理由があるなら普通は描写もあるんだよ
いいえ、描写がないものについて、それを限られた情報から妄想するのが、創作物の楽しみ方ですが。
＞むしろ、創作物に於いて理由を用意しながら描写しない必要を教えてくれ
それは読者に想像の余地を与えるためでしょう。
まあ、厳密には作者に聞かないと分かりませんがね。
＞ それは、貴方ですね。
＞ 創作物の行間を読む楽しみを知らないとは。
＞行間を読むのと妄想を一緒くたにするなよ
どこがでしょうか？
＞ 仲間を誘拐はしていませんよ。
＞ 敵をさらっただけで。
＞ それ以降も、同じ理論で反論できますね。
＞別段なにをした様子もない子供たちが敵、ねえ……
＞まあいいや
人間全体を敵視していますが、何か。
＞すると当然、ロザリーを襲った荒くれも、政敵であるピサロを陥れたエビプリも悪ではないな
いいえ、そうなりませんね。
まあ、悪でないと判断する人もいるかもしれませんが。
＞お前の理屈なら現実世界でも悪なぞ存在しないな？
＞フレンドリーファイアだけが悪か意味分からんな
＞本当にお前の言うところの悪って何だ
だから、善悪と言うものは主観的なものであって、客観的に悪と言える例などまず無いのですよ。
＞ 妄想を使えば、ピサロを悪と言うのも悪でないと言うのも簡単にできると言うことですが。
＞はあ？
＞そりゃそうだろうが、だから何だ？
＞お前が妄想でピサロが悪でないと言う、じゃあその妄想どっから来たの？
＞って話なんだが
言いたいのは、ピサロは悪だと言う主張自体が、妄想の産物で意味がないと言うことですが。
「ピサロが客観的に悪」である根拠がないと認めるわけですかね？