10/11/29 00:45:01 ofZLkxuv0
>>413
＞全てにレスするのは面倒だから要約させてもらう
＞>>405
＞>>391
＞情報がない=理由がないという妄想を主張した
＞過去のお前だな
＞「イコールだから理由を言わなくてもいい」と訳の分からん事を言っていた頃のお前だ
＞そのような覚えはありません
＞またそれか
またと言われても、具体的にどこがそうなのかを示してもらわないことには、反論のしようすらありませんが。
＞事実に反します
＞説得力
＞根拠が1つも出ていません
＞妄想だの保留だのと適当な事を言ってごまかすお前にだけは言われたくはないな
＞要するに、ピサロが客観的に悪である根拠は１つもないと言うことですね。
＞要するに～1つもない
＞俺はそんな事を言ったつもりはない
＞要はお前が深読みし過ぎたか曲解したかだ
「理由もなく殺戮を行った」が悪の根拠だとすれば、それは事実と断定出来ないため成り立ちません。
それ以外の根拠であるのであれば、私が理解できていないと言うことですので、詳しくお願いします。
＞ほら、悔しければお前の主張である『悪ではない』という客観的な根拠を出してみろよ
＞「悔しくないから出さない」などというなら根拠はないと判断する
＞何故かって？お前が言わないからさ
＞覚えてないとか？
＞言われた覚えがないな、『悪ではない』根拠など
では、さわりだけ言った部分をコピペしましょうか。
234 ：名無したんはエロカワイイ：2010/11/14(日) 22:17:29 ID:DLkuLaoS0
これまでの
「ピサロが客観的に悪である」という主張は
全て妄想の産物であり、主観的であった。
逆に、妄想をして良いのであれば
「ピサロが悪でない」とも言える。
ピサロの行為が魔族の大多数の総意により行ったのであれば、なんら悪と言う理由はなくなる。
戦国大名が近いイメージであるが、多数の敵を殺戮した、場合によっては相手一族を滅亡させた者もいるが、
それらが悪であるという意見は聞いたことがない。
実際に、魔族の大多数の総意である確証があるだけの情報はないが、
概ねそれは正しそうであるとの予想はつく。
この部分に妄想が入るとはいえ、
ピサロが悪である主張も妄想の産物である以上、その点で説得力に差は出ない。
よって、ピサロが悪だと主張するのと同様
妄想を踏まえるのであれば、ピサロが悪でないとも言える。