10/11/28 00:39:07 ml/hxyEO0
>>396
＞どうやら>>1は何においても『客観性』『具体性』、
＞そしてアンチの『妄想』を一番に考えたがるようだな
別に、そのようなことはありませんが。
妄想は妄想だと言っているだけで。
＞>>391
＞情報がない=理由がないという妄想を主張した
＞過去のお前だな
＞「イコールだから理由を言わなくてもいい」と訳の分からん事を言っていた頃のお前だ
そのような覚えはありませんが。
＞事実に反します
＞説得力
＞根拠が1つも出ていません
＞妄想だの保留だのと適当な事を言ってごまかすお前にだけは言われたくはないな
要するに、ピサロが客観的に悪である根拠は１つもないと言うことですね。
＞ほら、悔しければお前の主張である『悪ではない』という客観的な根拠を出してみろよ
＞「悔しくないから出さない」などというなら根拠はないと判断する
＞何故かって？お前が言わないからさ
覚えてないとか？
＞確認しているだけ
＞そんな事はお前の脳内でやれ ここはお前のメモのためにあるんじゃない
議論の経過を確認するには必要なことですが。
＞>>393
＞アンチやら妄想やら思いこみやらと明らかに蔑みの言葉が見えるが、
＞これらの言葉の一体どこが『確認』なのか、具体的に述べてもらおう
＞お前にとっては人をほめる言葉かもしれんからな
自分の主張と理解が間違っていないことの確認ですが。
＞根拠がなさそう
＞何故断定しない？
＞いつものお前は言いたい放題しているだろうが
どこのことでしょうか？
３９３ではないようですが。