10/11/23 00:25:11 PevdNs120
>>343
＞>>340
＞ そのような事実はありません。
＞ 作中の情報からは、理由があるかないかすら明確ではありません。
＞何を言っとるんだお前は
＞作中ピサロが人間を攻撃した理由が存在しないのは事実だろ
理由の情報が存在しないのです。
理由が存在しないわけではありません。
＞こちとら
＞「理由があるかないか」
＞ではなく、
＞「作中存在するかどうか」
＞を言ってるんだ
＞もし違うってんならその理由とやらを提示しろ
理由の情報が存在しないのです。
理由が存在しないとはいえません。
＞ 情報がない＝理由があるかどうかは判断出来ないですね。
＞ 理由がないという情報は明確にありません。
＞それが悪魔の証明だって何度言えば分かる
＞お前が幾ら違うつっても一般的には悪魔の証明なの
＞「～がないという情報」
＞がありません
＞なんて馬鹿馬鹿しいこと議論で言うなよな
だから、情報がないことは判明していますので、あくまの証明とは言えません。
＞ ピサロが客観的に悪である根拠がなければ成立しますので。
＞ 実際、今までに１つも出ていませんよね？
＞下にも書いてるが、ピサロは悪の魔王の類型じゃねえか
で、客観的に悪である根拠は１つも出ていませんよね？
＞ いいえ、
＞ ピサロが客観的にあくである根拠が、
＞ 未だに１つも出ていないという現実がある以上、終わってはいません。
＞……なにがいいえなのかさっぱり分からないんだが
＞客観的かどうかはお前が決めることじゃないし
＞否やを言うならせめてピサロが一般に悪とされている他の魔王とどう違うのかくらい言えよ
妄想によっては、悪でないと判断できることくらいでしょうかね。
＞ いいえ、情報がないことは既にはっきりしています。
＞ 分からないものを探させようとしていない時点で、あくまの証明にはなりません。
＞お前悪魔の証明を何か勘違いしてないか？
＞悪魔の証明は
＞「悪魔がいないことを証明してみろ」
＞といった、理屈の上では不可能でないが（悪魔がいないことの証明はこの世の全てを調べられれば可能ではある）現実的で＞ない詭弁のことだぞ
だから情報がないことは判明していますので、判断は現実的です。
＞しかも、この場合は理由が存在しないことは明らかになってるというオチ付きだ
だから、あくまの証明ではないのですが。
＞対して、悪魔がいる（いないとは限らない）という側は
＞「悪魔がいることを証明」
＞するだけでいいのだからそうしろという話
＞さ、分かったらピサロが人類を攻撃した理由を提示しろ
いいえ、今回の件は対象ですので、やることはどちらも同じですよ。