10/11/20 22:42:59 EH3PoHkG0
>>333
＞>>332
＞＞ 情報がない＝理由がないですかね。
＞＞ それは、こちらが聞きたいことですが
＞＞理由があるんならお前がそれを提示しろ
＞そのひつようはありません。
＞理由がない根拠があれば、こちらの主張は成立しますので。
＞強引に過ぎる主張だな。
＞相手方に理由がないのであれば自分の主張が通る。
＞それはよほどの根拠がないと無理だ。さもなくば悪魔の証明だ。
＞その根拠とやらを説明し給え。
こちらは、妄想で強引に結論付けた根拠の主張が違うと言っているだけですので。
また、こちらは、妄想で結論付けた根拠を相手に押し付けてはいませんので。
あくまの証明どうこう言う前に、自分の主張が妄想の中でしか通用しないことを知るべきですね。
＞＞そうすりゃこの話は即終わる
＞いいえ、ピサロが客観的に悪である根拠が１つでも出れば、即終わるの間違いでは？
＞まずは君が証拠を速やかに提出する事が先だ。
＞スレタイで主張しているじゃないか。
触りは主張して反論待ちですが。
それとも、再度言わないと行けませんかね？
＞なのにお前は延々と悪魔の証明頼みじゃねえか
＞そのようなことはしていませんが。
＞しているのだよ。
＞言葉の定義を勉強し給え。
＞繰り返す事になるが、君がスレタイの根拠を説明すれば速やかに話は終わる。
＞簡単な事じゃないか。
＞この質問、はいだのいいえだのでは答えられないと代物だと思うが・・・。
＞さて、どのような答えを返してくる事やら。
触りは主張して反論待ちですが。
それとも、再度言わないと行けませんかね？
時間の関係で少しずつ出そうとしたら、見事に反応なかったし。
見ればわかると思いますが、
「ピサロが客観的に悪である根拠は存在しない」が前提ですよ。