10/11/15 00:45:30 FI6Cc4fO0
>>241
＞>>240
＞それはもちろん適当な議論方法だと思う。
どこが？
妄想により断定することが適当だとは思いませんね。
＞でも、あくまで「ないとして扱」う、つまりピサロの脳内に有るにせよ無いにせよ議論では使えない、というだけのことを
＞>>1がおそらくわざと「ピサロの脳内にすら無いと決めつけている！！」と曲解して難癖付けてきている。
＞俺が>>1に聞いてるのはこの点。
そのようなことをいた覚えはありませんが。
分からないものを自分の都合のよいように妄想した結論は適当ではないと言っているだけで。
＞無論、だからこそ>>1が、ピサロに（あくまで議論に使える事由としての）事情が無いという主張を「妄想」呼ばわりする点が問題になるわけだけど。
妄想を妄想と言っているだけですが。
>>242
＞何か>>1に全部にレスするのも面倒くさくなった
＞とりあえず過去に大義名分があると言った事にすら責任が取れない事は良く分かった（>>196））
その発言に、はっきりとした理由がありませんが。
＞その証拠を突きつけても「具体的にどうぞ」と尚とぼけてるのだからな、それと相手はおろか自分のレスすらロクに読めて＞ない事も改めて分かった(>>213)
その発言に、はっきりとした理由がありませんが。
＞これだけ分かれば自分の発言にすら責任を持てない無責任人間だと言う事が周囲にもよく分かったと思うので全くの無意味ではないかな(>>229>>)
その発言に、はっきりとした理由がありませんが。
＞>>241
＞おそらく俺も含めてほぼ全て（多分>>240も)そういう認識だと思うよ
＞だけど>>1は何故か頑なにその難癖をこっちがこう言ってるとずっと決めつけてかかって聞かないんだよね
同じ妄想を持つ人が、自分たちだけで納得しているだけですね。