10/11/14 22:05:01 DLkuLaoS0
>>221
＞>>211
＞説明出来ないんだろ？
＞ピサロが人間を攻撃した理由が
＞まあそりゃ当然そうではある
＞だって作中にそんなもの存在してないもんな
ない理由も存在しないようにね。
>>222
＞>>1は何をしたいのだろうか
＞他人のレスを読まず、破綻した理論を並べる
そのようなことはしていませんが。
＞その上『妄想乙』『具体的にどうぞ』『客観性がありません』『ああ、アンチの事ですね』
＞ …などと滅茶苦茶な返事
適切な答えだと思って変えしていますが。
＞>>1の言う通り『具体的に』答えてもスルー
具体的な回答は殆どありませんでしたが。
＞もしくは『根拠がありませんが』とか『客観性がありません』とかばかり
そのとおりですが、何か？
＞で、その『根拠』を指摘しても、馬鹿の一つ覚えのように『客観性がありません』と繰り返す
その根拠が全然根拠になっていませんが。
＞言う必要がない？ 説明がない？ 考えが変わる？
＞それはお前が逃げている事の証明にしかならん
全然証明になっていませんが。
＞自分がレスを読めないからといって、自分でも不可能な注文をするのは納得いかんな
そのようなことはしていませんが。
妄想乙。
＞>>213
＞ピサロが悪になる可能性
＞またごまかして逃げる気だな
＞逃げるなら、このスレタイの理由を言ってからにしてもらおう
逃げていませんが。
＞考えが変わるから、十分な理由があるからピサロが悪であるとしたら、
＞お前が今までに立ててきたスレはただの無駄でしかなかったという訳だからな
具体的な理由をどうぞ。
＞大儀名分の有無や殺戮の理由もよろしく
＞前者についてはお前が「ありますから」と言った
では、「ピサロが客観的に悪である根拠がない」という前提で説明しましょうか。
＞後者は随分と前からお前がごまかし続けているので、証明されていない
具体的にどうぞ。
＞さて、それらを作中の情報から証明してみせろ
その必要がある理由がありませんが。