10/11/14 22:00:43 DLkuLaoS0
>>218
＞>>213
> ＞と、すっとぼけるので過去レス晒すわ、後付けがましく妄想では可能だが描写があると言った覚えはないとか言ってるがそんな事は全く関係ないな
> ＞言った事実は確実にあるんだから
> ＞では具体的にどうぞ。
> ＞アンカー先の文脈から何をどうして欲しいのか「お前が」具体的にどうぞ
> 要は言った事実があると主張するのであれば、
> その事実を具体的に示す必要があるのでは？
> と言ったわけですが、分からなかったようですね。
> これで分かりましたかね。
＞だからそのすぐ下で該当レスを過去スレから態々引っ張ってきたのにな
＞これ以上ない証拠を持ってきたのに他に何か必要なものが？
それを読んでも理解できませんが。
> ＞主観なのですから。
> ＞私は、それが客観的に言えるとは主張していませんしね。
> ＞お前は一体何語を話してるんだ？すまんが俺には何を言ってるのか>>1以外でもいいので教えて欲しい
> ＞お前が返したレスは
> > まあ、侵略者ですね。でも、大義名分持ってますから。
> ＞この部分なんだがこれに対する回答をしてるようには見えんが？誰か>>1語を訳せる方お願いします
> ＞で、大義名分あると言ったんだから責任もって答えて下さいね
> いつの話ですかね？
> テンプレ変わっている人に気づいてない人ですか？
＞で、見ないふりしてごまかせなければ言えない事をそうやってとぼける訳だ
具体的にどうぞ。
＞だから後出しでテンプレ変わったとか言ってもそんなの関係無いと最初に言ったんだけどね
おや、相手の主張が説得により一部変わっても、
元の主張を追求するという無意味なことをする理由はなんでしょうね？
＞こっちはお前が言ったという事実を証明しただけなんだから
証明していませんが、何か。
＞で、結局大義名分は言えない訳ね
では、ピサロが客観的に悪である根拠が存在しないことがわかればそちらへ進みましょうか。
> ＞後付けでいくら当時は～だったが今は違うみたいな言い訳は一切聞かないんで
> では、それで終わったらどうですか？
> 成長の無い人間と話していてもつまらないでしょ。
> 私の考えは色々な人とのやり取りで変わっていますので。
> 十分な理由があれば、ピサロが悪になる可能性ももちろんありますよ。
＞で、結局最後は「嫌なら見るな」と言う極論を形を変えて言ってるだけか
妄想乙。
＞ごめん私の考えは～以降のくだりは>>1語みたいだから俺には理解できないなそれとも俺だけが分かってないのかな？
＞ある日突然違う事を言い出していきなり考えが変わりましたとかこれまでの経緯をすっとばして言ったって誰も納得しないだろうが
おや、その前後のやり取りを見ていた人には分かりますし、
いま、ここだけ見ている人には、以前の主張など意味がないものですがね。
＞お前が成長の無い人間と言うのは同意するけどね
妄想乙。