10/11/14 21:56:28 DLkuLaoS0
>>217
＞>>211
＞＞ただ否定と言っても『妄想乙』『その必要はありますか？』『根拠がありません』ばかりだがな
＞間違ったことを言って、正しいと言っている人に違うと言っているだけですが。
＞なるほど、お前にとって「妄想乙」というのは『それは違います』と同義な訳か
ピサロが悪である根拠については違う理由も言いましたが何か？
＞要するに
＞お前がレスを読んでいないことは明白だ
＞まああんな返事をするんだから、やっぱりガキだよな
具体的にどうぞ。
＞私は素直ですから
＞どこが？
今までのレスを見れば分かる人には分かるのでは。
＞>>215
＞はーい出ましたね『具体的にどうぞ』が
＞どこを『具体的に』述べて欲しいかを書けと言っただろうが
説明責任を果たしていると考えている人に、
説明責任を果たせと言うのであれば、具体的な理由を述べるのは普通の行為ですが。
＞・お前はスレ主としての責任を果たしていない
具体的にどうぞ。
スレタイの事を言うのであれば、そろそろ話しましょうかね。
これだけ無かったのですから、
「ピサロが客観的に悪である根拠はない」という前提でね。
＞・そしてお前がその責任を果たしていない事や、
＞相手のレスを読んでいない事などを否定できる根拠は一切ない
果たしていない部分を具体的にどうぞ。
でないと、どこを答えていいのか分かりませんが。
＞ほら、お前のご所望通り『具体的に』説明してやったぜ
＞これで満足か？
まあ、ここの部分だけに関すれば前進しましたね。
よしよし、いい子ですよ。