10/11/13 00:55:31 kLfr1w7V0
>>187
＞さっさとピサロが人間を攻撃した理由を作中から提示しろよ
＞それをしない以上ピサロは悪でこの話は終わりだ
なぜその必要が？
>>188
＞>>186
＞おや、
＞「ピサロが客観的に悪」である根拠を言いたがったのはアンチでしたが。
＞まーた、すぐバレる嘘をヌケヌケと・・・・
＞このスレタイ（微妙に変わってるが）で立てた時点でありえないだろ・・
最初はそのつもりでしたがね。
ピサロが客観的に悪だと先に言いたい人が多かったのですよ。
＞投稿よりもスレ立てが先な事はどんなガキでも分かる話だし
＞他のスレの話ならそこですればいいだけの話であり
＞このスレをわざわざ新たに立てたって事は、当然のその説明義務が生まれる事ぐらいは理解しろよ
それが何か？
上記のとおりです。
＞一応コピペも貼っとくか、この1スレ目の>>1だ
＞【悲劇の】デスピサロは悪役ではない【プリンス】
＞1 名前： 名前が無い＠ただの名無しのようだ [sage] 投稿日： 2009/10/10(土) 18:31:26 ID:iA1j6JJx0
＞ドラゴンクエスト4のデスピサロは悪役ではない
＞魔族の立場から見れば人間を滅ぼして世界征服をしても悪ではない
＞だからデスピサロも悪役ではない
それ私じゃありませんが。
まあ、どうでもいいことですが。
>>189
＞>>186
＞＞物事には順番があると何度も話しましたがね。
＞＞ピサロが客観的に悪である根拠はない」ということを認めるのであれば、次へ進みましょうか。
＞＞良くお分かりで。そのご見識には感心するしかありません。
＞＞では、まずスレタイで堂々と主張されている事を説明してから次へ進みましょうか。
＞では、今の件が終わりましたらそうしましょう。
＞今の件とはなんぞや？
＞何かを理由に人の言葉を拒否するならば、その理由を具体的に説明する必要がある。
＞何の件か、具体的に説明せよ。
「ピサロが客観的に悪」である根拠はあるのか？ですね。