10/11/12 00:53:34 vqrN7TmU0
>>181
＞>>178
＞物事には順番があると何度も話しましたがね。
＞ピサロが客観的に悪である根拠はない」ということを認めるのであれば、次へ進みましょうか。
＞良くお分かりで。そのご見識には感心するしかありません。
＞では、まずスレタイで堂々と主張されている事を説明してから次へ進みましょうか。
では、今の件が終わりましたらそうしましょう。
>>182
＞>>178
＞ ＞で？何の話だったか分かったの？
＞ ＞何を言ったか探す努力しない奴が偉そうに答えられない宣言とか言うな卑怯者
＞ 根拠のないことしか言えない方がよほど卑怯者ですね。
＞だとしたら全てにおいてお前以外誰がいるんだ？
＞これまで何度言っても相手のレスをまともに読まない上にすぐ上にあるはずだった元の話をお前の根拠もない駄文で流して有耶無耶にしておいて
＞しかも探せと言われても全然探さないのにね
＞最低限>>121で言った事の説明責任位果たしてみろよ卑怯者
おや、話しましたが。
「理由なく殺戮」は成り立たないので根拠にならないと言うことですが。
>>183
＞>>180
＞妄想乙。根拠は何度も言ったぜ
いいえ、根拠は１つもありません。
＞ないと言うなら、読んでいないか認めようとしていないかだろうな
あるというのであれば、コピペで突き付ければいいのに、それができないと言うことは、
根拠なんて持ってないのでしょうね。
>>184
＞>>178
＞物事には順番があると何度も話しましたがね。
＞「ピサロが客観的に悪である根拠はない」ということを認めるのであれば、次へ進みましょうか。
＞そりゃ順番はあるよ、んでもってお前が勝手に決めた順番なんかよりも
＞スレタイに掲げて主張し続けてる事の優先順位が高いのは当たり前だし
＞順番で言えばそちらを先にする必要も義務もある事はお前以外は誰でも分かる。
おや、
「ピサロが客観的に悪」である根拠を言いたがったのはアンチでしたが。
＞そもそもその客観的というのも、世間一般的な〝客観的〟の意味と
＞〝この世に基地外一人でも否定すればそれは客観的ではない〟なんていう
＞お前の脳内にしか存在しないイカれた定義による〝客観的〟では大きく隔たりがあるんだから
＞永久に認められることが無い事ぐらい分かった上で先延ばしにしてるのはバレバレな感じだけどな
一般的な客観的な意味で悪と言えないのですが。
>>185
＞「私一人だけでも認めていないからそれは根拠には成り得ないッ！！」
＞こんなことを声高に得意げに言っちゃう人を世間ではキチガイと呼びます
ええ、要するにピサロが悪だと言うアンチがキチガイということですね。
分かります。