10/11/11 00:33:07 1dC4yM1q0
>>176
＞>>166
＞ほら、またお前は何が妄想なのか、どう具体的でないのか一切理由を説明しないじゃないか
＞どこについて？
＞おまけに>>6見りゃ分かる通りレッテルを貼る、謝らない
＞それで問題でないわけがないだろう
＞どこが？
＞お前の頭の中の基準でもいいから、具体的にどうぞ
どこを具体的にでしょうね？
＞全然違いますが
＞違うのか？
＞それなら、「どこが」「どのように」「全然違います」なのか『具体的に』説明してもらわんといかんな
＞仮に「その必要はない」と言うのなら、その「必要がない」という『具体的な』根拠もよろしく
その都度言っていますが。
言っていないのあれば、どの部分ですかね？
＞具体的な根拠じゃありません
＞お前が根拠の選別をしている時点で、客観性など欠片もない
それを言うのであれば、お互い様です。
ピサロが悪である根拠に客観性がないことを自分で認めたと言うことですね。
＞>>172
＞根拠なら既に何度も示している
＞と言っても、まともな反論は一度も無かったがな
いいえ、１度も示されていません。
根拠のない妄想は多々ありましたがね。
>>177
＞まさか>>1は死ぬまで空っぽの勝利宣言を続ける気じゃないだろうな？ｗ
それは、アンチのことでしょ。
だって、
ピサロが悪である根拠がないのに
ピサロが悪だと言って勝利宣言しているようなものですからね。