10/10/25 01:48:41 mKJxyDwb0
21 名前： 名無したんはエロカワイイ [sage] 投稿日： 2010/09/25(土) 19:35:00 ID:SlgMKrej0
>>4
＞１．ロザリーが健在だった頃に人類根絶を決めたのは事実ですが、それだけでは、ピサロが客観的に悪である根拠にはなりません。詳細は下の質問にて。
A：共通する感情なども持ち、共通言語を使い意思疎通等のコミニケーションも取れ
長らく距離を置いての共存とも呼べる関係にあったにもかかわらず
ある程度の文化や文明もあり滅ぼそうとすればそれなりの反発や被害も容易に予想出来る状態で
人類滅亡を実行に移してる時点でもはやどう見ても悪でしょう。
もしも違うというのであれば悪じゃないと客観的に判断出来る根拠を
そう主張する方が出してくる必要があるでしょうな。
＞２．ロザリー死亡後、自らを実験台にしてまで復讐に燃えています。そういう意味では悲劇の英雄という見方もあながち間違いとは言えません。
A:大事なものを無くし復讐に燃えるような感情がありながら、同様の被害を
コレまでも自らの手で出し続けてる時点で悪人度の上乗せ要素にしかなりません。
そもそもロザリー死亡に何の関わりも無い存在にまで復讐しようとしてる時点でもはやそれは復讐ですらありません。
自分の思い通りにいかずに癇癪を起こす駄々っ子が核兵器の起爆スイッチを持ってるようなもんです。
＞話としては聞けませんが、それが事実である保障がありません。
＞他人の行動を見てその人の考えを予想した場合に、常に正しいわけではありません。
A：保証が無いというならば、それが嘘であると思える根拠を出すのが先でしょう。
今のところソレを否定する材料も無く、むしろ肯定するような行動や言動が多々ある以上は本当だと見るのが妥当。
１００歩譲って確実的な証拠として採用しないとしても、数ある状況証拠の一つとしては充分すぎるほど有効。
なんかお前の中では９９％がそうであっても１％の不確定要素があれば何故か０％扱い出来る珍妙なルールみたいだが
＞他者を大量に殺害すること自体、自然淘汰の世界において普通に行われています。
＞よって、このこと自体が客観的に悪であるという根拠にはなりえません。
A：ならばロザリーが死んだ件で怒るピサロは筋違いだという事になるが？
少なくともピサロの行動が自然淘汰による生存競争内での出来事だったと証明する必要があるな。
そう主張するお前がな、まあ既にこの時点でも色々とやるべき事が発生してるし
もう>>1の脳内メモリはとっくに許容量オーバーだろうし、証明どころかマトモな返答も出来そうにないだろうが
＞滅亡動向に関わらず、自分達に害をなすと予想される相手を事前に対応しようとするのは、ごく自然の発想です。
A：それは世界を滅亡に対して地獄の帝王を討つ勇者こそがソレに当たるんじゃないのか？
ずっと存在していなかった現在の魔族の存在と無縁であろうエスタークの有無は魔族の存亡には関わり無いが
勇者の存在は存亡に関わる問題として用意されている訳だが
＞人類が自衛で戦っているという事実はありません。（予想としては可能ですが。）
＞また、身勝手な侵略かどうかも作中では明確に判断できません。（解釈が人によって異なるでしょうが。）
＞質問のとおりですね。
A：ホイミンやロザリーヒルでのスライムやイエティ、エビルプリーストなど
戦闘に突入出来る決定権は勇者達には無い。何万回話しかけようが一切の例外は無い。
＞前半のピサロに同情すると言う意見は主観です。
＞そして、ピサロを魔族の価値観で判断するのも主観です。
＞ただ、人間が判断することと魔族の立場で判断することはダブルスタンダードになりません。
A：お前がダブルスタンダードだと気付けない程の知能しかない事は分かった