10/11/08 05:03:34 xCYC1lnUO
811：名無したんはエロカワイイ：10/10/22(金) 00:37:25 ID:5OGfjdy90
>>810
＞実際の裁判では、犯罪者の考え方まで踏み込んでいきますので、
＞犯罪者の心の中まで考えに行きます。
＞最終的に犯罪者が情報を出さなかった場合、裁判では「出さなかった事」も考慮されて
＞「出てきていない犯罪者の内心」などは評価されないのだが。
その場合は、現実的な裁判の判断としてはその通りですね。
ただし、この場合は客観的な結論ではないことになりますね。
本当の意味での第三者の立場で判断していないわけですから。
と>>1は自分の考えが現実的でないことを既に認めている
その後客観云々と言い訳しているが、結局それは>>1にしか通用しない客観な（現実では用いない）わけだ
自覚までしてるんだから諦めろよ、ピサロは理由なく人類に攻撃を仕掛けた
それを否定するなら、今度は人類には観測出来ない悪魔の存在まで含めた、極めて馬鹿馬鹿しい「客観的な結論」を探すことになる