10/11/07 19:28:24 wOnVHjiP0
忘れていた。
>>1が曲解をしないように言っておこうか。
>>145の話からの結論は、
「仮に理由がないにしてもそれをわざわざ公言する演出はあり得ない」だ。
つまり、作中で出てこない事が理由がない事の証明にはなり得ないという事だ。
これって未知論証の一種だっけ？
詭弁だのに詳しい奴、教えて欲しい。
>>1以外で。
10/11/07 19:28:24 wOnVHjiP0
忘れていた。
>>1が曲解をしないように言っておこうか。
>>145の話からの結論は、
「仮に理由がないにしてもそれをわざわざ公言する演出はあり得ない」だ。
つまり、作中で出てこない事が理由がない事の証明にはなり得ないという事だ。
これって未知論証の一種だっけ？
詭弁だのに詳しい奴、教えて欲しい。
>>1以外で。