10/11/07 08:44:46 0k9BUt7o0
>>129
＞>>128
＞いいえ、作中から上記の理由が成り立ちませんが。
＞何故？
＞ピサロがはっきりと大儀を明らかにしている場面があるのか？
＞それをしっかりと引用して反論をしてくれ。
いいえ、作中には理由がないことが明記されていません。
>>130
＞順調に敵を増やしていますねｗいや、>>1から見れば自分以外はアンチ（笑）か
妄想乙。
>>131
＞なんだ、お前のレスと似たような>>125はスルーか
何かレスが必要でしたかね？
＞まあどうせお前のレスと言っても、一言か長文テンプレを鬼の首をとったかのように繰り返すか、
＞それか根拠のない『いいえ、アンチが○○』なんだろうがな
＞>>49-50とか>>58とか>>115-118とか>>128とかが正にそれだ で、このレスに対してもまた一言なんだろ？
その通りです。
だって、説得力の欠片もありませんから。
＞>>115
＞ピサロが客観的に悪だと言いながら、その根拠が言えない人
＞「『理由のない殺戮』が悪である根拠だ」と何度も言っているつもりなんだがな
＞ピサロが客観的に悪ではないと言いながら、その根拠を言えない奴に言える資格はないぜ
理由の無い根拠がありませんと何度も言っているのですが、その１点だけは答えがないのですよね。
＞>>118
＞『そんなの、個人の主観でしょ』とお前は言ったよな
それが、何か問題でも？
私は他人の主観は否定していませんよ。
自分の主観を人に押し付ける人を問題視しているだけで。
＞>>128
＞＞上記の理由が成り立ちませんが
＞作中に理由がないということか？ ないから悪なんだよ
＞あるなら作中から理由をどうぞ
いいえ、作中に情報がないから悪とは断定できないのですよ。
＞で、またスレタイは『保留案件(笑)』か
その通りです。
「ピサロが客観的に悪」である根拠が出るかでないかはっきりするまでは。