10/11/05 23:22:31 2aqvcCh00
>>119
＞>>108
＞ピサロは作中の描写から特に理由もなく一つの種族を滅亡に追いやろうとした
いいえ、描写から理由がないことは分かりませんが。
＞実際存在が無い描写からあるかどうか分からないがだからと言って判断出来ない事にはならないがお前に出来ないから他人には出来ないとでも？
では、不明なものをないとどうやって断定できるのでしょうね。
証拠もないのに、人を犯罪者扱いするようなものですね。
＞大体似たり寄ったりだけどこれがほぼ全ての理由でしょ？これらの根拠は本当に過去に出たのは事実ですが何か？
似たりよったりですが、逆にどれ一つとっても、ピサロが悪である根拠になりませんが。
＞だからそんな一言で否定しても全く反論にはなりませんよ、ちゃんと理由も言わないと
その都度言っていますが。
まだ、反論されていない主張があればコピペでもどうぞ。
＞それを否定するお前の方が説得力も欠片の無い否定で誰も納得せずに勝ち誇ってるだけですが何か？
いいえ、根拠の方に説得力が皆無なので、反論のしようがないと言うところが正直のところですね。
＞説得力皆無な理由も書かないで説得力どうこうなんてあなたが言う資格はありませんが
＞しかも反論のしようがないって…では今までの反論済みという言葉にも全く説得力がありませんよ、まあ元から無いけどね
その都度、反論していますが。
その反論に説得力がないのであれば、その理由をどうぞ。
理由もなく、説得力がないと言われてもねえ。
＞でもってそれを言うならお前は過去にピサロには大義名分があるとはっきり言った癖に何も示していませんね
＞おや、そんなことありましたかね。
＞妄想では可能ですが、描写があると言った覚えはありませんが。
＞確かにはっきりと過去スレで大義名分はあると言ったけど？何ならその過去レスのお前の該当部分を持ってきても構わないが
では持ってきてください。
余りにも過去の場合は、既に当時と私の考えが変わっている場合もありますが。
＞ああ、反論できなくなったとか話題を逸らしたとかお前のいつもの世迷言、妄言はどうでもいいけど
＞そのとおりですが、何か。
＞なるほどお前の発言はやはり世迷言や妄言の類だと言う事か
アンチが「ピサロが客観的に悪」である主張をしないようになり、
相手を叩くような言動しかしなくなったこと自体、
自分の主張に説得力がないことを如実に示していますが。
＞悪である根拠についてはお前以外は全員納得してるんじゃない？
＞この掲示板にいる限られた人数で納得しても意味はないでしょう。
＞ではお前の今までの言動もここで納得出来たとしても意味は無いな、何せこう言う時だけローカルなのを強調する都合の良い頭の持ち主だから
＞で、こんな狭い所ですら誰にも納得されないお前がもっと広い所に出れば納得されるとでも？
そのようなことを言っていませんが。
＞お前の行為「だけ」は他に誰一人として納得していのは事実なのにその部分は頑なにスルーする意味が分からない
＞意見の数で正当性を主張することを多数論証という詭弁と言います。
＞相手に納得されてないと言うからお前以外には普通にされてるだろ、しかしお前の言動は誰にも納得されてないと言えば今度は多数論証とな？
＞多数だから正しいとは言わんが誰一人として納得されないお前にはそれすら無意味だな
＞意見の数で正当性を主張してるのではなく誰にも納得されないお前の異常性を指摘してるだけなのにね
では、私が納得できるだけの反論の余地がない主張をすれば住む話です。