10/11/05 22:54:34 2aqvcCh00
>>112
＞>>111
＞>>6から>>10見ようぜ>>1
＞お前が往生際悪く足掻いてる様が見れるから
どこに？
>>113
＞まああれぐらい分かりやすい証拠突きつけられても知らん振りしてとぼけるぐらいにイカレてるからな
＞他の話にしたって同様なのは当然の話
全然説得力がありませんが。
>>114
＞>>109
＞ 「ピサロが客観的に悪である根拠」を示さず、
＞ 相手のそれ以外の言動に対して反論している時点で、粗捜し以外の何物でもありませんが。
＞そういう発言は相手のレスをきちんと見た上で言おうね
＞その粗探しに反論出来ないみたいだけど何の話してたかは覚えてる？
＞元々全てはお前の阿呆な発言から始まってるのも忘れてるようだな。
＞今回はえらく長文だが随分頭にきちゃったかな？
＞お前の方こそスレタイの理由も何も述べず悪である根拠が一つも無いと理由も根拠もなくそして当然ながら説得力のある意＞見も言わずただ相手の意見を否定してるだけだろうが
＞あまつさえ自分は具体的な事を書けない癖に相手にだけは具体性を求めたり、他にも数えたらキリがないが過去ではこうだ＞ったと事実を捏造までしてるではないか
＞幸せな頭で大いに結構、これらの行為をして卑怯者と呼ばないのなら代わりに臆病者とでも呼ばれたい？
＞例えお前曰く「それ以外の発言に反論する」のが粗探しになろうが間違いは間違いだ
＞粗と呼べる程小さな問題ではないが間違いを指摘されて逆ギレは良くないな
ピサロが客観的に悪だと言いながら、その根拠が言えない人に言われたくありませんが。