10/09/26 00:37:11 0m24kg/a0
>>56
＞使えないのであれば、判断ができないと言う結論になるにもかかわらず
そんな結論になる理由が無い。何度でも聞くが、何で「青酸カリを入れないのであれば料理ではない」になるんだ？
＞どのような経緯でそのような理解になったのか意味不明ですが。
>>1は前スレで「別の人物の善悪とは関係ない」と主張した。それに対して関係はあると反論された。それをその通りと肯定した。
＞不明と言う状態で判断する必要があるわけです。
だからこそ不明という状態で判断しているんだろうが。「情報があること自体は確定していて、その内容が分からない」というならともかく
「情報の有無そのものすら不明」ならば、有るか無いかも分からないものは客観的な評価の際には含められない。それだけ。
＞私は１００％断定できる要素がない以上、どちらも主観であると言う主張ですが。
第三者視点という意味ではどちらも客観だ。お前がそう思わない事はこの事実とは関係ない。
＞客観的に悪と判断できる根拠が１つもないからです。
それは「ピサロが客観的に悪かどうか」についての根拠の是非の話であって、こちらが挙げているものが「根拠足りえない事」の理由ではない。
やはり卑怯な決め付けだな。
＞多くの主観が善悪を存在させています。
だとして、結局ピサロが排除されるべきであって、世界の一部だからと肯定される事にはならないのは変わらない。