10/10/07 00:01:09 0Xz+i84oO
>>642
＞ １．客観的の定義を第三者の視点を読んだ場合に成り立つ
＞ →その理論で言えば、「客観的に悪でない」とも言える。
まともな根拠を示した上での主張なら確かにそうなるな
まあ、ピサロが悪でないとするまともな根拠が示されていないが
＞ ２．ピサロは人間を殺戮している。
＞ →肉食獣も他の生物を殺戮しているが、悪とは言わない。
＞ それゆえに、他の生物を殺戮することだけで悪だと断定できない。
これ過去に何度も論破されてるのに、まだ懲りないの？
肉食獣が殺すのは食べるため、ではピサロが殺すのは一体何のため？
明らかに性質の異なる事例を都合のいい共通点だけ見て同列視するな
戦争で人を殺しても罪に問われないんだから、人を殺すのは罪じゃないと言い張るのと変わらんぞ