10/10/06 00:37:59 m5Z8bEwo0
>>621
> 「ピサロが客観的に悪」である根拠が出れば、そこで終了。
> にも関わらず、他の話題を話したがる理由が意味不明。
普通に考えるとスレタイの「悪ではない」と言うのに対してその客観的な根拠を全く出さないからまずはそれを示せと言うのは当たり前
求められても全く出さないのは何も考えてない証拠、それどころか自分は具体的な理由を言わないのに相手には理由を求めてる
悪である根拠を求めるよりも何故自分はこんなスレタイにしてるのかの理由と根拠を具体的に示すのはお前の義務でありこれ以上優先してやらないといけないものは何もない
> 普通に考えると、
> 「ピサロが客観的に悪」が出せないから、こちらにとって難易度の高い話題にしたいのでしょうが、
> それであれば、
> 今まで主張された「ピサロが客観的に悪」である主張は、全て根拠がありません。
> と認めてもらわないとね。
読解力の低さはさることながら文章力の低さも伺える一文ですね
スレタイ通りの客観的な理由や根拠を提示する事はそんなに難易度が高いのだろうか？
自分で立てといて何で人に何もかもやらせようとするのか？
自分は何もしないで悪である根拠が出ても主観で否定する作業しかやらないお前がよくも客観を語れますね？
そして文章力が低いと書いた最大の理由はそうであれば～の前後の文がまるで繋がりを持たない所だな
お前にとって難易度の高い話題は悪である主張に全て根拠が無いと認めてからやれ？意味が分かりませんよ？
そう認めさせる根拠や具体的な反論を示さずに認めろとか図々しいにも程があるな