10/09/25 23:58:01 +t89AxEM0
>>21
＞A：共通する感情なども持ち、共通言語を使い意思疎通等のコミニケーションも取れ
もともと人間と魔族がコミュニケーションを取って共存していたという事実はありませんが。
＞長らく距離を置いての共存とも呼べる関係にあったにもかかわらず
同じく、そのような事実は示されていませんが。
＞ある程度の文化や文明もあり滅ぼそうとすればそれなりの反発や被害も容易に予想出来る状態で
敵対種族であれば、そのようなものは、そのような困難があっても行動するのは普通の行動ですが。
＞人類滅亡を実行に移してる時点でもはやどう見ても悪でしょう。
いいえ、それだけで客観的に悪だという根拠にはなりません。
まあ、他の条件を確認せずに、主観的に悪だと判断する人は多いようですが。
＞もしも違うというのであれば悪じゃないと客観的に判断出来る根拠を
＞そう主張する方が出してくる必要があるでしょうな。
その必要はありません。
それだけで悪と断定するには足りないからです。
＞A:大事なものを無くし復讐に燃えるような感情がありながら、同様の被害を
＞コレまでも自らの手で出し続けてる時点で悪人度の上乗せ要素にしかなりません。
そもそも敵対種族を攻撃するのが自然な状態で、
彼らに大事なものを奪われたとあれば、その感情がより増幅されて当然ですが。
＞そもそもロザリー死亡に何の関わりも無い存在にまで復讐しようとしてる時点でもはやそれは復讐ですらありません。
＞自分の思い通りにいかずに癇癪を起こす駄々っ子が核兵器の起爆スイッチを持ってるようなもんです。
ロザリーの件を人間として認識していれば、別に復讐と考えて問題ありません。
＞話としては聞けませんが、それが事実である保障がありません。
＞他人の行動を見てその人の考えを予想した場合に、常に正しいわけではありません。
＞A：保証が無いというならば、それが嘘であると思える根拠を出すのが先でしょう。
その必要はありません。
調べたい人物について、近所の人に聞いた場合に、それが真実であると鵜呑みにする方が判断としては不適当と考えます。
＞他者を大量に殺害すること自体、自然淘汰の世界において普通に行われています。
＞よって、このこと自体が客観的に悪であるという根拠にはなりえません。
＞A：ならばロザリーが死んだ件で怒るピサロは筋違いだという事になるが？
いいえ、なりません。
自然淘汰の世界で、人間を敵と認識しており、なおかつ、
人間に大事なものを殺されたとあれば、特段おかしな行動とは考えられません。
＞少なくともピサロの行動が自然淘汰による生存競争内での出来事だったと証明する必要があるな。
その必要はありません。
こちらは、断定できないという立場ですので、そうではないと証明されなければ、主張に問題ありません。
＞A：ホイミンやロザリーヒルでのスライムやイエティ、エビルプリーストなど
＞戦闘に突入出来る決定権は勇者達には無い。何万回話しかけようが一切の例外は無い。
戦闘システムで主張するのであれば、
「魔物があらわれた」だけにも関わらず、勇者は攻撃している時点で自衛とは言えません。