10/10/02 09:55:44 V3lZZXm80
>>474
＞そしてお前以外の人間には全く通じていない
逆に私に通用しなければ、そちらの主張も通じませんよ。
＞話の過程をすっ飛ばしてその理論で～なんてよくも恥ずかしげも無く書けたものだ
具体的にどうぞ。
＞根本的な問題として肉食獣のそれは生きる為にやってる事で自然の摂理であり善悪以前の問題である
＞それを「悪とは言わない」と断定する為の理由にはならない
それとピサロとどのような違いが？
＞悪だと言う言わないの根拠がお前の頭のだけにしかないのが理由でありこれだけで既に客観性の欠片もない
具体的にどうぞ。
＞よって肉食獣の例でピサロの行為を同列に語る根拠がまるで無い
いいえ、同列に扱えますが。
どうでない理由があれば、具体的にどうぞ。
＞何故なら生きる為にやってると言う根拠もないし理由も特に語られていない
不明であるのであれば、結論が出ないはずにもかかわらず、断定しているのを問題としているだけですが。
＞お前は「他の生物を殺戮するだけで」と言うがそれだけで本来充分悪であり何故そうするのか理由が分からないから悪だと言えないとはかなり無理がある
いいえ、もしそうであれば、肉食獣は例外なく悪になります。
＞悪だと言えないとするにはその部分を明確にする必要がありそれをお前がやって納得させる事だね
だから、悪だと言える根拠が１つも示されていないと言っているのですが。