10/09/25 23:10:54 EwSJhuuJ0
>>27
＞Ｂは、「不明な事実を自分たちに都合のよい判断をして悪だと断定するのはおかしい」と言いました。
で、それに対してもう何度も「都合のよい判断をしているんじゃなく、不明であるという事実を踏まえて
それが使えないと言っているだけ」だと答えられている。
>>31
＞その通りですが、何か？
「別の人物の善悪とは関係ない」と言っていた者が「いや関係する」と言われて、それを肯定する。
つまりそもそもの主張「別の人物の善悪とは関係ない」は嘘八百ということだ。
＞そのような話はしていませんが。
している。お前は本来やってはいけない「存在すら不確定な情報を評価に考慮する」という行為を強要している。
＞それだけの情報では悪と断定できませんが。
他に情報が無いのだが。繰り返すが「明確な理由も事情の表明も」無いんだぞ？
そもそも事情が存在するかどうかという情報すら「無い」んだ。
＞それを悪と取るのも第三者視点。悪と取らないもの第三者視点。
だからこそ、そのどちらが真っ当かを「議論」するんだろうに、どうしてそこで執拗に思考停止し続けるかな？
>>33
繰り返すが「悪と判断できない」というならその根拠を出せ。でなければまた卑怯な決め付けだ。
>>36
だからこそ排除されるべきなんだろうが。世界の一部でさえあるだけであらゆる行為が肯定されるなら
悪という評価そのものが消滅する。
>>41
だから、それが「悪といえる根拠じゃない」という理由を示せ。