10/09/30 01:31:57 SgI8sD2U0
>>346
＞＞A：事実としてあった事を、特殊事例だと言い出したのはお前だろう
＞＞それが主張じゃなくてなんなんだ？
＞そのようなことは言っていませんが。
＞アンチの主張が都合のよい断定だと言っただけで。
A：はい、又嘘一つ追加されました～（>>89）
＞＞A：子どもだだけで遊びに行けていた事実への反論はどうなったんだ？
＞第3章の件で十分に反論になってますが。
A：3章のどこに子どもだけでフィールド上行き来が出来てる描写があるんだ？？
それすら示さずに「十分に反論になってますが（キリッ）」ってアホかお前は
＞＞A：人類を滅ぼす事を決めたと発言し、滅ぼす為の進化の秘法の研究も進め
＞＞魔王として魔族の侵攻を指揮してきたんだろ、お前本当にゲームやってんのか？
＞それが何か？
＞それだけでは悪と断定できないと言っているのですが。
A：それだけ揃えば充分すぎだろ。
その上で今度はスレタイで主張している悪じゃなく悲劇の英雄である事を
上記の事柄を踏まえた上で主張してみろよ
＞＞A：正義を行うためには時として被害を必要とすることもあるから、ピサロの決めた事で
＞＞実際に人間にも魔族にもその双方に被害を出しまくってるという状態にもかかわらず
＞＞ピサロは悪くない！とかアホなこと言い出すんなら当然お前が悪くない根拠を出す必要があるんだろ。
＞私は悪と断定できないと主張しているので、
＞悪だと言う主張全てに根拠がないことを示せば十分なわけですが。
A：一つはお前がスレタイで断定しているからその言い訳は通らないという事と
既に悪である材料が多数ある事で悪という結論で進めてもいいぐらいの状態になっている。
（もしコレを覆す事実が今後出てくるようなら、その時に又修正すれば済む話。）
＞＞ハッキリしてるのは双方に取り返しの付かない被害が出てる事なんだから、その明らかな事に対して
＞不明な点は断定しないだけのことです。
A：じゃあハッキリしてる部分だけでひとまず結論出せば済む話。
そもそも悪を否定する材料が存在するが、それが確証が取れないぐらいのレベルならばまだしも
そんな材料が風も形も見えずにそこにあるであろうという痕跡や予感すら感じさせるモノすらない。
ただ漠然とどこかにあるかもしれないからノーカンねとかアホの戯言にしても電波過ぎる。