09/09/24 00:11:42 ZfQDRYFo0
>>91
待ってたよ。
＞ 客観的という言葉を使うのであれば、「特定の立場にとらわれず」違う立場からも検討をしなければならない。
＞「特定の立場にとらわれず」という言葉を随分と曲解してないか？
＞１ 主観または主体を離れて独立に存在するさま。
＞この部分が明らかに無視されている
＞言葉の意味を素直に受け取れば「特定の立場にとらわれない判断」というのは「特定の立場を含む＞全ての立場での判断」ではなく「特定の立場いずれにも与しない判断」になると思うのだが
では、逆に聞くが、具体的にどうやったら対立する意見に対して客観的な結論が出せるのかな？
俺の主張は、どうやっても客観的な結論が出せないということなのだが。
＞前提部分である主観、客観の解釈に齟齬があるのに答えても仕方ないと判断しただけ
＞都合の悪い反論を無視して話を進めたいと思っているのでもない限り、話題を増やすのは賢明な行為ではないよ。違うかい？
これに関しては激しく同意。
今までそれで何度も有耶無耶にされてきたから、その対応は高く評価するよ。
俺の方も（テンプレ反論とか246-7反論とか）議題を増やすような回答はしないでおこう。
＞後、>>246-267は俺ではないよ。信じる信じないは勝手だけどね
回答どうも。
いや、前回の回答で雰囲気が違うから別人と予想してたよ。