09/09/22 19:27:23 f42KNEns0
>>74
＞これを踏まえた上でピサロに同情の余地があるかを客観的に判断する事が出来ない理由を聞かせてもらいたい
言葉の意味に関する議論になるとソースがはっきりしている方が望ましいため、ヤフー辞書からコピペしてきた。
主観的
URLﾘﾝｸ(dic.yahoo.co.jp)
１ 表象・判断が、個々の人間や、人間間の心理的性質に依存しているさま。⇔客観的。
２ 自分ひとりのものの見方・感じ方によっているさま。「―な考え」⇔客観的。
客観的
URLﾘﾝｸ(dic.yahoo.co.jp)
１ 主観または主体を離れて独立に存在するさま。⇔主観的。
２ 特定の立場にとらわれず、物事を見たり考えたりするさま。「―な意見」「―に描写する」⇔主観的。
これによれば、全ての立場から見てそう言えなければ、客観的とは言えないことになる。
＞ついでに、原文を無視して都合の良い部分だけを抜き出して反論してないか確認しやすい様に反論は向こうのスレで直接行うかコピペしてもらいたい。どうせ似た様な事はいつもやっている訳だし、自説に自信があるなら何の支障も無いはず
これまでの経験から、向こうのスレでの議論は、野次馬が自分にとって都合の悪い意見を流すので却下。
よって必要に応じて向こうのスレのコピペを持ってきて反論することとするがそれでよいか？
もうひとつ
そちらの主張を予め確認させてもらいたい。
そちらの主張は、
「デスピサロは客観的に同情の余地なき悪党である」でよいか？
そして、それは
１．デスピサロは悪党である
かつ
２．デスピサロには同情の余地がない
かつ
３．上記２つの事項は客観的事実である。
との認識でよいか？
最初に確認しておかないと、これまでの経験から立場が悪くなるとはぐらかされてきたので。
＞後半部分は向こうのスレの246-247にまとめがあるので存分に反論して欲しい
246-247ということは、あんたか。あんたとやれると嬉しいぜ。
とりあえず、全て俺に対するレスではないが、（俺は最近は書き込んでないので当然だが）
俺と同じ主張に対しては、１つずつ流れをコピペして整理してから反論するとしよう。
（俺と違う主張の奴はばっさり切るが）
では、後ほど。