11/01/08 00:04:22 1gfTCyYz
>>819
頑張るなあ
＞肝心の偽書を書いているシーンで、人格が分離していたか、記憶障害であったかどうかは定かでない。
＞幾子に六軒島事件について知らされ頭を抱えたシーンで、そのまま記憶を取り戻したとすれば
＞『戦人犯人説は維持できる』
なら、結局「何故、記憶を取り戻した真犯人・戦人は偽書を発表したのか？」という疑問にぶつかる。
そして、偽書を発表する不合理性は>>539～>>747の流れで主張した通り。
よって、戦人が記憶と悪意を持って絵羽を陥れようとしたという『戦人真犯人説は成立しない』
（更に言えば、EP4以降で絵羽犯人説を沈静化させた理由も説明できないし）
＞医者のシーンは脳障害については述べているものの、事故前の身体に障害が事前にあったかどうかは述べられていない
その後の十八の心理描写でも、足の不自由を嘆いていたりする描写はない（スルーするにしてはあまりに過酷なハンディキャップ）
記述していないだけ、と言われればそれまでだが、幾子主導説を維持するには不自然な部分だな